PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Festbrennweiten sind oft relativ günstig und sehr gut....



Wolfermann
23.08.2003, 14:05
Ich habe mir die letzten Tage so manche Festbrennweite angesehen und muss sagen, dass selbst die Non-L’s den L-Zooms überlegen sind.

Die Bilder des EF 50 f/1,4 habe ich ja bereits ins Forum gestellt. Soeben machte ich noch einen Test bei Blende 6,3 zwischen dem EF 17-40 f/4,0 gegen das EF 28 f/1,8 und war erstaunt. Obwohl das 28 f/1,8 einen recht schlechten Ruf geniest ist es schärfer und kontrastreicher als das L-Zoom. Die Zentrierung ist göttlich, so dass es selbst auf der 1Ds bei weiter Blendenöffnung nur leicht unscharfe Eckchen gibt.

Als drittes habe ich mir das EF 85 /f1,8 geholt und musste massive AF-Probleme mit der 1Ds feststellen (die Schärfeebene lag bei weit entfernten Objekten 20-30% vor dem Motiv). Manuell fokussiert liefert auch dieses kleine und hochlichtstarke Objektiv eine Bildqualität, an die das EF 70-200 nicht heranreicht.

Durch diese Erfahrungen wird meine Fototasche in der nächsten Zeit vermehrt das EF 28 f/1,8 USM, das EF 50 f/1,4 USM und das EF 100 f/2,0 USM beherbergen und die Zooms dürfen zu Hause bleiben.

So zu sagen – zurück zu den Wurzeln und etwas mehr laufen um den richtigen Ausschnitt zu bekommen. Seit dem Einsatz der drei kleinen ist die Bildgestaltung besser und die Motivwahl kritischer geworden.

Das was ich hier schreibe ist sicherlich nichts Neues, aber evtl. für viele Neueinsteiger eine Überlegung wert.

Noch ein schönes Wochenende, Bernd

jar
23.08.2003, 14:11
wie günstig ein EF 200 L 2,8 ist im verhältnis zum zoom 80-200 L oder 70-200 L

interessanterweise sind die wenigsten fotos mit 200mm entstanden meist 140-160 mm

da wär ein 200 zuviel ein 100 zuwenig laufen geht auch nicht immer und 3 objektive 100 135 200 ist doch teuerer und schwerer

aber sonst hast du recht

gruss
jar

M. Blum
23.08.2003, 14:14

Wolfermann
23.08.2003, 14:18
Dass es auch für mich nichts Neues ist und für wen es bestimmt war habe ich doch geschrieben:

<i>
> Das was ich hier schreibe ist sicherlich nichts Neues,
> aber evtl. für viele Neueinsteiger eine Überlegung wert.
</i>

Bo Dokoupil
23.08.2003, 14:24
Ich habe gestern auch mein 50mm f1,4 erhalten und bin restlos begeistert. Natürlich kann ich es nicht mit meinem 24-85mm vergleiche´n, aber es braucht sich auf keinen Fall vor meinem 300mm f4,0 L verstecken. Und das 85mm f1,8 gefällt Dir nicht? Muss es mal an der 10D ausprobieren, wäre das nächste auf meiner Wunschliste gewesen.

Islander
23.08.2003, 14:42
Moin!
... das 50er Macro, das 2,0/100mm und das 3,5/180mm mit.
Mehr brauche ich an Optik nicht!

mfg harms

daker (abgemeldet)
23.08.2003, 14:46
ich habe auch nur ein 24/2,8, 50/1,8 und ein 90/2,8.
allerdings nutze ich diese objektive ausschlieslich zum fotografieren und nicht zum
präsentieren.

gruss ronny

HKO
23.08.2003, 15:11
Zooms haben fraglos für schnelle Action mit rasch wechselnden Bildausschnitten ihre Berechtigung, aber Zooms kranken auch immer an den zwangsläufig eingegangen Kompromissen. Auch wenn die Canon L-Zooms wirklich excellent sind, brauch man nur mal in Leistungsvergleiche z.B. bei Photozone o.ä. zu schauen: ganz oben rangieren diverse Festbrennweiten.
Mein Standardset im Rucksack ist in letzter Zeit immer (Naturfotografie): 2.8/15, 2.8/24, 2.8/50 Macro, 2.8/100 Macro, 3.5/180L. Kein Zoom.

Islander
23.08.2003, 15:24

caprinz
23.08.2003, 15:24
Ein Aspekt wurde hier noch nicht erwähnt.Festbrennweiten sind zudem noch um eine Blende lichtstärker,was oft im entscheidend ist,wenns bei schlechtem Licht darum geht,ob Bild machen oder nicht.
Weiterhin sind sie handlicher und im Verhältnis zu L-Zooms preiswerter.
Meine Festbrennweiten 1,8/50-2/100-2,8/200 habe ich mir zur Kleinbildkamera gekauft,weil ich oft Sportbilder in der Halle ohne Blitz,oder im Spätherbst nach 15 Uhr auf dem Fußballplatz gemacht habe.Dazu noch ISO 800 Film auf 1600 ISO belichtet.
Mit der 10D sind die Prime Lenses ein Traum.

MfG Carsten

M. Blum
23.08.2003, 15:29

Wolfermann
23.08.2003, 16:08
Das 85er war dejustiert. Bei korrektem Focus ist es ebenfalls traumhaft.
Aus Gründen der Brennweitenabstände wurde es nun doch das 100er.

KRK
23.08.2003, 16:19
die Vorteile von Festbrennweiten in der Abbildungsleistung kommen digital wohl mehr zum tragen als bisher analog. Außerdem erziehen sie zu disziplinierterem Fotografieren.
MAnch einer besinnt sich darauf und sucht im Schrank nach den vielleicht schon eingestaubten Schätzchen.
Ich nehm´sehr häufig das 100er und das 200 L, da kommt kein Zoom mit, egal welches.

Gruss KRK

Ingo Quendler
23.08.2003, 16:23
Festbrennweiten verpasse, weil ich unflexibler bin, so belohnen mich doch die anderen Bilder, die einfach brilliant sind.
Das 17-40 ist der einzige Kompromiss, den ich eingehen musste, ansonsten kommen bei mir nur Festbrennweiten in die Tasche.

Einzig das 70-200 IS wäre noch interessant, aber auch nur wegen dem IS, die Bildqualität wird nie an das 2,8/200 L heranreichen.

B&B
23.08.2003, 17:01
Das was du schreibst ist bestimmt richtig, aber die bequemlichkeit holt uns fast alle wieder ein. Schau mal welche Sahnestückchen du erst vor kurzer Zeit an Festbrennweiten verkauft hast, und selbst sagtest, daß du im Endefekt doch die Zooms nutzt. Ich glaube, daß viele auf den Zug Festbrennweiten aufspringen, aber wer nicht konsequent die Bilder damit macht, landet früher oder später wieder beim Zoom.
Gruß Bernd

Islander
23.08.2003, 18:23
Moin!

<a href='http://www.hasselblad.de/products/level3.asp?secId=280&itemId=1200' target='_blank'>Das Beste Zoom, was man für Geld [~4.000 Euro] kaufen kann!</a>

mfg harms

Peter Fuxen
23.08.2003, 18:28
Ich hoffe das dich und den Rest hier, dieses nicht wirklich überrascht :-o

Gruß
Peter

Wolfermann
23.08.2003, 19:09
Was mich überrascht ist der Gewinn an Auflösung und perfekter Zentrierung im Vergleich zu den Zooms, was mir an der 1Ds besonders auffällt.

Als ich noch die D60 hatte, waren die Bildergebnissen mit den ganzen Festbrennweiten zwar gut, haben mich aber nicht vom Hocker gehauen. Woran es lag? - evtl. an einem leichten Focusproblem!? Selbst nach dem Neuentwickeln aller D60 RAWs über C1 kommt keine richtige Begeisterung auf.