PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Vorteil der 300D gegenüber der 10D gefunden :-)



JSFotografie
23.08.2003, 15:42
'Here the 300D has one up on the more expensive 10D: when using instant preview mode, it is instant. There is no hanging around waiting for the preview to reach full sharpness. This is because a thumbnail image is created at the same time as the full resolution image when a picture is taken. That thumbnail serves as the preview image and is instantly displayed rather than the camera having to re-sample the full resolution image each time the image is previewed.'

quelle www.dp-now.com
also das find ich prima :-)

gruß Janosch

w.d.bünkner
23.08.2003, 15:49
Und was heißt das,für alle die kein Englisch können ?
Komm,sag's uns...

axl*
23.08.2003, 15:52

Andy
23.08.2003, 15:52
Das heißt, dass bei Ansicht der Bilder sofort das Bild scharf abgebildet wird und nicht wie bei 10D, D60 etc. erst kurz unscharf bzw. verpixelt und dann erst scharf!

JSFotografie
23.08.2003, 15:54

PatrikMüller
23.08.2003, 15:54

wewa
23.08.2003, 16:32
Das ist für mich das Kriterium um zu wechseln ;-)

PatrikMüller
23.08.2003, 16:49

JSFotografie
23.08.2003, 16:54

HKO
23.08.2003, 16:59
Wenn das mit der Spiegelbewegung stimmt, dadurch zumindest teilweise das Retrofocusproblem gelöst wäre, dann könnten hier Scherben funktionieren, von denen wir heute nur träumen können. Keine Bessa D* (wie schon mal angedacht) mehr nötig ? Dann wären die EF-S Weitwinkel evtl. der Beginn einer neuen Generation.

JSFotografie
23.08.2003, 17:02

HKO
23.08.2003, 17:17
Warum tun sich alle SLR-hersteller so schwer, gescheite WW zu bauen. Sie haben das Problem, daß zwischen Objektiv und Chip/Film noch der Spiegel sich bewegen muß. Wenn ich aber eine 17 mm Brennweite habe, dann ist zwischen Chip und Objektiv für Unendlich bei normaler Konstruktion nur 17 mm Raum, in der ein 24mm breiter Spiegel nicht schwingen kann. Deshalb macht man sog. Retrofocus-Konstruktionen, d.h. es wird sozusagen im Objektiv ein verkleinertes Bild gesammelt und dann aus größerer Entfernung auf den Chip/Film wieder aufgeweitet. Dies kommt der Abbildungsleistung nicht eben zu Gute, man gewinnt dadurch aber den erforderlichen Platz für den Spiegel, weil das Objektiv nach hinten so kürzer baut. Würde man einen Weg finden, weniger Platz für den Spiegel zu benötigen, könnte man dieses Bauprinzip bei SLR-WW zumindest teilweise verlassen.
Bei normalen Nicht-SLR, z.B. Leica M, Contax, Bessa etc. gibt es keinen Spiegel, ergo haben diese Kameras eben die überragenden WW-Leistungen.
Wenn nun die 300D tatsächlich den ohnehin verkleinerten Spiegel mit einer Schleifenbewegungen nach hinten oben zieht, und man dadurch z.B. insgesamt 10mm gewinnt, würde das den WW-Objektivbau an SLRs revolutionieren. Die gestern erstmals gesehenen MTF-Kurven des 18-55 im Vergleich zum 17-40 könnten hierin ihren Grund haben.

JSFotografie
23.08.2003, 17:31
gruß Janosch

HKO
23.08.2003, 17:33