PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ich habe mir gestern ein Flaschenboden bei Ebay gekauft...



***CROW***
15.07.2002, 22:59
... und zwar ein EF 100-300mm 1:4,5-5,6 USM. Ich hatte nur noch 2 Stunden und habe einfach mitgesteigert. Nun habe ich das 14 Monate alte Teil für 201,- Euro bekommen. Da ich viel Composings in PS erstelle kann ich es bestimmt für Hintergründe oder Wischeffekte benutzen wo die Bilder nicht scharf sein müssen.
Hat einer den Mut hier ohne Spießrutenlauf durch <b>L</b> Fanatikern, ein Bild vom selbigen zu zeigen. Ich bin doch so aufgeregt, was mich erwartet.
Schon mal 1000 Dank im Voraus.

Gruß
<img src=//homepage.mac.com/crowdesign/Crowstill.jpg>

Ralf Schmode
15.07.2002, 23:24
***CROW*** schieb:

[100-300/5,6]

>Hat einer den Mut hier ohne Spießrutenlauf durch L Fanatikern,
>ein Bild vom selbigen zu zeigen. Ich bin doch so aufgeregt, was
>mich erwartet.

Moin zusammen,

so, um jetzt mal eins klarzustellen: Der Satz mit dem "Flaschenboden" kam von mir, er bezog sich auf das 75-300, insbesondere die Verwendung mit einem Konverter (das 100-300/5,6 gilt als etwas besser) und mein Satz war die Antwort auf einen Beitrag, in dem genau diese Frage aufgeworfen wurde.

Ich habe keine Lust, mich wegen einer nach bestem Wissen und Gewissen beantworteten Frage als "L-Fanatiker" beschimpfen lassen zu müssen. Es bleibt jedem überlassen, ob er nach dem Kauf einer Kamera fur 2,5 Kiloeuro einen Sinn darin sieht, ein paar Hunderter für eine Optik mit zur D60 passender Leistung zu sparen. Es wäre jedoch nett, wenn man hier auch künftig Antworten geben könnte, ohne vorher eine Umfrage zu veranstalten, ob alle hier diese Antwort hören mögen, und ohne hinterher wegen dieser Antwort durch die Blume persönlich angegangen zu werden.

Gruß - Ralf

***CROW***
15.07.2002, 23:46
Hi Ralf,
oh, da bin ja wieder ins Fettnäpfchen getreten. Daran habe ich überhaupt nicht gedacht, jemand bestimmtes anzusprechen. Das war nur eine ironische Mitteilung. Flaschenboden ist mir vorher schon bekannt gewesen, ich wusste nicht, dass es deine Erfindung ist, tut mir Leid.
Ich wollte damit nur sagen, dass sich hier keiner komisch vorkommen muss, nur weil es ein "billiges" Objektiv hat, ohne Hintergedanken.

Wenn ich mich jetzt für jedes meiner Postings rechtfertigen muss, nur damit andere nicht denken ich sei eine miese Type, werde ich mich von hier verabschieden. Da stecke ich die Zeit doch lieber in mein Macnews-Forum. Da fühlt sich keiner im Hintern gekniffen wenn irgendwie ein Begriff fällt, der irgendwann einmal in einem Posting stand.

Sehe meine Postings bitte locker, ich bin es Leid hier als Hary-Hasser oder sonst etwas zu gelten. Ist mir echt zu blöd – Kinderkram und *Kopfschüttel*

Trotzdem Gruß
<img src=//homepage.mac.com/crowdesign/Crowstill.jpg>

Ralf Schmode
16.07.2002, 00:02
***CROW*** schieb:

>Hi Ralf,
>oh, da bin ja wieder ins Fettnäpfchen getreten. Daran habe ich
>überhaupt nicht gedacht, jemand bestimmtes anzusprechen.
>Das war nur eine ironische Mitteilung. Flaschenboden ist mir >vorher schon bekannt gewesen, ich wusste nicht, dass es >deine Erfindung ist, tut mir Leid.

Moin, Crow,

macht ja nichts, geht schon in Ordnung. Ich wollte nur vermeiden, daß man sich hier nicht mehr "trauen kann", deutliche kritischen Anmerkungen zu machen, weil man dann gleich in eine "Ecke" gestellt wird, denn das kann nicht im Interesse einer offenen Diskussion im Forum sein. Auf den Begriff "Flaschenboden" habe ich übrigens kein Copyright, aber hier im Forum habe ich ihn wohl als Erster verwendet.

>Ich wollte damit nur sagen, dass sich hier keiner komisch
>vorkommen muss, nur weil es ein "billiges" Objektiv hat, ohne
>Hintergedanken.

In gewisser Hinsicht hast Du Recht - daß ich mein 100-300/5,6 zum Zeitpunkt des D60-Kaufs schon nicht mehr benutzt habe, war auch eher Zufall (Du hättest es von mir billiger haben können ;-)). Ich wollte nur vermeiden, daß jemand, der sich noch nicht entschieden hat, sich "vergreift" und im Nachhinein enttäuscht ist, obwohl das Geld auch für die bessere Alternative da gewesen wäre.

>Wenn ich mich jetzt für jedes meiner Postings rechtfertigen
>muss, nur damit andere nicht denken ich sei eine miese
>Type,werde ich mich von hier verabschieden.

Ach wo, dafür besteht nun wirklich kein Anlaß. Ich wollte nur nicht, daß die Diskussion hier ausartet. Der "Fanatiker" ist vom Tisch, mit dem Rest kann ich gut leben ;-)

>Sehe meine Postings bitte locker

Kein Problem. Bei der Gelegenheit fällt mir wieder auf, daß das Zitieren bei diesem Forumsskript großer Mist ist, es bekommt nur jeder Absatz (statt jede Zeile) ein Quotezeichen. Muß ich mal einen separaten Thread zu aufmachen.

Gruß nochmal -

Ralf

***CROW***
16.07.2002, 00:12
Ralf Schmode schieb:

>***CROW*** schieb:
>
>>Hi Ralf,
>>oh, da bin ja wieder ins Fettnäpfchen getreten. Daran habe ich
>>überhaupt nicht gedacht, jemand bestimmtes anzusprechen.
>>Das war nur eine ironische Mitteilung. Flaschenboden ist mir >vorher schon bekannt gewesen, ich wusste nicht, dass es >deine Erfindung ist, tut mir Leid.
>
>Moin, Crow,
>
>macht ja nichts, geht schon in Ordnung. Ich wollte nur vermeiden, daß man sich hier nicht mehr "trauen kann", deutliche kritischen Anmerkungen zu machen, weil man dann gleich in eine "Ecke" gestellt wird, denn das kann nicht im Interesse einer offenen Diskussion im Forum sein. Auf den Begriff "Flaschenboden" habe ich übrigens kein Copyright, aber hier im Forum habe ich ihn wohl als Erster verwendet.
>
>>Ich wollte damit nur sagen, dass sich hier keiner komisch
>>vorkommen muss, nur weil es ein "billiges" Objektiv hat, ohne
>>Hintergedanken.
>
>In gewisser Hinsicht hast Du Recht - daß ich mein 100-300/5,6 zum Zeitpunkt des D60-Kaufs schon nicht mehr benutzt habe, war auch eher Zufall (Du hättest es von mir billiger haben können ;-)). Ich wollte nur vermeiden, daß jemand, der sich noch nicht entschieden hat, sich "vergreift" und im Nachhinein enttäuscht ist, obwohl das Geld auch für die bessere Alternative da gewesen wäre.
>
>>Wenn ich mich jetzt für jedes meiner Postings rechtfertigen
>>muss, nur damit andere nicht denken ich sei eine miese
>>Type,werde ich mich von hier verabschieden.
>
>Ach wo, dafür besteht nun wirklich kein Anlaß. Ich wollte nur nicht, daß die Diskussion hier ausartet. Der "Fanatiker" ist vom Tisch, mit dem Rest kann ich gut leben ;-)
>
>>Sehe meine Postings bitte locker
>
>Kein Problem. Bei der Gelegenheit fällt mir wieder auf, daß das Zitieren bei diesem Forumsskript großer Mist ist, es bekommt nur jeder Absatz (statt jede Zeile) ein Quotezeichen. Muß ich mal einen separaten Thread zu aufmachen.
>
>Gruß nochmal -
>
>Ralf

ehemaliger Benutzer
16.07.2002, 00:32
>Kein Problem. Bei der Gelegenheit fällt mir wieder auf, daß das Zitieren bei diesem Forumsskript großer Mist ist, es bekommt nur jeder Absatz (statt jede Zeile) ein Quotezeichen. Muß ich mal einen separaten Thread zu aufmachen.
>
>Gruß nochmal -
>
>Ralf

Hi,

wer dieses Forumscript zu verantworten hat, gehört geleutert!!!

Ralf, leider kenne ich keine Möglichkeit, serverseitig festzustellen, wann der Browser bei der Darstellung einen Zeilenumbruch macht. Deshalb blieb mir nur, einen Zeilenumbruch durch <b>ENTER</b> im Posting abzufragen. Da ich aber gern dazulerne, bin ich für jeden Tip dankbar.
(Ich bin doch noch Anfänger! :-))

Trotzdem viel Spass beim Posten wünscht

KaLi :-)

PS. Ein neuer Thread ist nicht nötig.

Ralf Schmode
16.07.2002, 00:44
Kay Limburg schieb:

>Ralf, leider kenne ich keine Möglichkeit, serverseitig
>festzustellen, wann der Browser bei der Darstellung einen >Zeilenumbruch macht.

Moin, Kay,

die Eingabefelder sind ja durchgehender Fließtext, d. h. es kommen - außer bei Absätzen - keine harten Zeilenumbrüche (CR/LF) vor. Kann man die Forumssoftware nicht so einstellen, daß (beispielsweise) alle 70 Zeichen ein automatischer harter Umbruch eingefügt wird? Dann müßte auch in Eurer Version jede Zeile ein eigenes Quotezeichen bekommen.

Habe ich mich eigentlich schon mal bedankt für die Arbeit, die Ihr Euch mit dem Forum macht? Also: Dankeschön und weiter so!

Gruß - Ralf

ehemaliger Benutzer
16.07.2002, 01:06
Hallo Ralf,

soweit
hast
Du
recht.

Man
kann
auch...
...bei der Eingabe einfach mal <b>ENTER</b> drücken.
Und schon gibts ne neue Zeile.

Ein erzwungener Zeilenumbruch ist überhaupt kein Problem, mit Ausnahme von HTML-Tags im Posting. Die müssten rausgefiltert werden, da sie für den Compi ja auch Zeichen sind.
Leider verschenkt man, in Abhängigkeit der Auflösung, "wertvollen" Platz.

Ich kläre die Sache mit Dirk ab, schliesslich ist es "sein" Forum, sprich er hat das letzte Wort (und den Schwarzen Peter)! :-)

Im Übrigen bin ich jederzeit für Hinweise und Tips dankbar, die helfen dieses Forum zu perfektionieren. Da ich (fast) keine Ahnung vom Fotografieren habe, kümmere ich mich lieber darum. :-)

Danke, für Eure Geduld.

Gruss KaLi :-)

Chris S.
16.07.2002, 09:03
<i>Im Übrigen bin ich jederzeit für Hinweise und Tips dankbar, die helfen dieses Forum zu perfektionieren. Da ich (fast) keine Ahnung vom Fotografieren habe, kümmere ich mich lieber darum. :-)
>
>Danke, für Eure Geduld.
>
>Gruss KaLi :-)</i>

Hello KaLi,

verwend doch einfach fixe Spaltenbreiten in deiner Tabelle! Den Rest macht dann der Browser!

lg Chris

ehemaliger Benutzer
16.07.2002, 10:09
Chris S. schieb:

>verwend doch einfach fixe Spaltenbreiten in deiner Tabelle! Den Rest macht dann der Browser!
>
>lg Chris

Hi Chris,

soweit in Ordnung, leider wird das <b>eigentliche Anliegen</b> von Ralf damit auch nicht gelöst, da dann eben auch nicht vor jeder Zeile das Quote (>) kommt.
Und die "Platzverschwendung" leibt auch. :-(

Trotzdem Danke,

KaLi :-)

Power-shopper
16.07.2002, 21:09
Hallo Zusammen,

zum Thema Flaschenboden kann ich nur sagen: Auch mit günstigen Objektiven sind scharfe, Detailreiche und brilliante Photos möglich.
Sicherlich kann man ein L-Objektiv (oder vergleichbare) in den Grenzbereichen besser ausnutzen.
Ich selber arbeite als Tele mit einem CANON 75-300 - ich weiß, daß es im Telebreich bei offener Blende merklich kontrastarm wird, also mache ich die Blende zu (dann legt man eben das Teilirgendwo auf...)

Und zum Thema 2500 EURO-Kamera und dann eine 'Flaschenboden': Bei 'nur' 6 Mio Bildpunkten habe ich doch gar nicht die Möglichkeit, die volle Schärfe eines L-Objektives auszunutzen (im Gegensatz zu den rechnerischen 20 Mio Bildpunkten eins guten DIA-Films

P.S.: Ich habe selber die D60, weil Sie das beste ist, was der Digital-Markt hergibt. Trotzdem werde ich im Urlaub weiterhin DIA's machen, weil die Qualität erheblich besser ist... (auch mit einem CANON 75-300 oder SIGMA 28-105)