Hein Kurz
25.08.2003, 08:38
Nun habe ich mir doch endlich das Canon 2,8/100 Makro USM zugelegt, wenn auch 'nur' gebraucht. Also wenn ich vorher gewußt hätte, um wieviel besser es ist als das Cosina 3,5/100 Makro, dann hätte ich schon früher gespart. Auch die Bedienung ist wesentlich einfacher, für 1:1 braucht man keine extra Nahlinse und vom schnellen USM gar nicht zu reden.
Beachtlich ist aber auch der Unterschied in Größe, Gewicht und Preis.
Cosina: 246 g; D 68 mm, L 86 mm
Canon: 588 g; D 79 mm, L 124 mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061793423.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061793423.jpg' target='_blank'>Originalbild (600x425) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061793454.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061793454.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (584x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061793454.jpg' target='_blank'>Originalbild (1220x1670) anzeigen.</a><br><br>
Beachtlich ist aber auch der Unterschied in Größe, Gewicht und Preis.
Cosina: 246 g; D 68 mm, L 86 mm
Canon: 588 g; D 79 mm, L 124 mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061793423.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061793423.jpg' target='_blank'>Originalbild (600x425) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061793454.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061793454.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (584x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061793454.jpg' target='_blank'>Originalbild (1220x1670) anzeigen.</a><br><br>