Makrotest 100 mm - Canon vs. Cosina

[Hein Kurz]

Nun habe ich mir doch endlich das Canon 2,8/100 Makro USM zugelegt, wenn auch 'nur' gebraucht. Also wenn ich vorher gewußt hätte, um wieviel besser es ist als das Cosina 3,5/100 Makro, dann hätte ich schon früher gespart. Auch die Bedienung ist wesentlich einfacher, für 1:1 braucht man keine extra Nahlinse und vom schnellen USM gar nicht zu reden.
Beachtlich ist aber auch der Unterschied in Größe, Gewicht und Preis.

Cosina: 246 g; D 68 mm, L 86 mm
Canon: 588 g; D 79 mm, L 124 mm

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061793423.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061793423.jpg' target='_blank'>Originalbild (600x425) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061793454.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061793454.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (584x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061793454.jpg' target='_blank'>Originalbild (1220x1670) anzeigen.</a><br><br>

[Chiquita]

Welches von den beiden Scherben rechts auf Deinem Foto ist denn das Cosina?

[Uwe Henne]

Der Qualitätsunterschied auf deine Bildern ist wirklich der Wahnsinn. Wie liegen die beiden Ojektive preisliche?

[Hein Kurz]

Beide! Links bei unendlich, rechts im max. ausgefahrenen Zustand.

[Chiquita]

Hast Du zwei Exemplare im Einsatz?

[Hein Kurz]

Das Canon kostet Liste 769,- (Straßenpreis ca. 700,-), für das Cosina/Soligor konnte ich keinen aktuellen Preis finden aber so ca. 200,-.

[Hein Kurz]

>Hast Du zwei Exemplare im Einsatz?

Nö, ist eine Fotomontage.