Sigma Objektive

[Dieter Wehrle]

hi... hab mir vor ein paar tagen das Sigma 70-200 2,8 Objektiv gekauft und bin eigentlich ganz zufrieden damit... (Canon 10D) Kann das Schärfeproblem bei Blende 2,8, welches hier schon oft besprochen, nicht nachvollziehen...

nun habe ich noch Interesse an folgenden Objektiven von Sigma (Canon ist einfach zu teuer )

Sigma 135-400 4,5-5,6 gibt es gerade günstig zu kaufen
Sigma 105 2,8 Makro - billiger als das 180er...
Sigma 15-30

was haltet ihr davon, habt ihr gute Erfahrungen damit ?

[Bodo Kaulvers]

das 105/2.8 makro kann ich dir nur empfehlen, ist ein super teil, das einzige was stört ist die langsame fokussierung. zu den anderen kann ich nichts sagen.
gruß bodo

[Wolfermann]

<i>[Dieter Wehrle schrieb am 25.08.03 um 11:08:33]

> nun habe ich noch Interesse
> an folgenden Objektiven von Sigma (Canon ist einfach zu teuer )
>
> Sigma 135-400
> 4,5-5,6 gibt es gerade günstig zu kaufen
> Sigma 105 2,8 Makro - billiger als das
> 180er...
> Sigma 15-30
>
> was haltet ihr davon, habt ihr gute Erfahrungen damit
> ?</i>

Sigma 135-400 (einige haben gute Erfahrungen gemacht, andere Foren schreiben viel Negatives.

Sigma 105er Makro = sehr gute Qualität bei langsamen AF

Sigma 180er Makro = sehr gute Qualität - als Makro waren mir 288 mm doch zu lang

Sigma 15-30 = bei korrekter Zentrierung liefert es gute Schärfe. Der bräunliche Farbstich war für mich aber extrem störend. Ich persönlich würde das EF 17-40 bevorzugen.

[stephan sühling]

Hatte an meiner analogen Nikon das 135-400 mm im Einsatz.
Folgende Punkte sind mir negativ aufgefallen:
- sehr langsamer Autofokus
- Verarbeitung (halt kein EX-Objektiv)
- die Fotos waren für meine Geschmack etwas flau
An deiner Stellen würde ich lieber ein paar Euros mehr ausgeben, und mir
mir von Sigma das 4.0/100-300 mm evtl. mit Konverter zulegen.
Stephan

[Dieter Wehrle]

also... sigma 135-400 gestrichen...

105er kauf ich

und 15-30 ist doch schon so hochgelobt worden hier ? oder ? (bevor das 17-40 von canon rauskam *g*)

[jar]

zum 17-40

gruss
jar

[Dieter Schweiss]

das 15-30 ist ein tolles Objektiv und sicher jeden Euro wert. Da der Preisunterschied zum 17-40 L aber überschaubar ist, ist das Canon eine Überlegung wert (mir persönlich würden aber wirklich die 2mm fehlen).

Trotz integrierter Geli ist das Sigma bei 15mm sehr Streulicht empfindlich, also unbedingt Sucherbild überprüfen und ggf. Stellung wechseln.

Dieter

[Dirk Wächter]

...ich weiß nur noch nicht warum!

[jar]

[ehemaliger Benutzer]

[Jochen Hückmann]