Diverse Macro-Kombis im Test

[HKO]

Habe heute das 50er Sigma, das 4.0/60 WA-Rodagon (Vergrößererobjektiv) und das Canon 100 USM im 1:1 20€-Test gehabt, das Canon zusätzlich mit 2 verschiedenen achromatischen Vorsätzen. Die Ergebnisse sind nebeneinander auf "Riesengrafik" zusammengestellt, jeweils nur die Mitte, wobei sich der Bildrand kaum unterschied bei allen Optiken. Größtes Problem ist die plane Scharfstellung (wenn man keinen Reprostand hat), Defokussionierungen besonders bei Blende 4 sind dann doch deutlich bemerkbar (bei Rodagon z.B.).
Auf den Grafiken sind jeweils übereinander Ausschnitte (1:1 Pixel) bei Blende 4, 11 und 22 dargestellt.
Besonders augenfällig ist der Abfall bei Blende 22, der ja wohlbekannt ist.
Um unterschiedliche Wirkung in der Belichtung auszugleichen, habe ich alle mit Auto-Tonwertkorrektur normiert. Belichtung aller Aufnahmen mit Blitzzange. Die höchste Schärfe erreicht wohl die Canon-Leica-Kombination, der Unterschied ist aber gering.

Ungeschärfte Ausschnitte
<img border="0" src="http://www.orchideen-kartierung.de/Alle5_K.jpg">

Ausschnitte geschärft mit 200, 0.5, 0 USM im PShop.

<img border="0" src="http://www.orchideen-kartierung.de/Alle5USM_K.jpg">

[Tilo]

Hallo Horst,
ist mir nur so oder macht die Canon-Nikon Kombination einen richtigen Sprung in der Qualität, so das sie nur ein wenig schlechter ist als das 50iger Sigma? Interessant...

Gruß
Tilo

HKO schrieb:

>Habe heute das 50er Sigma, das 4.0/60 WA-Rodagon (Vergrößererobjektiv) und das Canon 100 USM im 1:1 20€-Test gehabt, das Canon zusätzlich mit 2 verschiedenen achromatischen Vorsätzen. Die Ergebnisse sind nebeneinander auf "Riesengrafik" zusammengestellt, jeweils nur die Mitte, wobei sich der Bildrand kaum unterschied bei allen Optiken. Größtes Problem ist die plane Scharfstellung (wenn man keinen Reprostand hat), Defokussionierungen besonders bei Blende 4 sind dann doch deutlich bemerkbar (bei Rodagon z.B.).
>Auf den Grafiken sind jeweils übereinander Ausschnitte (1:1 Pixel) bei Blende 4, 11 und 22 dargestellt.
>Besonders augenfällig ist der Abfall bei Blende 22, der ja wohlbekannt ist.
>Um unterschiedliche Wirkung in der Belichtung auszugleichen, habe ich alle mit Auto-Tonwertkorrektur normiert. Belichtung aller Aufnahmen mit Blitzzange. Die höchste Schärfe erreicht wohl die Canon-Leica-Kombination, der Unterschied ist aber gering.
>
>Ungeschärfte Ausschnitte
><img border="0" src="http://www.orchideen-kartierung.de/Alle5_K.jpg">
>
>Ausschnitte geschärft mit 200, 0.5, 0 USM im PShop.
>
><img border="0" src="http://www.orchideen-kartierung.de/Alle5USM_K.jpg">
>
>
>

[HKO]

Es ist ganz offenkundig so, daß die sog. Brennweitenverkürzung jedenfalls beim Canon USM eher ein Zoom-Effekt ist, ähnlich einer Retrofocuskonstruktion, bei der ein gewonnenes Primärbild bei der Naheinstellung einfach gespreizt wird. Dadurch sinkt natürlich der Kontrast (Abnahme Info/Fläche), gleichzeitig werden Restfehler im dargestellten Bereich vergrößert. Setzt man einen Achromaten davor, so ändert sich das Primärbild (die Eingangsbrennweite wird nun wirklich verkürzt), gleichzeitig wird kaum noch ein "Spreizen" benötigt. Deswegen schlagen sich solche Kombinationen an der D60 so gut, noch besser ist die Leica-Kombination, wobei die ihr Optimum bei etwa 2-3:1 erreicht.

[Tilo]

Hallo Horst,
Hast Du auch "Nichtgeldschein"-Beispielbilder mit diesen Kombinationen gemacht?

Gruß
Tilo

[HKO]

Tilo schrieb:

>Hallo Horst,
>Hast Du auch "Nichtgeldschein"-Beispielbilder mit diesen Kombinationen gemacht?
>
>Gruß
>Tilo

Hatte ich neulich schon mal gepostet !