Vergleichspic von 10D vs 300D

[JSFotografie]

EOS Kiss Digital(EF28-70mm F2.8L USM) :
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061899297.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061899297.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061899297.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

EOS 10D(EF28-70mm F2.8L USM):
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061899495.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061899495.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061899495.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

quelle:
<a href='http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030822/105667/' target='_blank'>WPC arena</a>
da sind auch noch mehr orig samples von der 300D

gruß Janosch

[Ingo Quendler]

Das 300D Bild ist etwas weniger belichtet, ansonsten kaum Unterschiede, oder?

[JSFotografie]

obwohl mir die belichtung der 300D besser gefällt..wenn du dir mal die gelben stifte der 10D anguckst...die leuchten und auch der teller ist bei der 10D etwas 'blown out'
und besser bisel unter als überbelichtet..

gruß Janosch

[M. Blum]

zurückgenommen. Damit dürfte aber auch das Rauschverhalten der 300D etwas schlechter sein, als das der 10D.

[Ingo Quendler]

messung falsch gemacht haben - die hätten eigentlich ruhig mal auf manuell schalten können, damit man wirklich einen Vergleich hat...

[Wolfermann]

Dadurch wirkt das 10d-Bild heller, brillanter und schärfer.
Dennoch finde ich beide sehr weich.

[JSFotografie]

wie kommst du zu diesem schluss?

[M. Blum]

Ein wesentlicher Aspekt der Rauschunterdrückung bei der 10D kommt durch die reichliche Belichtung zustande. Bei der D60 war es umgekehrt. Die hat etwas unterbelichtet und deshalb mehr Bildrauschen gezeigt, als die 10D.

Mannst du testen: Mach mal ein unterbelichtetes Bild mit höherem ISO-Wert und versuche die Belichtung im Photoshop zu korrigieren. Das Rauschen tritt wesentlich stärker in Erscheinung.

[JSFotografie]

[JSFotografie]

[stone13]

...mit meinem 100/2,8 habe ich bis Iso400 immer -1/3 Belichtung. Ab Iso800 gehe ich wieder auf 0.

Gruss STone

[Dirk Wächter]

...der auf die E1 wartet, der nimmt sich den Strick!

[JSFotografie]

du alter Zanker du! :-)

[KHD]

Was Erwartest Du sonst ? 300D verwendet viele Komponenten der 10D deshalb ist die Bildqualiät der der 10D ähnlich. Einzig Boymaterial und Funktionsumfang unterscheiden sich

cu KHD und gruss von Carolinensiel

[Kersten Kircher]

[Chiquita]

<i>[KHD schrieb am 26.08.03 um 14:48:42]

> Boymaterial
</i>

Boymaterial? Hey, das Forum wird immer interessanter ;-)

[Tilo]

[jar]

[Wolfgang Rixen]

Eigentlich können diese Unterscheide nicht sein,- hier wäre zu prüfen ob bei der Aufnahme identische Bedingungen herrschten.

Die 300D hat den selben Chip, etc. lediglich ein paar Kleinigkeiten wurden weggelassen bzw. geändert. Daher müssen(!) Bilder eigentlich identisch sein.

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

[jar]

<i>[Wolfgang Rixen schrieb am 26.08.03 um 17:20:16]
> Daher müssen(!)
> Bilder eigentlich identisch sein.
>
> schöne Zeit
> Wolfgang

und wenn das was mit dem digiprozessor zu tun hat ?

neuer, billiger, rechenschwächer ?

gruss
jar

[Detlev Rackow]

Zumindest nennen sie ihn in beiden Fällen 'Digic', also dürfte es wohl derselbe sein. Und langsamer macht auch kaum Sinn, weil die Fertigung jetzt, d.h. ein halbes Jahr später, eher eine Anhebung der Geschwindigkeit bei gleichen Kosten erlauben dürfte.

Ich tippe eher auf einen Unterschied in der Firmwareprogrammierung, der die Kamera etwas anders belichten läßt. Evtl. kommt das ja bei der 10D auch noch.

Denkbar wäre sonst noch eine etwas andere Justierung des Belichtungssensors - obwohl es dafür schon ein bißchen krass wäre.

Ciao,

Detlev

[Wolfgang Rixen]

Jar schriebselte

> und wenn das was
> mit dem digiprozessor zu tun hat ?
>
> neuer, billiger, rechenschwächer ?

nö, der ist m.E. identisch, es ist für mich ein und die selbe Kamera,- bis auf Gehäuse und all die anderen bekannten abgespeckten Dinge. Das ist ja der Clou. Digitale SLR zum 'fast' Duming Preis.

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

[ehemaliger Benutzer]

Lieber Dirk

Na, so schnell deht das dann doch nicht ;-))

Bei den Vergleichspics wurde ja schliesslich auch ein 'günstiges' Objektiv verwendet - kostet in der Schweiz läppische Sfr. 2500.--. Mehr als eine 10D oder wahrscheinlich mehr als das Doppelte der 300D. Und wahrscheinlich nicht viel weniger als eine E1 mit dem Objektiv 14-54mm.

Gruss
Marcel

[Marco]

..hmm, in den Datei-Eigenschaften kann man ja lesen:

Erstellungssoftware Adobe Photoshop 7

Somit ist das Bild ja nachbearbeitet.
Ist da beschrieben, wie die Bilder nachbearbeitet wurden ?

Dachte es wäre direkt aus der Kamera veröffentlicht. :-(
Schade...

Marco