mehr samples von der 300D

[JSFotografie]

<a href='http://www.dinside.no/php/art.php?id=92261' target='_blank'>300D samples</a>

befürchte das wir in zukunft viele solcher schüsse sehen werden! *schnaub*

gruß Janosch

[stone13]

dafür hat Canon sie ja geschaffen. :-))

Gruss STone

[JSFotografie]

[Marco]

Hallo, bin neu hier und verfolge schon alles eine Weile bezüglich der 300D hier.

Schaut Euch mal die Bilder der 300D an:

http://www.i-inc.jp/KissD/KissD.html

Also ich kann aus dem Bauch heraus sagen, das meine G3 VIEL schärfere Bilder macht, selbst im Vergleich zu dem 'L' Objektiv.

Für mich ist die 300D bei dieser Schärfe KEIN Kauf !
Dabei hatte ich mich schon beim 1. Anblick spontan in sie verliebt.

Marco

[Marco]

<a href='http://www.i-inc.jp/KissD/KissD.html' target='_blank'>www.i-inc.jp/KissD/KissD.html</a>

[HKO]

Keine DSLR macht so scharfe Bilder wie eine Consumer - sie sind zur Weiterbearbeitung vorgesehen. Das überschärfte G3-Bild (oder anderer Consumer-Kamera) taugt aber eben nur bedingt für Druck etc., weil je nach Druckgröße eine individuelle Schärfung erstellt werden sollte. Wenn für Dich die G3-Bilder so richtig sind, solltest Du bei dieser bleiben.

[Marco]

Ja, kann sein das ich dann ein G-User bin.
Aber mich würde dann mal wirklich interessieren, wie das final Bild aussieht.
So richtig von einem 'D-User' finalisiert, dass es dann mit der G3-Version vergleichbar ist.

Und wie würde das gemacht ?
Also ich habe mal das Bild genommen und in PS7 einfach ein Schärfung hinzugefügt.
Aber schon nach dem 2. Durchlauf war zu erkennen, das die Farbübergänge zu extrem 'getrennt' wurden, das Bild wurde unnatürlich.

Könnte da mal jemand Hand an das Bild legen und es in seiner dSLR-Manier finalisieren, so dass es mal wirklich scharft aussieht ?

Das fände ich super toll.
Man will ja was lernen...

Marco

[HKO]

scheint ein ziemliches Frontfocussing vorzuliegen. Gehts so weiter ?

[HKO]

Die Blumenbilder am Anfang der Reihe sind unscharf - da kann die Kmaera wohl wenig (so hoffe ich) zu, sondern dafür ist der Fotograf verantwortlich.
Habe ein anderes genommen, hier oben unbearbeitet:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1062014999.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1062014999.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1062014999.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
unten bearbeitet. Im Pshop: Sättigung + 12, USM 320, 0.3, 4. <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1062015396.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1062015396.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1062015396.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

[Marco]

...DANKE HKO, vielen Dank.

Das geschärfte Bild ist vom Ergebnis her so wie mein nachgeschärftes.
Jedoch bin ich dann noch weiter gegangen, und dann kamen Verfälschungen.

Sauber finde ich dieses Bild hier aber auch schon nicht mehr, sorry.
Wäre es nicht viel besser, man bekommt scharfe Bilder aus der Cam und legte eine Unscharfenmaske drüber ?
Dann hat man nicht diesen Effekt der Verfälschung so stark, die Randbereiche sind nicht optimal.

Na ja, ich bin dann halt doch ein echter 'G-User' oder ?
Will es aber bei diesen Bildern auch bleiben. :-)

Gut das es das Internet gibt, da erlebt man nicht nachher eine Überraschung, wie es bei vielen 'Ex-G-Usern' ja schon geschehen ist.

VIELEN DANK für die Hilfestellung, SUPER !

Marco

...der aber trotzdem die 300D intensiv beobachten wird.

[Marco]

<a href='http://home.tiscali.de/beitinger/pics/28mm02_bearbeitet.jpg' target='_blank'>...hier noch ein nachbearbeitetes !</a>

Marco