PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EF 50 1,8 vs. EF 50 1,8 II



stueckmann
26.08.2003, 17:55
Da ich bei meinem Dad an der EOS 650 ein 'altes' EF 50 1,8 gefunden habe, konnte ich heute beide vergleichen:

Fazit: Das alte EF 50 1,8 ist langsamer, lauter, schwerer, fühlt sich aber fester und stabiler an und ist insbes. bei Blende 1,8 - 5,6 schärfer. Darüber zeichnen beide sehr gut.

Ingo Quendler hatte mich <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=108852' target='_blank'>hier</a> auf die Idee gebracht, das Bookeh der Linsen mal zu vergleichen, daher der unschafe Bereich rechts, insbes. rechts unten.

daher Fazit2: Bei Linsen weisen eckige Formen aus...
Somit kein bemerkenswerter Unterschied an dieser Stelle.

Hier ein Auszug der Bilder:
(Fokus war auf dem linken Rahmen des Fensters.)

f 1,8I:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061909230.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061909230.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061909230.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

f1,8 II:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061909320.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061909320.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061909320.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

f4 I:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061909428.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061909428.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061909428.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

f4 II:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061909483.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061909483.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061909483.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

f8 I:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061909528.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061909528.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061909528.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

f8 II:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061909579.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061909579.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061909579.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Bilder sind nicht bearbeitet. Direkt als jpg aus der Kamera.

Kommentare würden mich freuen...
Gruss Kai

<a href='http://www.stueckmann.com' target='_blank'>www.stueckmann.com</a>

Ingo Quendler
27.08.2003, 11:06
Grund, doch das 1,4/50 zu nehmen, gerade wenn es als Portraitobjektiv und dann evtl. auch noch im Gegenlicht eingesetzt werden soll.

Ob nun 1,8 I oder II muss jeder selber wissen, ich habe mich für die neuere IIer Version entschieden, sie kommt mir auch etwas schneller vor (hatte früher mal ein Ier an einer analogen, aber da hatte ich noch kein Fachwissen, was Fotografie und Objektivtechnik angeht)

stueckmann
27.08.2003, 18:07

Ingo Quendler
27.08.2003, 18:22