Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon wird glaube ich keine 3D bringen, ist doch nen
Ingo Quendler
27.08.2003, 14:52
blöder Name, hört sich nach dreidimensional an.
Außerdem hat Canon irgendwelche Objektive im Programm, die ebenfalls 3D heißen, dass würde bei den Suchmaschinen bestimmt alles durcheinanderbringen.
Außerdem, wenn man sich die Product Range anschaut (äquivalent zur analogen Welt) wäre mit der 3D eine dritte Kamera im fast- bis Profisektor platziert, also das wäre dann so 1Ds, 1D?, 3D, im analogen gibt es nur 1v, 3 und dann kommt schon die 30 (vergleichbar mit der 10D).
Wie wäre es überhaupt mit einem Namen wie 1Dv - 1Dx hört sich so nach alter Nikon an...
Macht doch irgendwie Spaß sich über solche unwichtigen Dinge gedanken zu machen :-))))))))))
Chiquita
27.08.2003, 14:54
wäre mir wurscht; allerdings fürchte ich auch, daß eine 3D mit 8 Mpix und 1,3 Crop im eigenen Lager beim Umsatz der 1Ds wildern würde.
Deshalb ist ein 8Mpix-Nachfolger der 1D wohl wahrscheinlicher aktuell.
Ingo Quendler
27.08.2003, 15:00
v an seine Namen drangehängt, Ixus V2, Eos 300 v, etc.
Außerdem würde der Name suggerieren, dass die Cam dann auch 10 Bilder pro sek. schaffen würde - so wie die 1v
reicht mit bekannter auflösung der 1Ds
gruss
jar
Ingo Quendler
27.08.2003, 15:11
werden, da für den Sportfotografen schwierig wird, die großen Bilddateien zu bearbeiten.
Dann muss man noch sehen, dass es Canon wahrscheinlich nicht schafft, dem CMOS so schnelle Beine zu machen, dass er die Bildfolgen schafft - es wird also denke ich in jedem Fall wieder ein CCD, mit wenig Pixeldichte (im GEgensatz zu den Digiknipsenchips).
Dirk Wächter
27.08.2003, 15:13
Ingo Quendler
27.08.2003, 15:19
1,3 Crop
6 MP (keine 8, um die 1Ds nicht zu gefährden)
10 Bld/s
usw...
Ingo Quendler
27.08.2003, 15:21
graulen.
Bin mir sicher, das 6 das Maximum bleibt.
Wer weiß, evtl. bleibt Canon sogar bei 4.
Entscheidend wird sein, wieviel RAM-Durchsatz möglich ist. Andererseits denke ich,. daß in 2 Jahren doch sich auch einiges getan haben müßte hinsichtlich Speichertechnologie, ein doppelter Durchsatz sollte in 2 Jahren doch möglich sein.
Ingo Quendler
27.08.2003, 15:32
Peter Fuxen
27.08.2003, 15:57
Gell, das wäre toll...
Chiquita
27.08.2003, 16:16
Ingo Quendler
27.08.2003, 16:18
Ingo Quendler
27.08.2003, 16:18
schaffe ich 370 JPG in best oder 130 RAW
alle 10D user sagen statt 65 RAW 70-84 und JPG fine statt 180 so 200-
es ist immer mehr als die hälfte was ich erwartet hätte bei doppelter pixel zahl
gruss
jar
Ingo Quendler
27.08.2003, 16:23
Die 10D (D60) mach 400 Bilder JPEG auf 1GB. Mit der 1Ds kriegst du nicht 6,6/11 = 236 drauf sondern nur ca. 160.
Ich bin bisher davon ausgegangen, dann man bei den 1Ds-JPEGs nicht so stark komprimieren wollte. Nervig ist das schon. Drückst ein paar mal drauf und schwupps ist die Platte voll. Wenn bezahlbare 4GB-Platten kommen, bin ich dabei.
Gruß
Matthias
Chiquita
27.08.2003, 16:40
Chiquita
27.08.2003, 16:41
Ingo Quendler
27.08.2003, 16:57
nder für den Markt.
stimmt mit dem falschen thread,
aber trinken tue ich nicht ! deswegen bleiben mir solche kinder erspart ;-)
gruss
jar
Ingo Quendler
27.08.2003, 17:07
als profi der schuss entgeht, das wird teuer.
oder du als engagierter hobbyist, oder semiprofi, zeit flöten geht....
gruss
jar
Skinfaxa
27.08.2003, 18:03
Ingo...;-)))
Was du hier heute für Themen eröffnest *kicher*.
LG bine
Ingo Quendler
27.08.2003, 18:23
nähern ;-)))))
Ingo Quendler
28.08.2003, 00:12
Hi
Also eine 3D im Sinne einer Digitalen EOS 3 mit Augensteuerung etwas schnellerem AF bzw die gleiche Technische Austattung wie die analoge EOS3 wär sofort meine neue Digi!!:-))
Firewire wär auch noch schön ...
mfg Bernd
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.