PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Spinne mit Beute - Makro



Michael Fengler
27.08.2003, 23:14
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1062015094.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1062015094.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1062015094.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Simon Streicher
28.08.2003, 21:34
wow

sehr detailreich, gefällt mir sehr gut

wolfi
28.08.2003, 22:35
das pic ist gut,
aber wie könnte man noch mehr tiefenschärfe gewinnen?

Hermann Kollinger
28.08.2003, 22:41
Ich hatte ein meinen bisher wenigen Versuchen gleiches Problem!

Aber die Blende soll's ausmachen!! Rauf damit!!!

Gruß
Hermann

Hermann Kollinger
28.08.2003, 22:42

wolfi
28.08.2003, 22:50
...die blendenzahl erhöhen und damit eine kleinere öffnung! oder?

Sven Bernert
28.08.2003, 23:44
für richtige Tiefenschärfe bei Makroarbeiten muß man zum Teil schon heftig Abblenden. Bei obigem Bild hilft allerdings auch das Gegenlicht, den Eindruck von sehr wenig Tiefenschärfe noch zu verstärken.

Das hier z.B. ist mit Blende 22 fotografiert (full frame, Beine absichtlich abgeschnitten wegen max. Vergrößerung, Spinne war nur ca. 5mm groß):

<img src='http://www.fototime.com/8E3B3CB3CD5B0F8/orig.jpg' border=0>

und das hier mit Blende 32, auch full frame:

<img src='http://www.fototime.com/E3D8AC18256204C/orig.jpg' border=0>

Gruß,
Sven

Hermann Kollinger
28.08.2003, 23:45
... aber 2 ist auch super!!

Sind die roh oder doch aufwändig perfektioniert?

Grüße
Kolli

Sven Bernert
28.08.2003, 23:50
Hallo Michael, leider entsteht bei Makros im Gegenlicht häufig der Eindruck fehlender Tiefenschärfe und man sollte eigentlich auch die Beine alle dranlassen (ich mach's auch nicht immer, siehe weiter oben).
Was ich gut finde ist das man das Netz über das ganze Bild sieht und der Hintergrund nicht schwarz ist.

Gruß,
Sven

Sven Bernert
28.08.2003, 23:53
aber ohne großen Aufwand. Den betreibe ich nur wenn ich was drucke. :-) Hab vor 14 Tagen meinen ersten 10D A0 Print verkauft :-)))

Meistens mache ich nach C1 nur noch ein paar kleine Tonwertkorrekturen und nach dem resizing noch ein bißchen Schärfe.

Hermann Kollinger
29.08.2003, 00:01
> Hab vor 14
> Tagen meinen ersten 10D A0 Print verkauft :-)))

Da bin ich im Vorteil! Ich kann viele meiner Bilder den Lesern einfach aufdrängen, ob sie wollen oder nicht :-)))

> Meistens mache ich nach C1 nur
> noch ein paar kleine Tonwertkorrekturen und nach dem resizing noch ein bißchen Schärfe.

Okay, diese Bearbeitungsschritte sehe ich noch als normal an. Also noch nicht gezaubert :-)

Sven Bernert
29.08.2003, 00:08
<i>[Hermann Kollinger schrieb am 28.08.03 um 23:01:10]

> > Hab vor 14
> > Tagen meinen ersten 10D A0 Print verkauft :-)))
>
> Da bin ich
> im Vorteil! Ich kann viele meiner Bilder den Lesern einfach aufdrängen, ob sie wollen
> oder nicht :-)))
</i>

Nein, Kolli, die Betonung lag auf A0 Print ...

Hermann Kollinger
29.08.2003, 00:09
> Nein, Kolli, die Betonung lag auf A0 Print ...

Hmpf, danke für die Ernüchterung und für's Runterholen vom hohen Ross :-)))))

Na, bin's dir vergönnt! Gratuliere *Fanfare abspiel*

;-))

wolfi
29.08.2003, 09:51

Michael Fengler
29.08.2003, 16:47
Natürlich kleinere blende für mehr tiefenschärfe, aber das bild wurde ohne stativ gemacht.
Aufnahmemodus
Verschlusszeitenautomatik
Tv (Verschlusszeit)
1/180
Av (Blendenzahl)
8.0
Messmodus
Teilweise
Belichtungskorrektur
-1
Filmempfindlichkeit (ISO)
400
Objektiv
105.0 mm
Brennweite
105.0 mm

aze
29.08.2003, 17:32
find ich echt genial die Bilder!

Gruß

Aze

Sven Bernert
29.08.2003, 17:59
Beide Fotos sind mit einem 180mm Sigma und dem dazugehörigen 2x TC von einem Stativ aus gemacht wurden. Beim ersten mit einem Novoflex Flash Bracket (2 Schwanenhälse) und 2x 420 EX und beim zweiten mit einem einzelnen 550 EX auf einem separaten Stativ.

Die Libelle war frisch geschlüpft und brauchte ca. 20 min. bis Erstflug :-)

Gruß,
Sven

Anju
30.08.2003, 07:59
Wenn man manuell fokussiet (was im Macrobreich eh besser ist) - sollte man den Schaerfepunkt etwas hinter das Hauptmotiv legen - so nutzt man den gesamten Bereich der Tiefenschaerfe besser aus. Meist wird der nahe Bereich einfach verschenkt - wenn man nur AF macht wird er IMMER verschenkt , ausser die Kamera macht Backfocusing ;-)

Die Spinne ist echt geil - bei der Liblle gefaellt mir der seitliche Aufblick nicht so sehr - ich mag es lieber schraeg, ist aber wohl Geschmackssache.

Andreas

Hermann Kollinger
30.08.2003, 20:58
Heißt das im Klartext, durch den Sucher sehe ich mein Hauptmotiv eigentlich dann leicht unscharf - oder kapier ich das nicht richtig?

Hermann

Anju
30.08.2003, 21:07
...bekommt man ein Gefuehl dafuer ohne die Taste zu Rate zu ziehen.

Mit gedreuckter Abblendtaste soweit die Schaerfe nach hinten verschieben, bis das vorderste unscharf wird und dann einen Tick zurueck - passt immer.
Problem ist das geringere Licht, aber wie gesagt..ein bischen Uebung und es klappt auch ohne Abblenden und man bekommt mit der Zeit das Gefuehl für Blende/Abbildungmasstab/Schaerfentiefe.

Andreas

Hermann Kollinger
30.08.2003, 21:08
Aber dennoch danke!
Vielleicht kommt die Geduld ja mal in meiner Pension :-)