PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Empfehlenswerte Macroobjektive ?



Werner S.
29.08.2003, 15:32
Möchte mir gerne eine Macrooptik zulegen und darf mal in die Runde fragen, welche Ihr denn so empfehlen würdet (sowohl Fremd- als auch orig. Canonobjektive).

Wäre Euch für den einen oder anderen Tipp oder kurzen Erfahrungsbericht sehr dankbar.

Beste Grüsse,

Werner

Bodo Kaulvers
29.08.2003, 17:10
ich kann dir das sigma 105/2.8 empfehlen, + super abbildungsleistung - langsamer af was bei makro(da hauptsachlich mf) nicht so stört.
gruß bodo

uwe huchel
29.08.2003, 17:11
hab es zwar erst 2 Tage, bin aber begeistert

Anju
29.08.2003, 17:18
Es haengt massiv davon ab, was du ueberhaupt im Macrobreich machen willst.

Andreas

Klaus Herwig
29.08.2003, 18:11
Ich stelle einmal die Behauptung auf:

Die Macros von CANON, SIGMA und TAMRON unterscheiden sich kaum in der Abbildungsqualität. Sie sind alle gleich gut. Man sollte sich für die richtige Brennweite entscheiden und dann die angeboten Macroangebote nochmals selektieren.

Gruß / Klaus

Sven Bernert
29.08.2003, 18:37
sag was Du fotografieren willst, dann ist Dir auch besser zu helfen.

Generell:

Brennweite 50 mm:
sehr kurzer Abstand zum Frontelement, gut für statische Objekte, weniger gut für Tiere oder Insekten, sehr leicht, KEINE STATIVHALTERUNG

Brennweite 90 (Tamron)/100 (Canon)/105mm (Sigma):
Abstand zum Frontelement (bei 1:1) erträglich, damit auch gut für Tiere, leicht, Stativschelle kann sowohl für Canon als auch für Sigma nachgerüstet werden (Zusatzkosten!), doppelt auch als gutes Porträtobjektiv einsetzbar

Brennweite 180mm (Canon, Sigma, Tamron):
Großer Arbeitsabstand (gut für Insekten usw.), Stativschelle incl., schwerer (ca. 1 kg), auch als leichtes Teleobjektiv einsetzbar (AF rel. langsam), UNGLAUBLICH scharf (im Gegensatz zu hier im Forum schon geäußerten Meinungen auch bei SEHR kleinen Blenden bis f/32 (oder f/64 mit Konverter))

Brennweite 65 mm (Canon Lupenobjektiv):
HKO Fragen :-)

Ich gehe davon aus, das ernsthaft Makrofotografie mit einem Stativ betrieben wird (obwohl viele davon nicht begeistert sind und auch ohne unglaublich gute Ergebnisse erzielen, siehe HKO).

HTH :-)
Sven

Islander
29.08.2003, 19:15

Werner S.
29.08.2003, 19:30
Einstweilen vielen Dank für Eure Tipps!!!!! Werde mich jetzt mal um die Preise kümmern und mich dann wahrscheinlich für eine preiswerte Variante entscheiden, wenn die Abbildungsleistungen bei allen ähnlich gut sind. Bezüglich der Brennweite werde ich mich vermutlich für den goldenen Mittelweg (+- 100 mm) entscheiden. Mal sehen, welches da am preiswertesten ist.

Nochmals danke,

Grüsse,

W.

HKO
29.08.2003, 19:41
Kann Dir mein neuwertiges Tamron SP90 AF anbieten. Da ich nur mit einem Objektiv arbeiten kann, benutze ich wegen des USM i.d.R. das Canon 100mm. Preisvorst. 320 €.

Werner S.
29.08.2003, 21:45
...sollte ich mich für das Tamron SP 90 AF entscheiden, komme ich gerne nochmal auf Dein Angebot zurück. Danke Dir aber erst einmal für Deine Offerte.

Grüsse,

W.

Bernhard Mayer
30.08.2003, 19:40
Das einzige Macro, das man nicht empfehlen kann, ist das Canon 50/2.5. Weniger wegen Qualität oder optische Leistung, als viel mehr wegen der 1:2 Abbildung. Ein Macro sollte meiner Meinung nach ja doch 1:1 ohne Zusatzzubehör schaffen.

r2d10
30.08.2003, 19:50
die sigmas und canon 100 und 180 schaffen beide 1:1 ohne hilfsmittel!!
zudem hast du einen viel grüößeren abstand zum objekt der begierde.

r2d10

Werner S.
31.08.2003, 21:36