Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Datensicherung auf DVD
Mehrfaches Thema hier in Forum war die Frage nach der Datensicherung.
Aus diesem Grund habe ich mir jetzt mal einen DVD Brenner von Pioneer, den DVR-A05, zugelegt.
Dieser ist in der Lage DVD-R mit 4fach und DVD-RW 2fach zu beschreiben.
Erste Test haben gezeigt das man ca. 32 Minuten für eine volle DVD bei 2fach Speed benötigt.
Für die selbe Menge an Daten muss man 7 CD Rohlinge verwenden.
Hier sieht man schon den ersten Vorteil der DVD. Wenn ich die gleiche Datenmenge per CD sichern will muss ich vor dem Computer sitzen bleiben da 7 mal die CD gewechselt werden muss. Selbst wenn man nur mit 1fach Speed (günstiger als 2fach oder 4fach) eine DVD beschreibt blockiert dies nicht die Zeit.
Zu den Kosten:
Zur Zeit ist es möglich bei Abnahme größerer Stückzahlen (25) 1fach Speed DVD Rohling im Preisbereich um die 1,40 Euro mit guter Qualität zu bekommen (z.B. cdrohlinge24.de). 2fach Speed habe ich schon ab. 1,80 bei Abnahme von 10 Stück gesehen. 4fach Rohlinge gibt es nur wenige auf dem Markt und diese sind sehr teuer.
1fach DVD-RW gibt es ab ca. 2 Euro bei Abnahme von 10 Stück. Die Medien werden aber immer günstiger.
Im Vergleich zu günstigen CD Rohlingen:
1 DVD 1,40 Euro
7 x CD a 0,30 Euro = 2,10 Euro
ist sogar die DVD billiger!
Man kann natürlich auch mehrfach teure DVD Rohlinge kaufen, nur muss man diese dann auch mit Marken CD Rohlinge vergleichen die ebenfalls mehr kosten.
Zur Frage der Sicherheit der Rohlinge kann zur Zeit keiner genau Auskunft geben. Wie lange nun tatsächlich CD Rohlinge halten werden auch nicht.
Ich werde also in Zukunft meine Daten auf DVD sichern. 2 DVD-R Kopien als Sicherung und 1 DVD-RW als Arbeitskopie.
Gruß
Ralph
hahahahaha - na, da haben wir wohl die gleiche Idee gehabt.
Bin seit 3 Tagen im Besitz des Pioneer A05 als externes Gerät :-)))
Die DVDs kommen dann nämlich ins Bankschließfach, damit auch nix passiert.
Trotz aller Vorteile der DVD würde ich aktuell bis zum kommenden Frühjahr abwarten. Ein neuer Standard ist definiert, nicht kompatibel mit dem alten, der erstmals firmenübergreifend sein wird. Ein aktuelles DVD-Gerät kann daher nur Sinn machen für die eigene Sicherung. Ich werde selber für den Umstieg solange warten.
mc schrieb:
>Mehrfaches Thema hier in Forum war die Frage nach der Datensicherung.
>Aus diesem Grund habe ich mir jetzt mal einen DVD Brenner von Pioneer, den DVR-A05, zugelegt.
>Dieser ist in der Lage DVD-R mit 4fach und DVD-RW 2fach zu beschreiben.
>
>Erste Test haben gezeigt das man ca. 32 Minuten für eine volle DVD bei 2fach Speed benötigt.
>Für die selbe Menge an Daten muss man 7 CD Rohlinge verwenden.
>
>Hier sieht man schon den ersten Vorteil der DVD. Wenn ich die gleiche Datenmenge per CD sichern will muss ich vor dem Computer sitzen bleiben da 7 mal die CD gewechselt werden muss. Selbst wenn man nur mit 1fach Speed (günstiger als 2fach oder 4fach) eine DVD beschreibt blockiert dies nicht die Zeit.
>
>Zu den Kosten:
>Zur Zeit ist es möglich bei Abnahme größerer Stückzahlen (25) 1fach Speed DVD Rohling im Preisbereich um die 1,40 Euro mit guter Qualität zu bekommen (z.B. cdrohlinge24.de). 2fach Speed habe ich schon ab. 1,80 bei Abnahme von 10 Stück gesehen. 4fach Rohlinge gibt es nur wenige auf dem Markt und diese sind sehr teuer.
>1fach DVD-RW gibt es ab ca. 2 Euro bei Abnahme von 10 Stück. Die Medien werden aber immer günstiger.
>
>Im Vergleich zu günstigen CD Rohlingen:
>
>1 DVD 1,40 Euro
>7 x CD a 0,30 Euro = 2,10 Euro
>
>ist sogar die DVD billiger!
>
>Man kann natürlich auch mehrfach teure DVD Rohlinge kaufen, nur muss man diese dann auch mit Marken CD Rohlinge vergleichen die ebenfalls mehr kosten.
>
>Zur Frage der Sicherheit der Rohlinge kann zur Zeit keiner genau Auskunft geben. Wie lange nun tatsächlich CD Rohlinge halten werden auch nicht.
>
>
>Ich werde also in Zukunft meine Daten auf DVD sichern. 2 DVD-R Kopien als Sicherung und 1 DVD-RW als Arbeitskopie.
>
>Gruß
>Ralph
>
>
The Big L.
05.12.2002, 19:09
Das mit dem Standard ist so eine Sache ...
Seit längerem gibt es die DVD-R Technolgie, die auch mit den meisten DVD-ROMS auch in Notebooks komaptibel ist und seit kurzem die DVD+R Technologie die zwar erheblische Vorteile im DVD Video Umfeld hat, aber leider mit den meisten im EInsatz befindlichenLaufwerken nicht gelesen werden kann. Dennoch haben die Hersteller der DVD Player als auch der DVD- Brenner für den PC auf den Roadmaps für 2003 ausschließlich die DVD+R+RW Technologie.
Das heißt ab Q4/2003 werden die DVD-R Brenner nach und anch vom Markt gedrängt, dennoch können auch dann in den normalen DVD Roms dieser Welt die gebrannten DVD-R überall gelesen werden und die neue Technik nur in den neuseten DVD-ROMs. Eine gute Alternative sind die neuen Brenner von Sony die beide Medien Typen - sowohl DVD-R als auch DVD+R brennen können. Damit hat man den Investitionsschutz den einige sicherlich wollen.
Ich hatte einen DVD +R Brenner der aus Kompatibilitätsgründen dem DVD-R weichen musste !
Ich habe auch einen DVD-R Videorecorder für die Stereoanlage bzw. den TV Schrank geleistet, der in exelenter Qualität auf DVD-R aufzeichnet !
Bin sehr zufrieden damit !
Gruß Jörg
Sehe ich genau so.
Es wurde schon so mancher Schmarn als Standard deklariert und von den Usern ignoriert.
Zur Zeit bekommt man genau soviel -R als +R Brenner. Zudem sond die -R Rohlinge auch noch billiger und kompatiebler mit DVD Laufwerken.
Also so schnell wird sich da nix ändern.
Gruß
Ralph
hightechfreak schrieb:
>Das mit dem Standard ist so eine Sache ...
>
>Seit längerem gibt es die DVD-R Technolgie, die auch mit den meisten DVD-ROMS auch in Notebooks komaptibel ist und seit kurzem die DVD+R Technologie die zwar erheblische Vorteile im DVD Video Umfeld hat, aber leider mit den meisten im EInsatz befindlichenLaufwerken nicht gelesen werden kann. Dennoch haben die Hersteller der DVD Player als auch der DVD- Brenner für den PC auf den Roadmaps für 2003 ausschließlich die DVD+R+RW Technologie.
>Das heißt ab Q4/2003 werden die DVD-R Brenner nach und anch vom Markt gedrängt, dennoch können auch dann in den normalen DVD Roms dieser Welt die gebrannten DVD-R überall gelesen werden und die neue Technik nur in den neuseten DVD-ROMs. Eine gute Alternative sind die neuen Brenner von Sony die beide Medien Typen - sowohl DVD-R als auch DVD+R brennen können. Damit hat man den Investitionsschutz den einige sicherlich wollen.
>
>Ich hatte einen DVD +R Brenner der aus Kompatibilitätsgründen dem DVD-R weichen musste !
>
>Ich habe auch einen DVD-R Videorecorder für die Stereoanlage bzw. den TV Schrank geleistet, der in exelenter Qualität auf DVD-R aufzeichnet !
>
>Bin sehr zufrieden damit !
>
>Gruß Jörg
Hi,
zu den Standards:
DVD-R: geht auf 99,9% aller Stand-alone DVD PLayern (siehe Tests im Internet. Pioneer hat die Nase vorn)
DVD+R geht auch auf vielen, aber nicht auf allen. Bisher wurde DVD+R wegen der Schnelligkeit von Usern gewählt; aber die neuen Brenner DVD-R können sogar 4x brennen; DVD+R 2.4x. Das Argument mit der Geschwindigkeit zählt also nicht mehr.
Finger weg von DVD+RW und DVD-RW. Bei diesen wiederbeschreibbaren DVDs fehlt die Schutzschicht (muß so sein). Die Daten sind nach 3 Jahren unbrauchbar. Also zur langfristigen Datensicherung empfehle ich nur die +R und -R. Wer ein wiederbeschreibares Medium sucht, kann es ja gerne benutzen.
Für was einen DVD Brenner also?
Archivierung und private DVD aus Bilddateien (Photoshows) oder Homevideos erstellen, die bei Freunden und Bekannten auf den DVD Playern im Wohnzimmer laufen. Die Wahl kann nur DVD-R lauten!
FX
Welches System sich durchsetzen wird, ist noch die Frage.
Könnt ihr euch noch an die Einführung des Systems für Videorecorder
erinnern? Das Rennen machte nicht das technisch hochwertige System
Sony-Beta, auch nicht das sehr gute Grundig-Video-2000, sondern das
qualitativ miserable JVC-VHS. Der Grund war, dass VHS-Bänder zu
Anfang geringfügig preiswerter waren, als die anderen.
Für Zwecke der Datensicherung ist es eh wurscht, welches System man
nimmt. Und Diaabende auf dem Fernseher des Nachbarn wird auch keiner
machen, weil die Standbildqualität unserer Bilder auf dem PAL-Fernseher
einfach hundsmiserabel ist.
Viele Grüße
Matthias
FX schrieb:
>Hi,
>
>zu den Standards:
>
>DVD-R: geht auf 99,9% aller Stand-alone DVD PLayern (siehe Tests im Internet. Pioneer hat die Nase vorn)
>
>DVD+R geht auch auf vielen, aber nicht auf allen. Bisher wurde DVD+R wegen der Schnelligkeit von Usern gewählt; aber die neuen Brenner DVD-R können sogar 4x brennen; DVD+R 2.4x. Das Argument mit der Geschwindigkeit zählt also nicht mehr.
>
>Finger weg von DVD+RW und DVD-RW. Bei diesen wiederbeschreibbaren DVDs fehlt die Schutzschicht (muß so sein). Die Daten sind nach 3 Jahren unbrauchbar. Also zur langfristigen Datensicherung empfehle ich nur die +R und -R. Wer ein wiederbeschreibares Medium sucht, kann es ja gerne benutzen.
>
>Für was einen DVD Brenner also?
>
>Archivierung und private DVD aus Bilddateien (Photoshows) oder Homevideos erstellen, die bei Freunden und Bekannten auf den DVD Playern im Wohnzimmer laufen. Die Wahl kann nur DVD-R lauten!
>
>FX
>Für Zwecke der Datensicherung ist es eh wurscht, welches System man
>nimmt. Und Diaabende auf dem Fernseher des Nachbarn wird auch keiner
>machen, weil die Standbildqualität unserer Bilder auf dem PAL-Fernseher
>einfach hundsmiserabel ist.
Ja aber dann schlägt die Stunde der Videoamateuere :-) Ich besitze schon länger eine Canon XM-1 und einen entsprechenden digitalen Schnittplatz. Nur ein passendes Ausgabemedium hatte ich bisher nie, VHS wa das ganze Arbeiten vorher nicht wert und nur Videos auf dem PC oder auf eine VCD begrenzt war es auch irgendwie nicht (dasselbe gilt irgendwie aber auch für digitale Fotos, nur auf dem Rechner oder in 10x15 ist es auch noch nicht das Gelbe vom Ei).
Insofern Danke für den neusten Stand in Sachen DVD-Brenner. Noch vor einiger Zeit waren die ja so exorbitant teuer und daher total außerhalb meines Blickfeldes. Aber jetzt geht werden sie und die Medien langsam erschwinglich und wenn die dann auch noch zu DVD-Spielern im Wohnzimmer kompatibel sind, lohnt sich eine Anschaffung (oh Gott, habe mir doch gerade erst meine D60 zusammen gespart).
Schönen Nikolaus Matthias,
nun, es ist zwar richtig, daß hochwertige Bilder auf dem Fernseher ausgegeben eine schlechtere Qualität haben als auf dem PC Bildschirm, aber es möchte auch keiner ein Fotoalbum mit 500 oder mehr Bildern mehr auf dem Sofa anschauen, vor allem, wenn mehrere Personen es sehen möchten.
Meine letzten Urlaubsbilder von Fuerteventura wurden mit Musik untermalt usw und 5 Leute konnten bei uns auf der Couch sich zurücklehnen und sich berieseln lassen. Oder ein anderes Beispiel; im Sommer war ich in der Ferrari VIP Lounge beim Formel 1 Rennen in Hockenheim; unsere englischen Geschäftspartner bekamen 2 Wochen später eine Photoshow (auf mieser S-VCD Qualitiät) von mir nach London geschickt und sie waren hell auf begeistert. Mit der entsprechenden Musik kam der Tag nochmal viel besser rüber.
Sicherlich ist das nicht der Maß der Dinge, aber auch im Bereich der Hobbyfilmer macht eine Anschaffung durchaus Sinn. Und solange DVD-R auf allen Geräten abgespielt werden können, ist das OK. Wir haben eh alle einen PC der maximal 2 Jahre in unserem Besitz ist. Danach kommen neue Geräte, oder ;-))))
Ciao
FX
Natürlich habe ich den DVD Brenner auf seiner Verwendung als Videoträger getestet. Und mein älterer Redstar DVD Player spielt diese ohne Probleme ab!
Der Hauptgrund aber ist das Medium zum Sichern zu benutzen. Sowohl D60 Bilddaten als auch meine übrigen Daten. Auch kann man schneller ein Backup seines Systemes ziehen.
Gruß
Ralph
Rene schrieb:
>>
>
>Ja aber dann schlägt die Stunde der Videoamateuere :-) Ich besitze schon länger eine Canon XM-1 und einen entsprechenden digitalen Schnittplatz. Nur ein passendes Ausgabemedium hatte ich bisher nie, VHS wa das ganze Arbeiten vorher nicht wert und nur Videos auf dem PC oder auf eine VCD begrenzt war es auch irgendwie nicht (dasselbe gilt irgendwie aber auch für digitale Fotos, nur auf dem Rechner oder in 10x15 ist es auch noch nicht das Gelbe vom Ei).
>
>Insofern Danke für den neusten Stand in Sachen DVD-Brenner. Noch vor einiger Zeit waren die ja so exorbitant teuer und daher total außerhalb meines Blickfeldes. Aber jetzt geht werden sie und die Medien langsam erschwinglich und wenn die dann auch noch zu DVD-Spielern im Wohnzimmer kompatibel sind, lohnt sich eine Anschaffung (oh Gott, habe mir doch gerade erst meine D60 zusammen gespart).
Ich habe mir den neuen Sony 500 +R/-R Brenner gekauft.
Mir war es zu blöd noch mehr über + und - zu lesen.
Was sich durchsetzt wird sich weisen. Mir ist es wurscht und keiner kann es mit Sicherheit sagen.
Wieso also nicht diesen Brenner...
Ob die Daten nun mit 2,4-facher Geschwindigkeit oder X-Fach gebrannt geben tut meiner Einschätzung nach wenig zur Sache.
Ich sitze ne halbe Ewigkeit daran 4,7GB zusammenzustellen.
Ob das dann in 20 oder 30 Minuten gebrannt wird ist doch eigentlich egal..
Ich geh ausserdem bei Nero immer noch her und mach ein Verify - und das dauert dann ja auch nochmal...
Ich hab den Brenner in meinen "alten" Rechner eingebaut. Der kann dann brennen solange ich am "neuen" PC weiter arbeite. In den neuen PC hat das Gerät leider nicht mehr reingepasst...
Mit dem Sony Brenner bin ich auf jeden Fall sehr zufrieden.
Und bisher gab es weder mit +R,+RW,-R,+RW (hab alles probiert) Probleme.
Zur endgültigen Datensicherung verwende ich nur R-Rohlinge.
Aber zwischendurch um mal was halbfertiges zu sichern ist ein RW die erste Wahl.
Gruß
Rod
Im Prinziep spricht nichts gegen eine +/- Brenner. Nur habe ich eine sehr große Abneigung gegen jegliche Geräte von Sony.
Des öfteren bin ich und Freunde von mir bei Sonys Qualitätsgeräten kräftig auf die Schnauze gefallen. (wie z.B. sauteure DVD Spieler die ein schlechtes Bild bringen und jegliches gebrannte Materal (sei es CD oder DVD verweigern. Jeder Billigplayer hat ein besseres Bild und schluckt alles)
Weiterhin hat Sony eine Medienabteilung (sprich, stellen CD's her) und eine Interesse an Property Rights. Mich würde es nicht wundern wenn Geräte von Sony, auch Brenner, Kopierschutzelemente aufweisen. Wer also schon reichlich schlechte Erfahrung mit Sony gemacht hat (nicht nur 1 mal wird diese Marke schnell meiden.
Ich hatte sofort zu einem +/- Brenner gegriffen wenn dieser von Pioneer, Phillips , Richo usw gekommen währe.
Gruß
Ralph
Rod schrieb:
>Ich habe mir den neuen Sony 500 +R/-R Brenner gekauft.
>Mir war es zu blöd noch mehr über + und - zu lesen.
>Was sich durchsetzt wird sich weisen. Mir ist es wurscht und keiner kann es mit Sicherheit sagen.
>Wieso also nicht diesen Brenner...
>Ob die Daten nun mit 2,4-facher Geschwindigkeit oder X-Fach gebrannt geben tut meiner Einschätzung nach wenig zur Sache.
>Ich sitze ne halbe Ewigkeit daran 4,7GB zusammenzustellen.
>Ob das dann in 20 oder 30 Minuten gebrannt wird ist doch eigentlich egal..
>Ich geh ausserdem bei Nero immer noch her und mach ein Verify - und das dauert dann ja auch nochmal...
>Ich hab den Brenner in meinen "alten" Rechner eingebaut. Der kann dann brennen solange ich am "neuen" PC weiter arbeite. In den neuen PC hat das Gerät leider nicht mehr reingepasst...
>Mit dem Sony Brenner bin ich auf jeden Fall sehr zufrieden.
>Und bisher gab es weder mit +R,+RW,-R,+RW (hab alles probiert) Probleme.
>Zur endgültigen Datensicherung verwende ich nur R-Rohlinge.
>Aber zwischendurch um mal was halbfertiges zu sichern ist ein RW die erste Wahl.
>Gruß
>Rod
>
ehemaliger Benutzer
06.12.2002, 10:53
Rod schrieb:
>Ich habe mir den neuen Sony 500 +R/-R Brenner gekauft.
Hallo Rod,
wo hast du den denn gekauft? Und was hat er gekostet?
Danke Ralf
Hallo,
ich habe mich bisher angesichts des Preises aber immer noch beherrschen können. Ich warte noch bis zum Frühjahr. Malabgesehen vom Standard sind alle DVD +R-Brenner noch zu langsam. 2.4x ist da noch nicht das Gelbe vom Ei. Wenigstens 4x sollte es schon sein.
Gruß
Tilo
man darf bei dieser diskusion aber nicht übersehen, daß dvd tempo was anderes ist als cd tempo, wenn man bei cd *1 von 176kByte/s spricht, also CD-40fach ist dann theoretisch 7MByte/s,
so ist DVD 1fach 1,3MByte/s und x-fach entsprechend mehr
gruß
jar
und einen schönen nicolaus noch
Zu den "schlechten" Sony Geräten kann ich nichts sagen. Ich habe mehrere Geräte von Sony (Videokamera Sony PC110, Zubehör usw.).
Mit Sony war ich immer zufrieden. Die DVD-Player von Sony kenn ich allerdings nicht.
Sony ist derzeit jedoch der einzige Hersteller der + und - DVD schreiben kann. Und das war mein Grund den Brenner zu kaufen da ich wie gesagt keine Progrnose für eines der 2 Systeme abgeben will/kann und eben nicht falsch liegen wollte...
Preis des Brenners:
Ich habe den Brenner bei meinem Hardwarehändler um die Ecke gekauft.
Webadresse: www.Hi-Ke.de
Preis will ich hier nicht hinschreiben da ich die Jungs gut kenne und nen "Spezialpreis" bekommen habe... Also wohl (hoffentlich) knapp über Großhandels EK...
Offiziell verkaufen die das Teil für ich glaube mal 429,-Eur inkl. MwSt.
Die setzen den Brenner auch bei denen selbst ein da Herr Kern Computer-Animationen macht und die auf DVD aufnimmt.
Geschwindigkeit:
Meines Wissens nach ist Single-Speed CD ROM 150KB/Sekunde.
Laut Nero schreibt der Sony rund 3,6MB / Sekunde
Dies würde also einem 24-fach CD Brenner entsprechen.
Diese Daten müssen erst mal on-the-Fly - auch bei kleineren Dateien von der Platte geliefert werden....
Bei einem 4-fach DVD Brenner (38-fach CD Brenner) wären das 5,76MB/Sekunde....
Bei mir ist der Rechner (ist ja nicht der Neueste...) auf jeden Fall am Anschlag was das Brennen betrifft. Versaut habe ich aber bisher noch keinen Rohling.
Man braucht also schon ne ordentliche Platte und nen flotten Rechner um diese Datenmengen GLEICHZEITIG von der Platte zu lesen und auf den Brenner auszugeben...
Ein Image-File zu schreiben ist eigentlich Blödsinn wenn man "schnell" Schreiben will aber wegen der 4-fach Speed zusätzlich ein Image vorab erzeugen muss.. Dafür geht ja auch Zeit drauf und man ist eventuell mit nem 2,5-fach Brenner "on-the-fly" gleich schnell....
Kurz gesagt: Zu nem 4-fach Brenner gehört auch das passende drumrum...
Und die Rohlinge sind derzeit auch schwer bzw. teuer zu kriegen.
Aber genug Werbung für Sony gemacht. Soll jeder selbst entscheiden was er will. Ich bin jedenfalls zufrieden und werd den Brenner in 2 Jahren über ebay sowieso verscheppern weill es dann Brenner mit 30-fach DVD Speed gibt und das neueste Datenformat "DVD hoch plusminus zwei im quadrat" heisst...
...Und jede popel Snapshoot-Kamera 20 Megapixel auf Tesafilm knippst...
Gruß
Rod
erst mal wünsche ich dir glück mit deine sony's.
ich habe früher nicht viel von sony gehalten, als fernsehtechniker, die ersatzteile waren teuer und kamen langsam.
dann änderte sich meine haltung, als ich mir selber einege tolle sachen von sony zugelegt habe, 2 mal den sw1 weltempfänger und 2 mal diskman.
in der oberen preisklasse, aber der sw1 hat nun massive probleme und einige reparatur versuche gingen wieder mal( wegen teurer ersatzteile ) ins geld, leider bis jetzt ohne erfolg, hab halt die falschen teile getauscht, ein anruf bei sony wies mir immerhin den weg, aber nun hab ich keine lust mehr. der erste diskman mit dsp ist nun blind, bei nur 3jahren laufzeit, da bin ich längere laufzeiten gewohnt. der 2te ist veraltet, auch nur 3jahre, kann keine RWs lesen. also sony find ich jetzt wieder nicht mehr so toll.
jar
Ähm, genaus das ist es was Leute von DVD Brennern abschreckt. Wenn man eben nicht weis von was man spricht!
Ein DVD Brenner schreibt über 4 GB Daten in ca. 32 Minuten bein 2facher Geschwindigkeit. (+R hat 2,4fach!) Man ist heute schon bei 4fach, aber hohen Kosten bei den Rohlingen.
Mein 24fach CD Brenner brauch für 700MB auch ca. 5 Minuten (das Lead In und Out schreiben schluckt viel Zeit) In der Summe schreibt der die DVD Menge auch nicht schneller. Sondern es wird sogar langsammer wenn man das CD Wechslen mit betrachtet.
Wie schnell solls den noch werden?
Gruß
Ralph
Tilo schrieb:
>Hallo,
>ich habe mich bisher angesichts des Preises aber immer noch beherrschen können. Ich warte noch bis zum Frühjahr. Malabgesehen vom Standard sind alle DVD +R-Brenner noch zu langsam. 2.4x ist da noch nicht das Gelbe vom Ei. Wenigstens 4x sollte es schon sein.
>
>Gruß
>Tilo
Hi,
des Rästels Lösung NEC ND-1100A der brennt DVD-R und DVD+R mit 4 fach. Kann das Plus und Minus Format und ist im Angebot für 299 Euro.
Frag sich nur ob der Datenstrom nicht mal zusammenbricht wenn die Teile noch schneller werden.
Ich glaube den hole ich mir bald.
Gruß,
Axel
Tilo schrieb:
>Hallo,
>ich habe mich bisher angesichts des Preises aber immer noch beherrschen können. Ich warte noch bis zum Frühjahr. Malabgesehen vom Standard sind alle DVD +R-Brenner noch zu langsam. 2.4x ist da noch nicht das Gelbe vom Ei. Wenigstens 4x sollte es schon sein.
>
>Gruß
>Tilo
Ich habe mir vor 6 Jahren mal einen Sony MD Player gekauft. Der erste war 2 Mal in der Reparatur, dann eine Wandlung in ein besseres Gerät, dies war bisher auch schon 4 Mal in der Reparatur. Immer wieder der gleiche Fehler bei der Aufnahme. Aber es was ja immer ein "Einzelfall", später fand ich raus, dass der Fehler vielfach auftrat. Jetzt nutzt ich ihn seit gut 3 Jahren nicht mehr und als ich ihn neulich nutzen wollte verweigerte er bei der Hälfte der MD seinen Dienst. Vielleicht landet er demnächst bei eBay, als Sammlerstück.
Axel
jar schrieb:
>erst mal wünsche ich dir glück mit deine sony's.
>ich habe früher nicht viel von sony gehalten, als fernsehtechniker, die ersatzteile waren teuer und kamen langsam.
>dann änderte sich meine haltung, als ich mir selber einege tolle sachen von sony zugelegt habe, 2 mal den sw1 weltempfänger und 2 mal diskman.
>in der oberen preisklasse, aber der sw1 hat nun massive probleme und einige reparatur versuche gingen wieder mal( wegen teurer ersatzteile ) ins geld, leider bis jetzt ohne erfolg, hab halt die falschen teile getauscht, ein anruf bei sony wies mir immerhin den weg, aber nun hab ich keine lust mehr. der erste diskman mit dsp ist nun blind, bei nur 3jahren laufzeit, da bin ich längere laufzeiten gewohnt. der 2te ist veraltet, auch nur 3jahre, kann keine RWs lesen. also sony find ich jetzt wieder nicht mehr so toll.
>jar
Hi Axel,
Du scheinst die Lösung für alles gefunden zu haben.
Der NEC-Brenner muss wohl sehr nue sein. Ich kenne das Teil nicht.
Aber er scheint alle hier angesprochenen Probleme zu lösen:
- Er ist nicht von Sony und damit wohl Herstellertechnisch von jedem zu tragen
- er kann + und -
- er macht die 4-fach Speed (und hoffentlich auch weniger für die langsameren Rechner wenn jemand dann erkennt dass er seine IDE-Kanäle wohl doch überlastet
- Und er ist für 299,- DM wohl der günstigste DVD-Brenner den es zur Zeit gibt... Und das finde ich als Schwabe natürlich geil!
Gruß
Rod
habe schon von 10fach dvd gehört(ok noch nicht brennen kommt aber noch ) das wären dann so 13MegaByte/s das wär dann schon schön schnell, dann gehört aber auch ein schnelles ide array dazu das die daten dann auch so schnell liefern kann auch wenn noch andere prozesse daten anforden(windows und seine interna).
jar
Hi Rod,
er kommt wohl erst im Januar raus. Ist bereits in der aktuellen Chip kurz vorgestellt worden und bei www.pcbuzzard.de vorbestellbar für 299 Euro.
<a href="http://www.pcbuzzard.de/product_info.php?products_id=644">
Link
</a>
ich der Link funktioniert.
Gruß,
Axel
Rod schrieb:
>Hi Axel,
>Du scheinst die Lösung für alles gefunden zu haben.
>Der NEC-Brenner muss wohl sehr nue sein. Ich kenne das Teil nicht.
>Aber er scheint alle hier angesprochenen Probleme zu lösen:
>- Er ist nicht von Sony und damit wohl Herstellertechnisch von jedem zu tragen
>- er kann + und -
>- er macht die 4-fach Speed (und hoffentlich auch weniger für die langsameren Rechner wenn jemand dann erkennt dass er seine IDE-Kanäle wohl doch überlastet
>- Und er ist für 299,- DM wohl der günstigste DVD-Brenner den es zur Zeit gibt... Und das finde ich als Schwabe natürlich geil!
>Gruß
>Rod
>
>
Hallo Ralph,
ich weiß sehr wohl wovon ich spreche, deshalb habe ich NIE einen IDE-Brenner gehabt. Mein Rechner basiert auf der aussterbenden Konfiguration SCSI, U2W + IDE-Backupplatten. Mein Sanyo Brainwave 24x erledigt 700MB in 3:35min.
4fach DVD+R Brenner sind z.Z. bei allen Herstellern (Sony, NEC, HP, Yamaha und Ricoh) in der Vorserie um im März vor/nach der CeBit das Geschäft zu machen. Jetzt im Weihnachtsgeschäft wird wird alles <=2,4 fach mit einem DVD-Hype an den Kunden gebracht um die Lager zu räumen. Das "alte" Geräte quasi nicht mehr produziert werden, bekommt der Kunde nur zu spüren wenn z.B. bei Dell die DVD-Brenner ausgehen bzw. diese Konfigurationen nicht geliefert werden.
Wo soll es mit der Geschwindigkeit hingehen: 4x ist quasi schon da, Ende 2003 rechne ich mit 5x. M.E.wird sich im NOCH NICHT entschiedenen DVD-Formatstreit DVD+R/RW durchsetzten.
Der Flaschenhals der Technik ist z.Z. nur der Rohling, aber ich denke, das ist lösbar.Abbrechende Datenströme sind mit Ultra Ata 100/133-Equipment wohl nicht mehr das Problem. ;-)
Alles was ab jetzt bis zum 2 Quartal 2003 auf dem Markt kommt ist quasi auch nur eine Übergangslösung.
Stichworte: "Advanced Optical Disc (AOD)"(Kapazität: 20GB) und "Blu-Ray" (Kapazität:27GB bzw. 50GB).
Sony ist eine Bude, die aus dem DVD-Streit ihren Nutzen zieht.
Sie sind Mitglied im DVD-Forum (DVD-R/RW, DVD-RAM) und zugleich setzen sie sich fürs DVD+R/RW Format ein.
Alles nach dem Motto: wenn mehrere sich streiten, macht einer das Geschäft.
Ich warte trotzdem...
Gruß
Tilo
Ne Tilo, so ganz weist du nicht von was du sprichst....
Ich brauche nicht bis März warten, ich habe einen 4fach DVD Brenner. Oh, und ich hab auch das Medium dazu.
Auch dein 24 fach Brenner brauch länger als 3:35 Minuten bei 700MB, das ist nur der theoretische Wert. Das Anfahren der CD (auf touren bringen) Lead In und Out schreiben kostet Zeit. Aber wenn dein Magischer Brenner nur 3:35 Minuten braucht sind das auch 25 Minuten für 7 Rohlinge ohne wechseln! Und da ist 2fach DVD schnell genug.
Natürlich gibts Leute denen auch ein BMW zu langsamm ist und auf eine Lamborgini warten. Mir reicht mein BMW.
Gruß
Ralph
Hallo Ralph,
ich bin gerade beim Zusammenstellen, Kopieren und Brennen...
Habe vorhin mal eine Bildschirmkopie von Nero gezogen:
<img border="0" src="http://home.arcor.de/stavenhagen/Bilder/Brenner.jpg">
Sanyo Brainwave CRD-BP5N
Sind leider nur 688MB netto gewesen ;-). Lead-In/Out:15sec.
CLV und CAV wirken bei dem Teil perfekt zusammen. Das brachte selbst der Yamaha nicht, den ich vorher hatte.
Zum Thema DVD-R:
DVD-Recording halte ich persönlich für noch nicht SO ausgereift und das nicht nur auf den Standard und die Geschwindigkeit bezogen. Dies ist meine subjektive Meinung, die auf ein paar Erfahrungen mit DVD-R/RW beruhen. Z.Z. ist es unter Technikfreaks in, sich die Panasonic-DVD-Videorekorder zuzulegen. Ein paar von diesen Typen kenne ich und so habe ich mitbekommen, das Sie durch die Bank unterschiedliche Probleme DVD-R's hatten. Teilweise waren sogar welche in baugleichen Geräten nicht lesbar. Solch einem Medium möchte ich meine Bilder noch nicht antrauen. Wie gesagt, dies sind nur persönliche Erfahrungen.
Ansonsten wünsche ich Dir viel Spaß mit Deinem Brenner...
Gruß
Tilo
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.