Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Macro Objektiv
norbert heni
31.08.2003, 12:44
Welches Macro-Objektiv ist für die D10 empfehlenswert (Blumen etc.). Hat jemand Erfahrung mit dem Tamron 90/2,8 ??
daker (abgemeldet)
31.08.2003, 12:49
>Hat jemand Erfahrung mit dem Tamron 90/2,8 ??
Ich nutze es seit Jahren. Ein erstklassiges Teil!
gruss ronny
<a href='http://www.dakerpage.de' target='_blank'>Bilder aus Rumaenien</a>
es gibt keine schlechten macro objektive,
ob
tamron ,
sigma,
mein soli ist etwas schwächer ;-) als die anderen möglicherweise.
das sigma 180 3,5 soll dem canon 180 3,5 ebenbürtig sein.
das 100er canon das schnellste.
gruss
jar
norbert heni
31.08.2003, 13:35
Das scheint der allgemeine Tenor im Forum zu sein - siehe auch den Beitrag über das Löwenauge
Tschocko
31.08.2003, 14:36
Hey
Ich benutze das Sigma 180 / 3,5 und ich kann nur gutes von diesem berichten :-)) Ich hatte mal das 180er von Canon wo ich aber keinen rechten Unterschied feststellen konnte .... wie schon * jar * erwähnt
Gr. Tschocko
Schau mal hier:
<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=110991' target='_blank'>100mm Makro - Canon vs. Cosina</a>
Hans Eberger
01.09.2003, 10:33
kostet unter 399.- und ich bin topzufrieden mit dem Dingens!
<a href='http://www.pbase.com/donalduc' target='_blank'>Macrofotos</a>
Islander
01.09.2003, 11:06
Moin!
Ich arbeite gerne mit dem 3,5/180mm von Sigma,
hier das Bild eines ca. 18mm hohen <a href='http://www.hans-harms.de/nmz/H0-Test.jpg' target='_blank'>Preiser-Männchens</a>, auf meiner H0-Anlage, aufgenommen mit Blende 3,5.
mfg harms
Hans Eberger
01.09.2003, 23:48
<a href='http://www.pbase.com/image/19765004' target='_blank'>SIGMA 105/2.8</a>
Olaf Wolfram
02.09.2003, 02:32
Also ich hab mich für´s 100/2,8 Canon entschieden und bin sehr zufrieden!!!
Hier ein Beispiel:<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1062462445.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1062462445.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x600) anzeigen.</a><br><br>
Ich nutze aber auch das 75-300/4,0-5,6 IS USM für meine Aufnahmen und kann mich da auch nicht beschweren!
Hier ein Beispiel:<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1062462704.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1062462704.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1062462704.jpg' target='_blank'>Originalbild (900x600) anzeigen.</a><br><br>
LG
Olaf
Islander
02.09.2003, 06:21
Moin!
Ich habe bereits das »normale« 2,0/100 und wollte die Brennweite nicht doppelt haben, deshalb habe ich mir das EF 2,5/50mm Macro und das Sigma 3,5/180mm Macro geholt.
So schöne Insektenaufnahmen sind mir allerdings noch nicht gelungen.
mfg harms
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.