PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : CANON 1DS an alle die eine haben



René aus Luxemburg
01.09.2003, 14:26
Also ist es nun ein Problem mit den FUSSELN vor dem CHIP oder nicht BESTEN DANK denn 8.300 euro ist schon ein vermögen für mich... aber man gönt sich ja sonst nichts....René

Andreas Koch
01.09.2003, 14:41
Ich habe zwar keine 1Ds, aber nach allem, was ich hier in den letzten Wochen gelesen habe, ist und bleibt es ein Problem. Wolfermann hat ja ausführlich dazu Stellung bezogen. Offensichtlich ist es etwas besser geworden, aber Staub bleibt bei dem offenen System der jetzigen D-SLRS konstruktionsbedingt immer ein Thema.

So wie ich es verstanden habe, ist es aber gefahrloser möglich, die kleineren D-SLRS wie 10D usw. zu reinigen, als die 1Ds. Sollte da etwas danebengehen, ist es mit sehr großen Ersatzkosten verbunden. Ich glaube Wolfermann schickt seine jetzt jedes Mal ein. Ob das bei einem 8000-Euro-Gerät ein paar Mal im Jahr das Wahre ist, muß jeder für sich selbst entscheiden.

Gruss
Andreas

Wolfermann
01.09.2003, 14:58
Wie Du vermutet hast, schicke ich die Kamera ab und zu (vermutlich alle 3-4 Monate) zum Reinigen nach Willich. Den meisten Dreck zwischendurch bekommst Du mit einem Fuß-Blasebalg (sieht aus wie ein Gummiiglo und ist bei Toys“R“us erhältlich - optimiert durch das Entfernen des Rückschlagventils und montieren eines Aquariumschlauches) ganz gut raus. Verwendest Du allerdings Druckluft aus der Dose, so haftet der Dreck durch die in der Luft enthaltene Feuchtigkeit hervorragend auf dem Chip und ist ohne mechanisches Reinigen nicht mehr wegzubekommen. Das Beste wäre natürlich ein ölfreier Kompressor mit Teflonlaufbuchsen.

Wenn Du allerdings damit vorhast viel mit keinen Blendenöffnungen (z.B. Makro) zu arbeiten, so wirst Du die 1Ds bald verfluchen.

Genau aus diesen Gründen habe ich mir einige sehr lichtstarke Festbrennweiten EF 28 f/1,8, EF 50 f/1,4 und EF 100 f/2,0 zugelegt, da man diese Objektive nicht weiter als Blende 4-5,6 abblenden muss um optimale Abbildungsqualität zu erzielen. Es sieht natürlich wieder anders aus, wenn man aus Gründen der gewünschten Schärfentiefe abblenden muss.

Es ist noch zu beachten, dass der Staub wegen der enormen Schärfentiefe bei WW-Objektiven deutlich früher als bei längeren Brennweiten sichtbar wird. Aus meiner Erfahrung liegt die Grenze bei ca. Blende 8.

Ich würde die Kamera für alle Anwendungsbereiche außer Makro empfehlen. Das wird vermutlich HKO nicht gerne hören, entspricht aber meinen Erfahrungen.

Islander
01.09.2003, 15:09
Moin!
... und die ist, wegen des Staubes auf dem Sensor für Makroaufnahmen, für Aufnahmen mit Weitwinkeloptiken und für Aufnahmen mit Blenden < 8 nur eingeschränkt tauglich?!
Hab´ ich Dich im Prinzip richtig verstanden?

Wenn ja, fällt mir gleich ein Ei aus der Hose!

mfg harms

Bodo Kaulvers
01.09.2003, 15:17

jar
01.09.2003, 15:21
<img border='0' src='http://www.maennerwitze.de/site/cartoons/bodenhaltung.jpg'>

gruss
jar

Wolfermann
01.09.2003, 15:23
Prinzipiell hast Du mit der Aussage Recht.

Ich blase den Sensor vor jedem Fotografieren ab, da spätestens am Ende des vorherigen Shootings der Staub wieder zu sehen war. Ich hoffe, dass ich meine 1Ds spätesten übermorgen von Canon frisch gereinigt zurück bekomme und dass sich das Problem dadurch dauerhaft etwas entspannt.

Im Vergleich hatte ich bei der 10D den Sensor nur für Blenden kleiner 16 reinigen müssen.

Diverse Gespräche mit Fotografen, die u. a. auch die Kodak DSC-14N einsetzten bestätigen das Gleiche. Der Blasebalg gehört zu jedem Studiobesuch. Im Bereich der digitalen Mittelformatrückteile soll es laut Serviceabteilung und Verkaufsleiter von Kodak auch nicht besser aussehen. Es ist und bleibt ein großes Problem, dass nur durch Innovationen gelöst werden könnte. Und genau dass vermisse ich bei Canon.

Dass ich mit meinen Erfahrungen nicht alleine dastehe, bekam ich zwischenzeitlich von sechs mir bekannten 1Ds-Usern (mit nur einer Ausnahme) bestätigt.

Wer problemloses Fotografieren als wichtig ansieht, der sollte sich nach meinen Erfahrungen eine „gute und korrekt funktionierende“ 10D suchen.

Islander
01.09.2003, 15:27

Brocky
01.09.2003, 16:02

jar
01.09.2003, 17:16
wenn mich nicht alles täuscht 4 M pixel auf 19 * 25 mm^2 zu 11 M auf 24 * 36 mm^2

das die 1D weniger empfindlich scheint !

gruss
jar

René aus Luxemburg
01.09.2003, 17:17
Nein der CHIP ist kleiner die 1Ds ist 1:1 und die 1D ist x1,3 zu Rechnen René

Ralf Canis
01.09.2003, 19:07

Andreas Koch
01.09.2003, 19:29
es sei erstaunlich, dass sie sich so eine Qualität (AF, Unschärfe) bieten lassen für den Preis

Aber dagegen ist dein Leidenspotential ja wohl noch deutlich höher ausgeprägt. Respekt ;-)

Andreas

Wolfermann
01.09.2003, 21:08
Leiden würde ich nicht sagen, sonder Leben mit den Problemen die heute als Stand der Technik gelten. Ich habe mich eben für einen optimal arbeitenden AF und eine wesentlich bessere Belichtungsmessung bei schön großen Bilddateien entschieden und nehme dafür andere Unannehmlichkeiten in kauf.

Nachdem ich Landschaft, Architektur, Tiere (keine Makros) und Sport fotografiere, stört mich diese Thematik nicht so wie es evtl. klingen mag.

Du kannst damit gut leben, solange Du Objektive einsetzt, die Du nicht auf Blende 8-11 abblenden musst um die optimale Schärfe und Brillanz zu erreichen. Als grenzwertig gilt aber schon das 24-70 und das 17-40. Beide erreichen im WW-Bereich erst bei oder ab Blende 8 die optimale Randschärfe. Wogegen ab 20 / 28 mm Brennweite eine größere Blende ausreicht.

M. Blum
01.09.2003, 21:36
Ich habe eine 1Ds und melde mich hier zu Wort, weil ich wesentlich bessere Erfahrungen gemacht habe, als Bernd Wolfermann. Allerdings mach ich auch nicht nach jedem shooting den Sensor auf, wie Bernd das berichtet.

Ich habe hier schon mehrfach berichtet, dass ich die Kamera unmittelbar nach Auslieferung vom Staub befreit habe, der offenbar bei der Fertigung auf den Sensor gelangt ist. Dieser Staub war mit bloßem Auge nicht zu sehen, sondern nur mit einem Testfoto bei Blende 22. Ich habe mich damals entschieden, den Staub nicht durch pusten zu beseitigen, weil ich laienhaft vermutete, dass das Pusten nur vorübergehend Besserung bringt. Der Sensor lädt sich in Funktion statisch auf und zieht Staub, den man im Kameragehäuse belässt wieder an. Verwendet habe ich stattdessen den Speckgrabber (siehe unter DForum/Homepage/Technik). Mit diesem konnte ich den Fabrikstaub beseitigen. Danach habe ich den Sensor noch drei mal gereinigt und zwar zweimal mit dem Speckgrabber und beim letzten Mal mit Sensorswabs plus Speckgrabber. Insgesamt habe ich also alle 2 Monate eine Sensorreinigung gemacht.

Auf den Fotos sah man nur vor der letzten Reinigung Sensorstaub. Dieser war dort hin gelangt, weil ich zuvor einige Tage mit einem geliehenen EF 300 4.0 fotografiert habe. Erst zu spät war mir aufgefallen, dass dieses Objektiv hinten im Tubus erheblich verstaubt war.

Ansonsten habe ich mit der 1Ds nicht mehr Staubprobleme als mit der vorherigen D60. Auf meinen Bildern ist Staub nicht zu sehen (Ausnahme siehe oben). Die Erfahrungen, wie Bernd Wolfermann sie gemacht hat, kann ich nicht bestätigen. Allerdings habe ich auch keinen Anlass den Verschluss bei abgenommenem Objektiv zu öffnen, wenn auf den Bildern nichts zu sehen ist.

Ich bemühe mich, den Objektivwechsel nicht in sichtbar staubiger Umgebung durchzuführen und versuche so rasch wie möglich die Bajonettöffnung wieder zu zu bekommen. Ich puste nicht im Kameragehäuse herum, weil ich glaube, dass dies nicht zur Problemlösung beiträgt. Bei der Sensorreinigung mit dem Speckgrabber oder dem Sensorswab bin ich ausgesprochen vorsichtig, um nicht versehentlich die Obefläche des AA-Filters zu zerkratzen.

Ich habe das jetzt so ausführlich geschrieben, weil es in ausdrücklichem Widerspruch zu Bernds Erfahrungen steht.

Gruß
Matthias

René aus Luxemburg
02.09.2003, 20:13
Hast Du meine EMAIL bekommen?????René

TravellersJack
04.09.2003, 12:46
... eine Frage: saugst oder bläst Du mit dem Blasebalg?