PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : suche lichtstarkes Objektiv



tester
02.09.2003, 01:42
wer kann mir ein lichtstarkes Objektiv mir Festbrennweite ca. 85 mm empfhelen...

Tschocko
02.09.2003, 01:42

charly gielen
02.09.2003, 01:45
1,4er50 oder wenn das Geld nicht reicht 1,8er/50
hat ja an der D60/100 ungefähr den Ausschnitt von einem 80er
charly

Tschocko
02.09.2003, 01:51
<a href='http://www.ac-foto.com/ger/info/info.php?id=621&tabelle=PREISLISTEN&hersteller=Canon&kategorie1=AF_Objektive' target='_blank'>... solltes dein Geldbeutel mitmachen !!!</a>

Gr. Tschocko

tester
02.09.2003, 08:33
gibt es den nichts in dem Bereich 85 - 100 mm mit Lichtstärke von ca. 1,8 noder so...oder das man einen kleinkredit aufnehmen muss ?

dirk walkenfort
02.09.2003, 08:50
Na klaro, das 85 1,8 USM, schneller AF und optische Leistungen auf L-Niveau.
Kostet so um die 400 Euronen

Dirk

tester
02.09.2003, 09:01
von canon ?

jar
02.09.2003, 09:05
meinst du echt 85mm oder bereinigte 85mm ?

duch den crop 1,6 ist die wirkung eines 50mm wie KB/FF 80mm !
duch den crop 1,6 ist die wirkung eines 85mm wie KB/FF 135mm !

das 50mm gibt es in 1,8 um 100euro, das 50mm in 1,4 um 400euro
das 85mm gibt es in 1,8 um 400euro, das 85mm in 1,2 um 2200euro

gruss
jar

tester
02.09.2003, 09:43
noch ne dumme Frage...ein 85 mm Makroobjektiv...kann das nur für Makroaufnahmen eingesetzt werden oder auch für zum Beispiel für Sportaufnahmen

PitWi
02.09.2003, 11:00
Ein Makroobjektiv kann prizipiell auch für alles andere herhalten nur sind Makros meist nicht so lichtstark.
Aber das 85er Canon ist KEIN Makro!

wunderbild
03.09.2003, 15:04
Ein Makro kann auch normal benutzt werden. Bei Sportaufnahmen brauchst du aber wahrscheinlich ein sehr schnelles Objektiv. Ich habe das Sigma 105mm 2.8 Makro und bin der Abbildungsleistung sehr zufrieden - allerdings die Geschwindigkeit... Auch das 50mm 1.8 II ist nicht besonders schnell.

Ingo Quendler
03.09.2003, 15:29

Steffen S. Kaufmann
30.09.2004, 15:37
85 1,8 oder 50 1.4

das 1.4 hat ein besseres bokeh als das 50 1.8
zwischen 85 1.8 und 1.2 sehe ich keinen unterschied außer die 1500 euro.

M. Blum
30.09.2004, 15:43
<i>[Steffen S. Kaufmann schrieb am 30.09.04 um 14:37:54]
> zwischen
> 85 1.8 und 1.2 sehe ich keinen unterschied außer die 1500 euro.</i>

Dann hast du noch keine Bilder gesehen, die mit dem 85 1.2 gemacht wurden. Eine andere Frage ist, ob man diese Bildqualität immer braucht, bereit ist dafür auf einen schnellen AF zu verzichten und eine Menge Geld zu bezahlen.

Gruß
Matthias

Steffen S. Kaufmann
30.09.2004, 16:01
Man muß für Portraits mit dieser Brennweite schon Blende 4 verwenden, damit nicht nur ein Teil der Nase scharf ist.

Das 1.8 er ist bei Blende 4 schärfer als das legendäre 50 1.4 bei 2.8, hat aber nicht mehr depth of field in der Einstellung wegen der längeren Brennweite. Das bokeh ist super und das Objektiv ist leichter.

Ich sag mal, man muß alle Objektive bereits haben, dann kann man die Sammlung mit dem 1.2 krönen.