PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EOS und Sigma



Walter Sparding
02.09.2003, 15:17
Unter 'Fokus EOS 10D' haben vielleicht einige gelesen, dass ich damit o meine Probleme habe, die natürlich auch an der Optik liegen können.
Da ich auch noch 2 Sigma habe, die leider den Error 99 rausschmeissen an der 10D.
Jetzt habe ich bei Sigma angerufen und die haben mir gesagt, dass die Objektive nicht mehr gechippt werden können.
Sie haben mir aber angeboten, mir preislich bei einem neuen Objektiv entgegenzukommen.

Jetzt meine Frage:

Hat jemand gute Erfahrung mit Sigma gemacht ? Wenn ja, mit welche(n) Objektive(n) ?

Wenn es nälich nur schlechte Erfahrungen gibt, dann brauch ich da gar nicht weiterverhandeln.

Gruss Waldo

aze
02.09.2003, 15:45
das funktioniert perfekt an meiner 10D, absolut scharf!

MisterX
02.09.2003, 15:46
Hallo!

Habe den Sigma 70-200 f2,8 Ex + 2fach Apo Ex Konverter, bin sehr zufrieden damit....


Sebastian

billy3
02.09.2003, 15:46

Andreas Koch
02.09.2003, 16:24

Olaf Bergmann
02.09.2003, 16:55
Hab' das 15-30/3.5 und auch das 105/2.8. Beide Objektive laufen problemlos an der 10D.
Gruß, Olaf

Jan
02.09.2003, 18:21
mit dem Sigma 70-200/2,8 EX HSM sowohl ohne Konverter, als auch mit Konverter. Ohne Konverter und mit dem 1,4er noch bedingt zu gebrauchen (ab Blende 5,6 bzw. 8) und mit dem 2er Konv. komplett für die Tonne.
So einen tierisch hohen Ausschuß (>85%), wie in der Testphase mit dieser Kombi hatte ich noch nie! Selbst mit EOS 500N und 70-210/4 nicht.

Arbeite jetzt mit dem 70-200/2,8L. Ist zwar viel teurer, aber bringt auch die Ergebnisse, die ich mir vorstelle.

Kersten Klomfass
02.09.2003, 20:17
Hallo
habe das Sigma 24-70 2.8 DF DG und das 70-200 2.8 HSM von Sigma.
Bin sehr zufrieden mit den Teilen.
Preis Leistung absolut TOP !!

Gruße


<a href='http://www.3k-digital-imaging.de' target='_blank'>Kersten</a>

Detlev Rackow
02.09.2003, 21:01
weil ich das 24-70 nicht habe :-)

Ansonsten habe ich noch das 28-135 von Sigma, das ich eine Weile parallel mit einem geliehenen 28-135 von Canon hatte. Die Schärfe ist beim Sigma bei offener Blende besser, verzeichnen tun beide praktisch gar nicht.

Einzig der Autofokus des Sigma hinkt dem Canon hinterher, was bei Bogenmotor kontra USM kein Wunder ist. Ich hoffe, daß Sigma irgendwann einen Nachfolger mit HSM bringt, der wird dann den Vorgänger ablösen.

Im WW-Bereich gefiel mir das Canon 17-40 besser als das Sigma, weil der Bereich praktischer und das Objektiv handlicher ist, optisch sind beide gut.

Einzig vom 17-35 von Sigma muß man ausdrücklich abraten, an Digicams taugt es nix, und Sigma selbst empfiehlt ausdrücklich seine anderen WW-Objektive mit DG-Bezeichnung anstelle dieses Objektives (ich habe die Mail noch im Archiv).

Ciao,

Detlev