PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : original akkus = wucherpreise?!?



Benutzer
16.07.2002, 20:38
hallo gemeinde, :-)

vergleicht man die preise der akkus, original gegen zubehör, wird einem ganz schlecht. ich habe mir (dank diesem forum bzw. einem hier gefundenen link) so eben "3 stk. zum preis von einem" gekauft. will sagen, 3 akkus bp-511, das stück für 24,- teuros. dagegen sieht der canon-preis von 80,- euros ziemlich alt aus, wie ich finde! für die 3 dinger zahle ich inkl. versand insgesamt also weniger, als die von canon angesetzten 80,- piepen für ein stück. was würde wohl eine d60 kosten, käme sie von alternativen herstellern??? ja ich weiß, canon know-how usw. andere können das nicht?!? aber dennoch bleibt die erkenntnis, der hersteller nutz hier gnadenlos seine marktposition aus.

gruss, rené :-))

trphoto
16.07.2002, 20:46
...check erstmal ab, ob deine preisschnäppchen wirklich die leistung des 511´s haben. ich habe sauschlechte erfahrungen mit billig-nachbauern gemacht. und brauchbare nachbauten (z.b. unomat) kosten auch 55 euro....

man darf nicht vergessen, das die kleinen dinger über 8 Wh haben. zum vergleich, ein normaler mh-mignon-akku mit 1200mah hat gerade mal 1,44 Wh. soetwas kriegt man nur über lio-zellen hin, die nicht ganz einfach aufzubauen sind.....

Dirk Wächter
16.07.2002, 21:02
trphoto schieb:

>...ich habe sauschlechte erfahrungen mit billig-nachbauern gemacht. und brauchbare nachbauten (z.b. unomat) kosten auch 55 euro....

Hallo trphoto,
was ist mit den UNOMAT-Akkus? Habe selbst einen als Ersatz hier und kann in keinster Weise Unterschiede zum Original-Akku bemerken.

Gruß. Dirk.
<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/banner/01-eos.jpg">

Benutzer
16.07.2002, 22:07
trphoto schieb:

>...check erstmal ab, ob deine preisschnäppchen wirklich die leistung des 511´s haben.

ich probiere es aus. der günstige preis macht mir die entscheidng leicht. die dinger haben übrigens exakt die gleiche bauteilbezeichnung wie orig. canon (bp-511). wie zu hören ist, fertigt canon die akkus ebenfalls nicht selber. am ende ist es hier wie im cd-bereich. es gibt dort nur mw. weltweit ganze 4 hersteller, die cd-rohlinge produzieren, aber der markt kaukelt durch werbung/preisdifferenzen ein ungleich grösseres (leistungs)-spektrum vor, das real nicht existent ist.

gruss, rené :-))

Ricc
16.07.2002, 22:39
Der Originalakku BP-511 hat 1100 mAh, die
Nachbauten haben bis zu 1250 mAh, welches in
meinen Augen ein kleiner Vorteil ist, da sie etwas mehr
Reserven haben gerade wenn man z.B. Microdrives benutzt welche ja mehr Leistung ziehen. Bei Ebay bekommt man
die schon ab 25 Euro. Wie in einem anderen Thread beschrieben, sollen die genauso gut sein wie die Originalen, Canon kauf die auch nur ein und stellt selber keine Akkus her.

trphoto
16.07.2002, 23:29
...hab mich wohl nicht klar genug ausgedrückt:

markennachbauten wie die unomat-akkus, die eine vergleichbare kapazität wie die original canon-akkus haben, kosten auch ihr geld. sie sind meist nur etwa 10 teuro günstiger.....

trphoto

p.s.: von unomat kann ich übrigens auch die mignon-akkus empfehlen. sind die ersten teile mit hoher kapazität, die einen ausreichenden spitzenstrom für blitzgeräte liefern.....

mc
16.07.2002, 23:33
Der Tip zu den 24 Euro Akkus war von mir (hier im Forum)

Und ja, die Akkkus halten LÄNGER als der original Canon.

Gruß
Ralph


trphoto schieb:

>...check erstmal ab, ob deine preisschnäppchen wirklich die leistung des 511´s haben. ich habe sauschlechte erfahrungen mit billig-nachbauern gemacht. und brauchbare nachbauten (z.b. unomat) kosten auch 55 euro....
>
>man darf nicht vergessen, das die kleinen dinger über 8 Wh haben. zum vergleich, ein normaler mh-mignon-akku mit 1200mah hat gerade mal 1,44 Wh. soetwas kriegt man nur über lio-zellen hin, die nicht ganz einfach aufzubauen sind.....
>
>

Anju
17.07.2002, 06:16
Ricc schieb:

>Der Originalakku BP-511 hat 1100 mAh, die
>Nachbauten haben bis zu 1250 mAh, welches in
>meinen Augen ein kleiner Vorteil ist, da sie etwas mehr
>Reserven haben
Dem wuerde ich nicht ganz glauben. Canon gibt sicherlich konservativ die mittlere
Leistung an. Waehrend die NoNames haeufig die maximale Leistung angeben. Ich
wuerde sie beide als identisch einstufen. Zeigt auch die Erfahrung, die Wechselzeiten
sind bei mir nahezu identisch. Die grundsaetzliche Frage ist jetzt allerdings, wie lange
halten die Akkus. Aber bei dem Preis (ich habe 35EUR für die Nonames bezahlt) tangiert
mich das nicht sonderlich ;-)

Andreas



gerade wenn man z.B. Microdrives benutzt welche ja mehr Leistung ziehen. Bei Ebay bekommt man
>die schon ab 25 Euro. Wie in einem anderen Thread beschrieben, sollen die genauso gut sein wie die Originalen, Canon kauf die auch nur ein und stellt selber keine Akkus her.