Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Belichtung bei Hochkant Aufnahmen?
Wolfgang Rixen
02.09.2003, 17:21
mich würde mal Eure Meinung zu meinem Problem interessieren:
ich habe am Wochenende Bilder von einem Marathon gemacht, fast alle Hochformat, oberer (bzw. einen drunter) AF Punkt damit das Gesicht scharf wird, Selektivmessung.
Ein paar wenige Bilder sind aber nichts geworden, weil der Kontrast zwischen T-Shirt (da liegt die selektiv Messung drauf) und Gesicht zu gross war.
Bin ich dann mit der (verhassten) Mehrfeldmessung besser dran? Oder wie würdet ihr das machen?
Aber bitte keine Tipps mit Belichtungsspeicherung etc. das ist zu langsam....
schöne Zeit
Wolfgang
<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>
Hallo Wolfgang,
meine Aufnahmen sind zu 80% Hochformat,dazu speichere ich an der 10D das rechte AF-Feld,weil es im Hochformat dann genau auf die Augen scharfstellt.
Bei mittlerem aktiven Feld müßte man zunächst aufs Gesicht belichten (Speichertaste) scharfstellen und anschließend mit der Kamera den richtigen Ausschnitt wählen.
Bei Sportaufnahmen nicht zu machen.
MfG Carsten
Mehrfeldmessung mag ich auch nicht und nehme die gute alte mittenbetonte Messung.Oft mache ich auch Vergleichsmessungen und stelle alles manuell ein,besonders bei wechselnden Lichtverhältnissen oder Wechsel von Sonnenschein und bewölkt.
MfG Carsten
Wolfgang Rixen
02.09.2003, 17:37
Hallo Carsten
nö, dann habe ich mich blöd ausgedrückt
> der 10D das rechte AF-Feld,weil es im Hochformat dann genau auf die Augen scharfstellt.
den habe ich auch genommen, bzw. einen daneben was beim Tele ein wenig besser ist. Aber der Belichtungskreis zielt dann auf die Brust..... und schon kann es ein Belichtungsproblem sein/werden. Das meinte ich.
schöne Zeit
Wolfgang
<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>
Wolfgang Rixen
02.09.2003, 17:39
meine Vorgehensweise war die: Blendenentscheidung auf 8, alles um mich rum gemessen, die Zeiten waren alle ok für 'aus der Hand' etc. ändert aber nichts an der Belichtungssituation.
schöne Zeit
Wolfgang
<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>
Hallo Wolfgang,
nö,ich hatte wohl nicht richtig gelesen.:-)
Ich werde oft von anderen Kollegen belächelt wegen Vergleichsmessungen,oder weil ich teilweise nen Gossen raushole.
Anhand des angefügten Bildes möchte ich dir erklären wieso.
Der Hintergrund ist sehr dunkel,die Lichtmessung am Beli und die Vergleichsmessung auf den grünen Rasen ergab ein anderes Ergebnis als der eigentliche Bildausschnitt.Der Springer ist nur einen Sekundenbruchteil da und wäre daher bei Mehrfeldmessung und ohne Vergleichsmessung böse überbelichtet worden.
Man muß wissen,wie Mehrfeldmessung funktioniert,das weiß nur der Canoningenieur,der die Kamera programmiert hat,aber nicht der Fotograf.Er wird über die Art und Umfang der Korrektur nicht informiert und es macht daher keinen Sinn,die Mehrfeldmessung zu korrigieren.Das ist praktisch eine Korrektur der Korrektur.
Daher meine Meinung,die mittenbetonte Messung zu wählen,weil man dann genau weiß was die Kamera macht.
Hoffe das hilft dir weiter.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1062517921.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1062517921.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1062517921.jpg' target='_blank'>Originalbild (600x900) anzeigen.</a><br><br>
MfG Carsten
charly gielen
02.09.2003, 17:57
es gibt (meiner Meinung nach) nur 2 Möglichkeiten entweder du misst das Gesicht an,
speicherst mit* und suchst dann deinen Bildausschnitt
oder du regelst, wenn du siehst ,-Messkreis ziehlt auf was weißes-
1 1/2 Blenden runter...
das ist das typische 'Hochzeitsfotoproblem' ( nehme ich die weiße Braut oder den Schwarzen Bräutigam)
ciao charly
bin mal gespannt was die Anderen schreiben ;O)
charly gielen
02.09.2003, 18:01
in deiner Situation ( Marathon) hätte ich versucht meinen Minolta IV f
auszupacken , was natürlich nicht immer geht.
;o) carsten
Islander
02.09.2003, 19:03
Moin!
... recht zusagen, hätte ich noch Belichtungsreihenautomatik zu bieten, die im Handbuch auf Seite 90 beschreiben ist.
mfg harms
Islander
02.09.2003, 19:05
Moin!
... hinter die Braut gestellt, damit man von seinem Anzug nichts sieht und das Gesicht der Braut wird etwas aufgehellt.
mfg harms
Wolfgang Rixen
02.09.2003, 20:05
also, nochmals zur Erklärung:
Die Personen
Ich:
Im Zieleinlauf stehe ich mit gezückter Kamera, Objektiv 80-200, Blende 8, Zeitautomatik, rechter AF Punkt bzw. der links daneben, Belichtung selektiv gewählt.
Läufer:
die laufen und bewegen sich doch tatsächlich, zappeln rum, sind untergetaucht in der Menge.
Also keine Zeit für Bildausschnitt, Belichtungsreihenkram auch keine Zeit die Kamera abzusetzen es geht nur mit einer grundsätzlichen Einstellung vorher! Mit Läufer fokussieren, Zoom benutzen bin ich voll beschäftigt.
schöne Zeit
Wolfgang
<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>
Wolfgang Rixen
02.09.2003, 20:08
Hallo Carsten,
> Hoffe das hilft dir weiter.
ein bisschen, die Mehrfeldmessung ist ja auch schrottig,- dass ist mir schon klar. Wenns mit der mittenbetonte dann geht.... mal ausprobieren.
schöne Zeit
Wolfgang
<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>
> Läufer:
> die laufen und
> bewegen sich doch tatsächlich, zappeln rum, sind untergetaucht in der Menge.
:-)) Mußte schon beim Lesen der ganzen Postings vor mich hin grinsen.
charly gielen
02.09.2003, 20:33
ich hatte es weiter Oben schon mit einem 'zwinkern' angedeutet
Das (Marathon) ist nicht unbedingt mein Spezialgebiet
aber ich glaube genau hier ist der Moment wo ein Handbelichtungsmesser
dir am besten weiterhilft..wenn du relativ nah dran bist dann, hältst du Ihn hoch und hast ziemlich genau das Licht das auch dein Model(Objekt,Ziel) hat
ciao charly
Islander
02.09.2003, 21:53
Moin!
... vor unruhigem Hintergrund.
Kamera mitgezogen, Belichtungsreihe: Drei Aufnahmen, eine eine Blende drunter, eine punktgenau, eine eine Blende drüber - passte.
mfg harms
Wolfgang Rixen
02.09.2003, 22:07
> :-)) Mußte schon beim Lesen der ganzen Postings
> vor mich hin grinsen.
ja lach Du mal,- ist ja auch zum lachen. Aber deine Idee werde ich aufgreifen.... die Läufer haben still zustehen.
*lach*
schöne Zeit
Wolfgang
<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>
Wolfgang Rixen
02.09.2003, 22:13
sorry,
> Drei Aufnahmen, eine eine Blende drunter, eine punktgenau, eine eine Blende drüber - passte.
wenn ich mit dem Rennrad mit 40km/h an Dir vorbeifahre, fotografierst Du mich seitwärts nur einmal!
Es sei denn Du machst eine Beli Reihe von meinem Hinterrad,- das klappt.
schöne Zeit
Wolfgang
<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>
hier wird doch sonst immer so von RAW geschwärmt. Dann miss doch vorher ein vergleichbares Objekt, stell die Kamera manuell so ein, wie du es vorher gemessen hast und wenn denn wirklich die Leute nicht die gleiche Hautfarbe haben, dann regelst du den Ausgleich beim Raw-Processing.
Wo ist das Problem?
Es gab Zeiten, da hatte ich Kameras, die gar keinen eingebauten Belichtungsmesser besaßen. Wenn man den Handbelichtungsmesser vergessen hatte, dann wurde geschätzt. Mit der Zeit übt sich das. Hiervon sind wir doch aber mit den heutigen technischen Gegebenheiten weit entfernt.
Gruß
Matthias
Wolfgang Rixen
03.09.2003, 09:34
Hallo Mattes,
> hier wird doch sonst immer so von RAW geschwärmt.
ich gehöre nicht dazu.
> dann regelst du den Ausgleich beim Raw-Processing.
in der Regel fotografiere ich aber vorher. Es ging mir nicht um eine anschliessende Korrektur, sondern um den vorherigen(!) Perfektionismus
> Wenn man den Handbelichtungsmesser vergessen hatte, dann wurde geschätzt.
dann wurden die Aufnahmen aber teilweise so wie meine.
schöne Zeit
Wolfgang
das knipsen eines Schoßhundes auf dem Sofa, hat dazu geführt, dass die Sportfotografen da sogar Geld für kriegen. Wenn es dir auf das perfekte Foto gleich bei der Aufnahme ankommt, dann mach es. Wieso machst du die Kameratechnik dafür verantwortlich, dass dir nicht die perfekte Aufnahme gelingt?
Du hast hier etliche Vorschläge bekommen, wie dein Problem zu lösen ist. Keiner scheint gut genug für dich zu sein, weil du öffenbar erwartest, dass die Kamera für dich das Bild macht.
Wie wäre es denn, wenn du vor deiner Aufnahme nachdenkst und dich auf die zu erwartende Aufnahmesituation einstellst und dein Bild dann entsprechend belichtest. Hilfsmittel dafür liefert dir die Kamera zur Genüge.
Gruß
Matthias
Reinhold
03.09.2003, 10:59
Bei meinen sportfotografischen Ergüssen verwende ich fast ausschließlich
1. nur den mittleren Sensor
2. AV Blende offen bzw. eine bis zwei Blenden abblenden
3. ISO EInstellung entprechend der angzeigten Zeit min. 1/250 besser schnellere Zet
Ergebnisse einmal Hochformat einmal Querformat (Junioren Bundesliga)
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1062579438.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1062579438.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (536x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1062579438.jpg' target='_blank'>Originalbild (814x1214) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1062579542.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1062579542.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1062579542.jpg' target='_blank'>Originalbild (1343x896) anzeigen.</a><br><br>
Gruß
Reinhold
Wolfgang Rixen
03.09.2003, 11:35
Hallo Mattes,
Streit suchst Du nicht? ok. Dann verstehe ich allerdings Dein Posting nicht....
;-))
>Wieso machst du die Kameratechnik dafür verantwortlich, dass
> dir nicht die perfekte Aufnahme gelingt?
tue ich das? Ich habe lediglich nach Lösungen gesucht, die andere event. schon gefunden haben....
> Du hast hier etliche Vorschläge bekommen,
> wie dein Problem zu lösen ist. Keiner scheint gut genug für dich zu sein,
doch schon, ich habe sie - mit Verlaub - nur hinterfragt. Diese Fre
> weil du öffenbar erwartest, dass die Kamera für dich das Bild macht.
falsch interpretiert. Die Bilder mache ich.
> Wie wäre es denn, wenn du vor deiner Aufnahme nachdenkst und dich auf die zu
> erwartende Aufnahmesituation
> einstellst und dein Bild dann entsprechend belichtest.
hier lese ich, Du hast mich nicht verstanden. Zum individuellen vorher nachdenken und einstellen ist keine Zeit, weil ständig und das sehr schnell die Aufnahmesituation sich ändert. Ich habe eine event. Lösung gesucht, die mich die Belichtung vergessen lässt weil die Zeit reicht gerade nur: fürs zoomen, Bildausschnitt, auslösen.
> Hilfsmittel dafür liefert dir die Kamera zur Genüge.
wenn ich Zeit haben nutze ich sie alle.
schöne Zeit
Wolfgang
P.S.
Deine Aussage mit dem Geld verdienen verstehe ich auch nicht. Erst wenn ich Geld verdiene bin ich gut? und alle Sportknipser hier im Forum verdienen Geld damit?
GymfanDE
03.09.2003, 13:36
> Zum individuellen vorher nachdenken und einstellen ist keine Zeit, weil ständig und das
> sehr schnell die Aufnahmesituation sich ändert.
Und damit auch die Lichtverhältnisse? Und zwar so kräftig, daß Du bei jedem Bild individuell nachregeln müßtest? Dann bleibt Dir wohl nichts anderes übrig, als auch das mittlere AF-Feld zum Scharfstellen (plus Selektivmessung) zu verwenden. Mehr gibt die Kamera nicht her.
Ich würde einmal einmessen (incl. ein paar Probeaufnahmen, wie auch schon vorgeschlagen), und dann auf Manuell gehen. Mache ich inzwischen sogar bei Gebäudeaufnahmen im Gegenlicht und nicht nur beim Sport. Irgendwie gewöhnt man sich halt dran.
Und falls die Lichtverhältnisse an den vermutlich nur 2-3 interessanten, unterschiedlich ausgeleuchteten Stellen nicht zu verschieden sind, dann halt eher etwas unterbelichten und später per EBV wieder aufhellen.
Gruß Bernhard
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.