Philipp
03.09.2003, 14:11
Hi Leute,
ich hoffe ihr könnt mir bei meiner Kaufentscheidung weiterhelfen; und zwar kann ich mich nicht zwischen dem Canon 75-300mm EF 4,0-5,6 IS USM (525,- €) und dem Canon 70-200mm EF 4,0 L USM ( 671,- €) entscheiden. Beide Objektive haben so ihre Vor- und Nachteile die sich für mich irgendwie gegenseitig aufheben.
> 75-300 IS
Vorteile: Günstiger, größerer Brennweitenumfang, Bildstabilisator, (Abbildungsmaßstab 1:3,8)
Neutral: Gewicht (650 g), Tipa Award '97
Negativ: Lichtstärke, Abbildungsleistung, (längere Naheinstellgrenze), (ColorFoto 73 P.), (älter)
> 70-200 4,0 L
Vorteile: Abbildungsleistung, L (ist cooler ;-), (FotoMagazin > Super; ColorFoto 77 P.), (kurze Naheinstellgrenze), (Innenfokussierung)
Neutral: Gewicht (705 g), Lichtstärke
Negativ: kleiner Brennweitenumfang, höherer Preis, (etwas größer)
Ich brauche ein Tele übrigens nicht um damit speziell z.B. Sportaufnahmen zu machen, es sollte vielmehr ganz universell einsetzbar sein. Wenn überhaupt finde ich den Bereich um die 70-90mm für Portraitaufnahmen interessant. Übrigens, für mich spielt Geld eine Rolle, was so viel heißen soll wie das ich nicht mit dem Gedanken spiele mir vielleicht doch lieber das 70-200 2,8 (is) für ca. 1.900,- € zu kaufen. Das ist mir schlichtweg zu teuer (500-700€ sind aber ok).Und gebrauchten Objektiven stehe ich auch eher skeptisch gegenüber, neu ist einfach besser. Schon der Geruch beim auspacken, das ist wie Weihnachten ;-)
Also, was meint ihr? Welches Objektiv würdet ihr mir empfehlen?
Danke und Gruß,
Philipp.
ich hoffe ihr könnt mir bei meiner Kaufentscheidung weiterhelfen; und zwar kann ich mich nicht zwischen dem Canon 75-300mm EF 4,0-5,6 IS USM (525,- €) und dem Canon 70-200mm EF 4,0 L USM ( 671,- €) entscheiden. Beide Objektive haben so ihre Vor- und Nachteile die sich für mich irgendwie gegenseitig aufheben.
> 75-300 IS
Vorteile: Günstiger, größerer Brennweitenumfang, Bildstabilisator, (Abbildungsmaßstab 1:3,8)
Neutral: Gewicht (650 g), Tipa Award '97
Negativ: Lichtstärke, Abbildungsleistung, (längere Naheinstellgrenze), (ColorFoto 73 P.), (älter)
> 70-200 4,0 L
Vorteile: Abbildungsleistung, L (ist cooler ;-), (FotoMagazin > Super; ColorFoto 77 P.), (kurze Naheinstellgrenze), (Innenfokussierung)
Neutral: Gewicht (705 g), Lichtstärke
Negativ: kleiner Brennweitenumfang, höherer Preis, (etwas größer)
Ich brauche ein Tele übrigens nicht um damit speziell z.B. Sportaufnahmen zu machen, es sollte vielmehr ganz universell einsetzbar sein. Wenn überhaupt finde ich den Bereich um die 70-90mm für Portraitaufnahmen interessant. Übrigens, für mich spielt Geld eine Rolle, was so viel heißen soll wie das ich nicht mit dem Gedanken spiele mir vielleicht doch lieber das 70-200 2,8 (is) für ca. 1.900,- € zu kaufen. Das ist mir schlichtweg zu teuer (500-700€ sind aber ok).Und gebrauchten Objektiven stehe ich auch eher skeptisch gegenüber, neu ist einfach besser. Schon der Geruch beim auspacken, das ist wie Weihnachten ;-)
Also, was meint ihr? Welches Objektiv würdet ihr mir empfehlen?
Danke und Gruß,
Philipp.