PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was kommt gleich nach 'L' ?



Dieter Gruber
03.09.2003, 15:16
Die Canon L Objektive sind mir etwas zu teuer. Mein Preislimit liegt bei etwa 700€.

Welche Objektive im Bereich von 28-70mm bzw. 24-70mm (KB) kommen in der Qualität gleich nach den Canon L Linsen und kosten nicht mehr als maximal rund 700 Euro!

Vielen Dank für eure Hilfe!

Gruss
Dieter

M. Blum
03.09.2003, 15:18

JSFotografie
03.09.2003, 15:19
das 28-135 is usm an!
ist nen prima teil!
hat zwar in sachen schärfe und brilianz gegen ein L wenig schnitte aber kostet nur um die 600€ ich bin damit sehr zufrieden!

gruß Janosch

Ingo Quendler
03.09.2003, 15:22
in der Bildqualität.

Nur so schafft man L-Bilder und man hat Lichtstärke (oft besser als die L-Zooms) - und das für relativ wenig Geld!

HPBaltes
03.09.2003, 15:37
... <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=116597' target='_blank'>hier</a>

ehemaliger Benutzer
03.09.2003, 15:48
Kann ich auch nur bestätigen. Richtig angewendet kann man damit sicher hervorragende Ergebnisse erzielen.

ehemaliger Benutzer
03.09.2003, 15:50
Ich habs zwar selbst nicht gehabt, aber schon oft gehört, daß die Tokina-Scherben mit der Bezeichnung Pro sehr gut sein sollen, zB das Tokina 28-70 SV Pro. Auch die Sigma-EX sind nicht zu verachten.

Auf jeden Fall sind Festbrennweiten immer eine Alternative !

Grüsse

Islander
03.09.2003, 16:48

jar
03.09.2003, 16:51

Power-shopper
03.09.2003, 16:53

jar
03.09.2003, 16:53

Karsten Wenzel
03.09.2003, 17:06
Hallo!

Wieso nur oft? Eigentlich fast immer! ;-)
Ansonsten von mir natürlich volle Zustimmung, ich als alter Festbrennweiter.

Wenn man nicht immer die lichtstärksten Festbrennweiten aussucht, kann man je nach Bereich sowohl vom Preis als auch vom Gewicht mithalten und hat wahrscheinlich dann die bessere Bildqualität.

Ich sag ja immer, wozu kauft man sich eine Kamera mit Wechselobjektiv, wenn man dann nur ein Gurkenzoom raufmacht.

Karsten

Kersten Klomfass
03.09.2003, 18:44
Hallo Dieter,
breche mal wieder eine Lanze für Sigma ;-)
Habe das 24-70 1:2.8 DF DG bin sehr zufrieden damit.
Preis ca. 500 €
Grüsse
<a href='http://www.3k-digital-imaging.de' target='_blank'>Kersten</a>

Dieter Gruber
03.09.2003, 19:53
Vielen Dank für eure Hilfe!
Ich habe ein 90er Makro und das 50mm/1.8,
will aber nur ein einziges gutes (wenn schon überragend nicht möglich ist ;-) Objektiv für alle Lebenslagen haben.

Ich habe selbst auch das 28-135 IS und dachte, zwischen diesem und den L Linsen muss doch noch 'Platz' für eine Verbesserung unterhalb z.B. des Canon 28-70mm L vorhanden sein, da die Differenz in der Bildquali zwischen dem 28-135 IS und dem 28-70 L doch deutlich ist (auf der Basis eigener Bilder mit dem 28-135 im Vergleich mit verschiedenen Bildern mit dem 28-70 L, alles mit der 10D).

Vom den genannten Tokina und Sigma habe ich schon gehört. Wie scheiden denn diese beiden im Vergleich zum 28-135mm IS ab? Den größeren zoom Bereich des 28-135 opfere ich nur, wenn ich den Unterschied in der Bildqualität deutlich spüre.

Dieter Gruber
03.09.2003, 20:19
Hab jetzt erst alle links in diesem thread durch. Sorry, sollte man vorher lesen und dann posten.

Ist es tatsächlich so, dass das Tamron 28-75 bei Blende 8 an die Qualität des Canon L herankommt? Schon verwunderlich bei der Preisdifferenz?

Wäre für mich noch zu klären wie das 28-135 im Vergleich dazu bei Blende 8 oder 11 aussieht!

charly gielen
03.09.2003, 21:11
bei Blende 8- oder 11 sind fast alle Objektive gut...
cg

Dieter Gruber
03.09.2003, 23:35
Mehr oder weniger schon. Für mich stellt sich aber die Frage, ob sich die Anschaffung eines Tamron 28-75 zusätzlich zum 28-135 IS lohnt.

olicito
05.09.2003, 00:18