PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 15-35 und oder Sigma 15 Fish



Tomy
04.09.2003, 02:15
Hallo , suche zur Erweiterung Weitwinkel für
a.) Natur und
b.) Gesellschaftsaufnahmen in Räumen.

Vorhanden ist ein EX 24-70. Hat einer den Fish und das 15-35 und kann einen Vergleich zeigen?

Danke Tomy

MSGaens
04.09.2003, 08:43
hi tomi,

also ich würde nicht über das fisheye nachdenken. es sei denn, du willst in richtung 360° fotografieren. man nbekommt mit dem solchen sicher auch interessante naturaufnahmen hin, ist aber durch die verzeichnung nicht so super frei. das 15-30 wäre auch bei den gesellschaftsaufnahmen die bessere alternative...

grüße, rené

tintiifax
04.09.2003, 12:59
Es gibt von Sigma auch noch ein 14/2,8 EX 'non fisheye' Objektiv.
vielleicht ist das noch als alternative zu betrachten.

ich habe zwar keines der genannten objektive aber spiele auch mit dem gedanken das 14er oder 15-30er zu kaufen

Tilo
04.09.2003, 13:39
wenn Du was im Bereich um die 15mm haben willst, damit bist Du flexibler.

Aber nicht zu dicht rangehen ;o)
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1062671873.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1062671873.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1062671873.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br>

Gruß
Tilo

Tomy
04.09.2003, 18:47
Na Du gehst aber ran! Echt TOLL.

Ich glaube 15-30 ist schon richtig für mich, eben flexiebel guter Weitwinkel. Panorama wird eh meist bei gutem Wetter geschossen. Hier kann ich ja denn abblenden um auf die 17-40-Qualität zu kommen.
Habe Angebot bei meinem Händler in Köln von 599,-- €.

Danke für Eure TIPPS

Tomy

Tilo
04.09.2003, 21:10
Das Model hatte gleich danach keine Lust mehr und hat die Session jäh unterbrochen.
Einmal *SCHLABBER* drüber und ich konnte die Linse wechseln. ;o)

Beim Saubermachen störte die feste GeLi ein wenig. Ansonsten ist das Objektiv völlig OK und brauchbar.

Tilo