neue Sony nur 1150.-Euro

[DUJr]

ich suchte grade ob ich irgendwo Bilder der F828, Sony hat sie schon auf ihrer Seite und gibt uvp. 1150.- an. Nicht schlecht ich rechnete mit 1500.- , da ich die F707 hatte und das schon eine richtige gute kamera war ( vorallem der AF, liebe Canon Leute schaut euch doch da mal was ab!) wäre das doch eine schöne 'kleine' Zweitkamera. Und eines möchte ich einfach mal loswerden, großes Lob an Sony , die bauen wirklich das was die Kunden wollen (man sieht das sie bei der F828 sogar mit mehr nur MemorySticks lesen, obwohl das Sony mit sicherheit nicht wirklich passt tun sie es trozallem) das nenne ich Kunden orientiert, und Canon nehmt euch doch mal ein Beispiel!!!!! mußte ich einfach mal sagen.

[tumleh]

Hallo,
mich würde interessieren was du m AF der EOS Kameras auszusetzen hast?

Meine EOS-3 hat zum Beispiel einen super schnellen AF, meiner Meinung nach das Beste was zur Zeit auf dem Markt ist.

Viele Grüße
Helmut

[DUJr]

der war weder in der D60 noch in der 10D noch kommt er in der 300D. Sicher hat Canon höherwertige Produkte (die sich viele sogar leisten könnten aber nicht wollen, die sehen es einfach nicht ein 9000.-Euro für eine nicht ausgereifte 1Ds zu bezahlen nur um einen ordentlichen AF zu haben) es kann einfach nicht sein. Sieh mal ich hab damals 2500.- Euro für meine D60 bezahlt, und um erlich zu sein der AF einer alten F707 war um längen besser und das darf einfach nicht sein. Die 1Ds hat Staubprobleme und stellt daher auch keine Alternative dar, jetzt die 10D zu kaufen wäre Käse weil Canon einen bald wieder einen Nachfolger nachwirft. Es ärgert mich einfach das Canon immer auf dm Rücken der Kunden austrägt.

[Kuntha]

Also ich hatte die Sony 717 und war mit dem AF nicht zufrieden!!!
Funktioniert nur bei unbewegten Objekten und im Nahbereich faßt unbrauchbar!

[Ingo Quendler]

Objekt fokussiert hast!

Es geht nämlich nicht!

Jeder noch so einfache SLR-AF ist besser als der einer Kompakt-Digi und das wird sich denke ich auch bei einer F828 nicht ändern.

[DUJr]

also da muß ich euch wiedersprechen. Ich hatte auch bei bewegten Objekten nie Probleme, siehe Beispiel (und davon hab ich einige).

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1062680617.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1062680617.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x600) anzeigen.</a><br><br>

[Ingo Quendler]

hinten scharf ;-)

Außerdem dachte ich schon an Möwen oder schnellere Dinge.
Schnelle Vögel z.B. kann man schon dehalb nicht fokussieren, weil das Display nicht nachkommt und zu gering auflöst - ich habe es doch selbst immer wieder probiert mit der F717.
War einer der Hauptgründe auf DSLR zu wechseln...

[Wolfermann]

Finde die DSC F828 auch sehr interessant. Canon hat sich für die Gehäuse mich Wechselobjektiven entschieden, Sony muss eben auf der Schiene Sucherkamera weiterentwickeln und hat prinzipiell einen hervorragenden Job gemacht.

Bleibt nur abzuwarten, wie sie das zu erwartende Rauschen beseitigt haben. Die einzelnen Pixelchen sind ja so extrem klein (8.8 x 6.6 mm Chip mit 8 anstelle 5 MP), dass die Lichtstärke darunter leidet. Als Folge muss die Verstärkung angehoben werden, was wiederum das Rauschen fördert.

Ich kenne bisher keine 5MP-Kamera, die eine sichtbar bessere Auflösung bei geringem Rauschen im direkten Vergleich zum Vorgängermodelle mit 4MP bietet. Die höhere Auflösung geht meiner Meinung nach nicht im schlechten Objektiv, sondern in der stärkeren Rauschunterdrückung verloren.

Wenn es Sony aber geschafft haben sollte, eine Rauscharme Kamera mit dieser Auflösung zu bauen, dann würde ich mich sofort von einem meiner Objektive trennen und diese vom Erlös kaufen.

[PatrikMüller]

Du...

am AF-Speed ist nicht nur die Kamera beteiligt.

Was für Objektive hast du eigentlich vorne drauf?

An einer 10D mit lichtstarken USM-Linsen gibt es meiner Meinung nach nämlich nix zu bemängeln...klar, es ist keine F5 oder 1D...aber man kommt gut klar. schau dir doch mal die ganzen fotos hier im dforum an, da findest du sogar mit der d30 tolle sportaufnahmen.

pam

[Bernhard Mayer]

<i>[DUJr schrieb am 04.09.03 um 12:06:37]

> nur um einen ordentlichen AF zu haben) es kann einfach nicht sein. Sieh mal ich hab
> damals 2500.- Euro für meine D60 bezahlt, und um erlich zu sein der AF einer alten
> F707 war um längen besser und das darf einfach nicht sein. Die 1Ds hat Staubprobleme

</i>

Also nichts für ungut, aber der Autofocus selbst einer D30 ist um Längen besser als alles andere am Markt F707, F717 inklusive.

Einzig ein Laser Hologramm wird nicht auf das Objekt projiziert


und ja, ich hatte beide Sonys lang genug zum Rumspielen

[MarcusMueller]

denn durch den viel kleineren Sensor ist der Bereich der Tiefenschärfe viel größer.
Dadurch hat es der AF natürlich viel leichter und evtl. Unschärfe entsteht nicht
so schnell.

Das Resüme für alle Schärfefanatiker: Mini Digicam kaufen. Winziger Sensor = viel Schärfe.

Die Sucherkameras nutzen übrigens den Bildsensor für den AF. Das hat zwar hier
und da Vorteile, führt aber immer dazu das der AF langsamer ist, da die Datenmengen
größer sind. Das fällt vor allem bei bewegten Bildern auf.

Gruß, Marcus

[KHD]

Seid doch mal ehrlich, eine ProConsumer Kamera kann man nicht mit einer DSLR vergleichen. Da sind die Konzepte schon alleine so unterschiedlich wie Tag und Nacht. Wenn ich richtige Fotografie betreiben will dann führt kein Weg an einer DSLR vorbei, wenn ich aber extrem gute Leistung will und meine Ansprüche mehr auf Schnappschüsse und Hobby lege bietet mir die F828 alles was das Herz begehrt.
Man schaue sich mal das Objektiv an 28-200 bei f2-2,8. Für solche guten Linsen legt man bei einer DSLR schon einen rießen Batzen Geld hin. Was aber gerechtfertigt ist da der Einsatszweck ein anderer ist..

Ich behaupte auch es macht keinen Sinn sich ne 10D da hin zu legen und dann eine Mäßige Linse dran zu schrauben denn dann bin ich mit einer F828 wesentlich besser bedient und der Hinweiss später kann ich ja aufrüsten zählt auch nicht denn dann kann man die Sony immer noch verkaufen und umsteigen.

Auch die Daten der Sony hört sich sehr verlockend an. Sony versteht es nun mal das zu bauen was der Anwender will und nicht wie Canon mit seiner Politik. Schön und gut das ne 300D kommt, aber was Canon damit bewirkt hat und wollte ist bdas der Gebrauchtmarkt nun kaputt ist für D30 oder D60iger.

Man sehe die D60 bekommt man nun in eBay schon für knapp über 800 Euro.

Ich binn mal gespaqnnt wenn ich sie geliefert bekomme ob sie auch wirklich erheblich besser ist als die F717

cu KHD

[DUJr]

so war es auch gemeint, ich wollte die Kameras auch nicht vergleichen den das wäre Käse. Was ich sagen wollte ist, wie du auch schon sagtest das Sony wirklich das baut was die Kunden wollen und sich echt Mühe geben, und da soll sich Canon mal ein Beispiel nehmen und endlich mal eine ausgereifte Kamera auf den Markt bringen.

[Carsten]

Moin!

Vor einer KB-LKamera sicherlich!
Doch wir haben es hier mit einem anderen Objektiv zu tun Achtet auf die Marketingfalle mit Äquivalentbrennweite und Lichtstärke bezogen auf die tatsächliche Brennweite reingefallen. Die Lichtstärke (=Blende) f/x beschreibt das Verhältnis der Eintrittspupille zur tatsächlichen Brennweite. Bevor Ihr jetzt den Taschenrechner auspackt schaut Euch mal das Datenblatt der Sony an: f/8 ist die kleinste Blende.
Warum wohl? Beugungsverluste! Die Eintrittspupille wird zu klein.
Kann ich damit nur bei schlechtem Wetter fotografieren oder wie komme ich Bilder hin, bei denen einen SLR mit f/10 und 1/1000s korrekt belichtet? Ganz einfach: Trotz scheinbar hoher Lichtstärke lässt die Linse weniger Licht rein.

Das Licht lässt sich nicht einfach austricksen, egal wie klein der Blickwinkel der Kombination Objektiv/CCD(CMOS) ist, der zur scheinbaren Brennweitenverlängerung führt. Kunden aber schon!

Die Qualität der Kamera wird sich erst dann zeigen, wenn Sie verfügbar. Das Rauschen der Kleinst-Pixel und die Auflösung des Gesamtsystems würden mich z.B. interessieren.

Tschö!
Carsten