PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ich dreh am Rad ;-)



Zyklotrop
05.09.2003, 02:26
Hallo zusammen,
ich überlege jetzt schon etwa 2 Wochen, ob ich mir ein 16-35 oder ein 24-70
zulegen soll. Im Moment habe ich noch mein altgedientes 28-105 und da frage ich
mich, ob mir die 4 mm beim 24-70 im WW-Bereich tatsächlich soooo viel bringen?
Ich weiß nur, daß bei 28 und dem Crop-Faktor immer die Teile nicht im Bild sind,
die ich gerne hätte und zum größten Teil ist durch die Gegend latschen, um den
Ausschnitt zu ändern, nicht möglich (Brücke, Fluß, Wand etc.) ;-)
Solls also doch das 16-35 sein? ;-)))

Fragen über Fragen und ich dreh immer noch am Rad ;-)
Bye,
Olaf

Gary
05.09.2003, 02:40
Also wenn, dann würde ich es gleich 'richtig' machen ;)

Kommt allerdings auch drauf an, was du fotografierst. Sind die <28 nur eine Notlösung und du hälst dich immer über 35-40 mm auf, dann würde ich zum 24-70 raten.

Meiner Meinung nach, würde ich dir aber zu einem 17-40 raten. Wenn du nicht zu sehr Weitwinkel brauchst (sonst Sigma 15-30). Beim 17-40 kommst du halt schön weit 'nach oben', könnte je nach Anwendung also dein neues Standardobjektiv werden ;)

Naja, so richtig geholfen hat es jetzt auch nicht ;) 4 mm im Weitwinkelbereich machen aber schon ziemlich viel aus. Ich an deiner Stelle (also nach meinen Gewohnheiten) würde aber 15-30 bzw. 17-40 vorziehen ...

Gruß,

Gary

>^° L i t h a °^<
05.09.2003, 09:00
z. B. das Sigma 15-30 oder das Canon 17-40 L (letzteres ist leider ziemlich teuer, aber gut!).
Soll das neue Objektiv Ersatz für das 28-105 werden, dann müßtest Du wohl das 24-70 nehmen, da Dir sonst der Normal- und leichte Telebereich fehlen würde...
Grüße >^° L i t h a °^<

Wolfermann
05.09.2003, 12:42
Werfe die Suchmaschine an. Ich habe mir über das 16-35 schon die Finger wund geschrieben ;-)

Klare Aussage: 17-40 f/4,0
Das 24-70 mag nicht mit jeder 10D und 4mm extra bringen nicht die Welt.

Zyklotrop
06.09.2003, 01:16
Danke für eure Anregungen und Tips ;-)

Bye,
Olaf