Makro: Versuch mit 2x Konverter

[Sebastian Stumpf]

Hallo,
da ich seit kurzem stolzer Besitzer eines 100er Makros bin, habe ich ein bisschen rumgetestet. Irgendwann ist mir die Idee gekommen: bei einem Konverter verändert sich ja nur die Brennweite, die Naheinstellgrenze aber bleibt!
Dann müsste ja mit einem 100er Makro + 2x Konverter einen Abbildungsmasstab von 2:1 bekommen. Da das ganze an der 10D hängt, das ganze noch mal 1,6: physikalisch ist es auf dem chip 2:1, aber durch den Ausschnitt müsste das Foto einem <b>3,2:1</b> einer kleinbildfilmaufnahme entsprechen.

Als test hab ich die hier so beliebte Schraube genommen ;-)
Hier meine beiden Fotos:

1. Ohne Konverter: Maßstab 1:1 (müsste 1,6:1 enspr KB sein)
Blende 32
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1062840466.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1062840466.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1062840466.jpg' target='_blank'>Originalbild (900x600) anzeigen.</a><br><br>

2. Mit 2x Konverter (kenko pro): Maßstab 2:1 (müsste 3,2:1 enspr KB sein)
Blende 22
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1062840563.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1062840563.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1062840563.jpg' target='_blank'>Originalbild (900x600) anzeigen.</a><br><br>

Auf den Bildern kann man auch schön meinen Sensordreck erkennen.

Was mir beim Einsatz des Kenkos aufgefallen ist: im Gegensatz zu meinen Teleobjektiven (Canon 300/4 und Sigma 70-200) gibt er die Blende nicht weiter, d.h 2.8 wurde als größte Blende angezeigt.

Hoffe es ist für den ein oder anderen (der das noch net wusste) interessant
Sebastian

[Anju]

> da ich seit kurzem stolzer Besitzer eines 100er Makros bin, habe ich ein
> bisschen rumgetestet. Irgendwann ist mir die Idee gekommen: bei einem Konverter verändert
> sich ja nur die Brennweite,
Genauer: Es ist ein Vergroesserung des austretenden Lichts.

> die Naheinstellgrenze aber bleibt!
Die würde sich nämlich bei einer echten Brennweitenveränderung ändern.

> Dann müsste ja mit
> einem 100er Makro + 2x Konverter einen Abbildungsmasstab von 2:1 bekommen. Da das
> ganze an der 10D hängt, das ganze noch mal 1,6: physikalisch ist es auf dem chip
> 2:1, aber durch den Ausschnitt müsste das Foto einem <b>3,2:1</b> einer kleinbildfilmaufnahme
> entsprechen.

Nein - es bleibt 2:1 - das hat nix mit der Chipgroesse zu tun.
Bei 1:1 ist 1cm auf dem Lineal 1cm auf dem Chip - bei 2:1 halt 2cm. Nur ohne Crop kann man etwas mehr sehen und auf Wunsch beschneiden :-)

Andreas

[Sebastian Stumpf]

<i>[Anju schrieb am 06.09.03 um 11:57:15]
> Nein - es bleibt 2:1 - das hat nix mit der Chipgroesse zu tun.
>
> Bei 1:1 ist 1cm auf dem Lineal 1cm auf dem Chip - bei 2:1 halt 2cm. Nur ohne Crop
> kann man etwas mehr sehen und auf Wunsch beschneiden :-)
> </i>
Das meine ich ja ;-)
Deswegen habe ich geschrieben: physikalisch auf dem Chip, ist es 2:1. Damit meinte ich, dass das Objekt in der Film/Chipebene doppelt so groß ist, wie das original, das man fotografiert.
Ich müsste bei einem Kleinbildfilm aber einen Maßstab von 3,2:1 nehmen, um genau den gleichen Ausschnitt zu bekommen.

Sebastian

[Detlev Rackow]

Das unveränderte Durchreichen der Blende hat auch einen Vorteil: Wenn die Kamera eine Offenblende von mehr als 5,6 gemeldet bekommt, schaltet sie den Autofokus ab. So kann man's trotzdem probieren, wenn das Licht reicht.

Ciao,

Detlev

[Sebastian Stumpf]

<i>[Detlev Rackow schrieb am 06.09.03 um 12:43:32]

> Das unveränderte Durchreichen der Blende hat auch einen Vorteil: Wenn die Kamera
> eine Offenblende von mehr als 5,6 gemeldet bekommt, schaltet sie den Autofokus ab.
> So kann man's trotzdem probieren, wenn das Licht reicht.
</i>

Normalerweise reicht der Konverter die Blende auch durch:
bei meinem 300/4 ist die größte Blende 8 -> kein AF
aber an dem Makro 100/2.8 ist die größte Blende 2.8 (eigentlich ja 5.6). D.h hier werden von der kamera 2.8 statt 5.6 angezeigt.

Sebastian

[Detlev Rackow]

Eben - und mit einem 2x-Konverter, der die Blende unverändert durchreicht, kannst Du auch bei einem F/4-Objektiv bei ausreichendem Licht noch den AF nehmen. Wenn der Konverter die f/8 dagegen korrekt meldet, geht die Kamera unabhängig vom Licht in die Fundamentalopposition.

Ich sehe die 'falsche' Blendenanzeige deshalb als Vorteil.

Ciao,

Detlev

[Sebastian Stumpf]

sehe ich genau so wie du!
Mich wundert es halt nur, das bei einem Objektiv die blende durchgereicht wird und beim anderen die korrekte Blende da steht (also mal 2)

Sebastian

[aze]

bist du sicher das das an unterschiedlichen Objektiven liegt oder vielleicht eher an unterschiedlichen Konvertern! Beim Canon 1,4 wird die Blende z.B. geändert, beim Soligor 1,7 nicht!

[Sebastian Stumpf]

Ja, bin mir 100% sicher:
ich habe nur einen Konverter ;-)

Ich habe es jetzt nochmal getestet:
Canon 300/4 IS + Kenko Pro 2x -> maximal Blende 8 an Cam
Canon 100/2.8 Macro + Kenko Pro 2x -> maximal Blende 2.8 an Cam

Bei verschiedenen Konvertern wär das ja logisch erklärbar, aber so wie es bei mir ist, verstehe ich das nicht ganz!

Sebastian

[aze]

das leuchtet mir dann auch nicht ein!

[Wolfgang Rixen]

direkt vorneweg, ich hab da keine Ahnung von. Habe aber mal gehört:

durch abkleben einiger Kontakte am Objektiv wird die Blenden'verlängerung' nicht zur Kamera gemeldet. Würde bedeuten, bei dem 100/2.8 fehlen ein paar Kontakte. Also hat das 300er ein paar Kontakte mehr.

Obs stimmt kann ich nicht testen, weil ich keinen Konverter etc. habe.

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

[Sebastian Stumpf]

Das 300er hat drei Kontakte mehr als das Makro!

Sebastian