Ist das normal bei Objektiven

[phoo]

Hi zusammen,
hab heut das Tokina ATX 28-70 2.6-2.8 Pro II bekommen. Einmal getestet und war von der Schärfe total begeistert. ( Blende 4,0)
Hab es dann mal bei 70mm und 2.8 probiert, das reine Trauerspiel.
Mit Stativ auch nicht besser. Bei 4.0 wie schon gesagt ein Traum.
Ausserdem sitzt bei 70mm der Focuspunkt etwas davor.

Selbiges mit dem Sigma 70-200 HSM 2.8
Bei 70mm schon ordentlich scharf bei 2.8, bei 4.0 kaum besser.
Bei 200mm und 2.8 flau bei 4.0 wieder richtig zum freuen.

Ist das Normal das die Teile im Telebereich so daneben liegen?
Ich mein bei f 4.0 wirklich alles super und das langt ja oftmals aus, aber wenn ich halt dann doch mal 2.8 brauche wäre ich nicht glücklich.

Freue mich wie immer auf euer Feedback
Grüße Thomas

[usul]

Bei Zooms hat man generell das Problem, dass die Optik nicht in allen Bereichen optimal sein kann (zumindest, wenn es halbwegs bezahlbar bleiben soll). Die meisten Zooms sind daher auf die kürzeren Brennweiten optimiert und bringen bei längeren Brennweiten schlechtere Ergebnisse.
Es gibt wenige 2.8-er Objektive, die ohne Abblenden sehr gute Ergebnisse erreichen.
Das 28-70/2.8 von Nikon wiegt z.B. knapp 1.5 kg. Wenn du mal deins nimmst, wirst du feststellen, dass es maximal halb so schwer ist. Klar ist hohes Gewicht nicht wichtig für die Schärfe, aber es lässt meist erkennen, welcher Aufwand getrieben wurde.