PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Verschiedene Nachfolgemodelle



Sven Hummer
08.09.2003, 21:25
Ein zuverlässiger Händler in München hat mir heute gesagt, daß ein 10D Nachfolgemodell demnächst kommt. Ebenso eine Nachfolge für die 1Ds, da die Nikon Bildqualität mit nur 4 MB genauso gut sein soll. Eine Nachfolge für die 1D im Kommenden Frühjahr. Soll man jetzt schon sparen, oder besser einen anderen Beruf ergreifen? Falls das stimmt ist ja alles nichts mehr Wert.

KRK
08.09.2003, 21:31
Da hast Du einen Denkfehler, denn 'alles' verändert sich nicht. Deine jetzigen Kameras (die meinst Du sicher mit 'alles') bringen trotz eventueller Nachfolger exakt die gleiche Qualität wie bisher. Oder läßt die automatisch nach, wenn ein neues Modell auf den Markt kommt ?
Aber wenn Du Dich selbstzweiflerisch in das Thema 'Digitaler Wertverlust oder Haltet mit aller Macht den Fortschritt auf' hineinsteigern möchtest, benutze bitte die Suchfunktion. Ich bini sicher, Du kannst Deine Ängste auf alle Zeiten zementieren.

Gruss KRK

Marco
08.09.2003, 21:39
...na, wenn Du es so siehst, dann würde ich an Deiner Stelle jetzt 'alles' verkaufen und warten auf das was da kommt.

Aber was ist, wenn da dann doch nichts kommt ?
Kann man so lange auf seine Kamera verzichten ?

hmmm....

Marco

Walter Sparding
08.09.2003, 21:43
...und wenn was kommt, dann warten auf das, was danach kommt.

und wenn danch was kommt, dann warten ........ warten .............

Oboe - User abgemeldet
08.09.2003, 21:44
Die Kamera habe ich nie als Wertanlage gesehen sondern als Werkzeug für mein Hobby Fotografie.
Die 10 D habe ich mir gekauft, da die Ergebnisse voll meinen Vorstellungen entsprochen haben (Bilder in der Größe bis A3 für Ausstellungszwecke geeignet). Jetzt kann kommen was will, die Leistungen der 10D werden davon nicht beeinträchtigt. Eine neue Kamera werde ich mir ggfs. irgendwann einmal zulegen, wenn diese wesentliche Verbesserungen wie z.B. FF bringt und weiter die Objektive von heute nutzt.

trphoto
08.09.2003, 21:45
...den golf vi rausbringen wird.
mal im ernst, das ein nachfolgemodell kommt ist schon bei der veröffentlichung klar. wie sagte sepp schon immer 'nach´m spiel ist immer vor dem nächsten spiel'.

Wolfermann
08.09.2003, 21:46
<i>[Sven Hummer schrieb am 08.09.03 um 20:25:00]

> Ebenso eine Nachfolge für die 1Ds, da die Nikon Bildqualität mit
> nur 4 MB genauso gut sein soll.</i>

Hast Du nochmals nachgelesen was Du da geschrieben hast?

Matthias Heinekamp
08.09.2003, 21:54

Sven Hummer
08.09.2003, 21:56
Ich bin weder Physiker, noch habe ich die neue Nikon getestet. Ich habe mich, wie geschrieben, nur auf einen Händler berufen. Seine Meinung ist halt so. Außerdem geht es mir nicht so, wie manchem vorhergehenden Schreiber. Ich gehe als Berufsfotograf nicht mit altem Material auf Termine, wenn mir dann der Kunde sagt er hat das Profimodell, und ich nur das Amateurmodell. Da steht man nämlich dumm da. Dann machts der Kunde nämlich selbst.

Gruß

Wolfermann
08.09.2003, 21:59
Meintest Du 4MP (Megapixel) als Auflösung oder 4MB (Megabyte) als Dateigröße?

M. Blum
08.09.2003, 22:20
Da ist dein Münchner Händler aber gut informiert. Er weiß nämlich dann schon mehr als Canon-Europe. Villeicht hat der auch nur überlegt, wie er an dir mal ordentlich verdienen kann. Ein Markenwechsel würde dem so manche Marken - äh Euros - ind die Kasse spülen.

Interessant ist aber der Aspekt, den du selber ins Spiel bringst, dass nämlich du als Profi immer die neueste Kamera haben musst, damit der Kunde nicht besser ausgestattet ist, als du und dann auf deine Mitwirkung verzichtet. Sowas hab ich ja noch nie gehört. Scheinbar macht doch die Kamera das Bild und nicht der Kameramann. So gesehen, bist du mit deiner Ausrüstung ja auch schon längst nicht mir up to date. Hoffentlich hast du den Zug nicht schon verpasst.

Gruß
Matthias

hang loose
08.09.2003, 22:41
Ja, er hat wohl ein 's' zuviel erwischt .. wahrscheinlich 1D und nicht 1Ds. Nachfolger 1Ds dann ende 04, wenn ich ihn noch richtig in Erinnerung habe.

greets Hang loose.

.
08.09.2003, 22:51

Sven Hummer
08.09.2003, 22:53
Vielleicht hast Du auch noch nie gehört, daß der Kunde zur Probe mal seine digitale Sucherkamera nimmt, und sich weil das Ergebnis ausreicht, den Fotografen spart. Ich habe das schon öfter erlebt. Oder erklär mal jemandem der nur in MB denkt, daß deine Profi DSLR nur 4 MB hat, und seine Westentaschen-Knipse aber 5 MB, und trotzdem schlechter sein soll. Ich habe auch nicht umsonst eine große Sinar und Hasselbladausrüstung, sondern weil es einfach nötig ist, als Profi professionelles Equipment zu haben. Aber scheinbar spielen bei den Digitalfotografen Dinge wie Amortisierung, und Preis-Nutzen-Relation keine Rolle mehr. Ich darf doch wohl die Meinung vertreten, daß im Vergleich zur analogen Fotografie als man nur neue Filme einlegen mußte, es schwerer ist, im Zeitraum von evtl. zwei Jahren zwei 1Ds hereinzuarbeiten.

Gruß

M. Blum
08.09.2003, 22:59
Und was machst du jetzt? Da gibt es doch nur zwei Möglichkeiten: Entweder du kaufst die eine 1Ds, die wird vom Kunden nicht als Knipse eingestuft oder wenn die dir zu teuer ist, dann machst du mit deinem jetzigen Equipment weiter und überzeugst den Kunden durch gute Bilder.

Sven Hummer
08.09.2003, 23:07
Unsere Argumentation dreht sich im Kreis. Natürlich würde ich mir gerne eine 1Ds kaufen, aber es lohnt sich für mich weder finanziell (Dauer des Produktzyklusses, betriebswirtschaftliche Gründe), noch Qualitativ (Meine 10D reicht aus). Ich knipse also jetzt, seit es Digital gibt, erstmals mit second Class Material, und das stinkt mir (Leider).

Gruß

Oboe - User abgemeldet
08.09.2003, 23:13
Liefere deinen Kunden gute Qualität, die du auch mit der 10D erreichen kannst. Dann wird sich das andere von selbst erledigen.

Hans Eberger
08.09.2003, 23:14
T A S C H E N R E C H N E R !!!

M. Blum
08.09.2003, 23:15
Dann habe ich noch ne Idee. Nimm doch Nikon 2DH. Die kostet ja nur halb so viel wie die 1Ds und macht laut Aussage deines Händlers genau so gute Bilder, wie die 1Ds. Und die sieht nicht nur absolut profimäßig aus, -Dirk brachte dazu hier letztens das Zitat mit Delitzsch- sondern ist auch erste Liga.

Islander
08.09.2003, 23:16

Wolfgang Rixen
08.09.2003, 23:20

Islander
08.09.2003, 23:27

TK
08.09.2003, 23:38
Dann zeig doch deinen Kunden mal ein Foto von zb. David Alan Harvey, renomierter ausgezeichneter Fotograf bei National Geographic.
Das Gefühl für Licht, Situation, Bildgestaltung und Aussage, vor allem aber die Erfahrung, machen gute Fotos aus, niemals die Technik. Das versteht auch ein Kunde, der seine Aufnahmen mit denen von Profifotografen mit jahrzehntelanger Erfahrung vergleicht.
<img src='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1063053451.jpg' border='0'><br><br>
Gruß
TK

sepp
08.09.2003, 23:52
welcher Münchner Händler? Beim Sauter hat sich scheinbar bisher nur die 300D gerüchtehalber rumgesprochen. Etwa der Foto-Dinkel??

charly gielen
08.09.2003, 23:54
eine Freundin von mir hat bei ihrer Hochzeit 7 1/2tausen DM für ihre Fotos bezahlt.
Der Fotograf kam mit nichts weiter als 2 Leicas...
Wärend des Tages war die allgemeinen Meinung 'schau mal ein Profi der braucht das ganze
moderne Zeug nicht,-der kommt mit ganz alten Kameras klar' :O)
Die Fotos die sie bekommen hat waren SENSATIONELL....
cg

TK
09.09.2003, 00:06
ist es völlig egal, ob sie mit der 10D, der D60, der G2, oder analog gemacht wurden. nach und nach vorallem durch Erfahrung werden sie langsam ( manchmal zu langsam :-0 )besser. Und das einem Kunden klarzumachen, ist nur eine Frage der Retorik.
Also spar Dir 8000 Euro und verbesser lieber das Verkaufsgespräch. ;-) Bei einem Profi überzeugt letztlich das Ergebnis.
Gruß
TK

Simon Streicher
09.09.2003, 02:16
hehe

aber wie bereits geschrieben, die Qualität lässt ja nicht automatisch nach, wenn eine neues Modell aufm Markt ist ;)

Newton
09.09.2003, 03:54
Kleine Bemerkung am Rande:

Ich habe im Frühjahr sogar mit einer 'ollen' G3 deutlich bessere Bilder gemacht, als ein Kunde mit seiner D60 (meine alte EOS D30 war wegen bestellter 10D schon weg). Der Kunde hatte aber natürlich auch weniger Ahnung und keine Profi-Blitzanlage. Seitdem ich mit der (Semiprofi-) 10D ankomme, läßt er mich vollends in Ruhe machen und ist zufrieden mit seinem (Semi-) Profi. Irgendwie ist ihm die Wurst im Hals steckengeblieben, als wir unsere Bilder verglichen haben.

Ein anderer Kunde wollte mir auch mit seiner Hobby-Digitalen 'quer' kommen, dem habe ich mit einer Plaubel 13x18cm den Kopf 'fachge'recht gerückt.

Meistens sprechen aber gute Bilder schon für sich die richtige Sprache.

Islander
09.09.2003, 07:12

Dirk Wächter
09.09.2003, 07:57
Ich weiß, dass Pixel nicht alles sind. Aber das ist ja wohl Nonsens, oder? Hast Du mal ein Originalfile einer 1Ds in Photoshop geöffnet? Was da an Details drauf ist, <b>muss rein rechnerisch</b> ja mehr sein, als bei einem 4 Mio-Bild.

Und nebenbei bemerkt: Pixel sind doch das non plus ultra. Ich arbeite in der Druckvorstufe und kämpfe dort um jedes sauber auf den Chip gebrachte Pixelchen. Hochgerechnete Bilder (bei Postern beispielsweise) bringens einfach nicht.

Gruß. Dirk.

Islander
09.09.2003, 08:15
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1063084462.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1063084462.jpg' target='_blank'>Originalbild (484x494) anzeigen.</a><br><br>

hubert
09.09.2003, 08:37
Wenn sich nichts geändert hat, so dürfte die zwischen 10-d und der 300er liegen.

Islander
09.09.2003, 08:41

Sven Bernert
09.09.2003, 08:45
der so vor einem Jahr bei dpreview als D60 Nachfolger rumgereicht wurde.

Gruß,
Sven

Tilo
09.09.2003, 08:50

Simon Streicher
09.09.2003, 10:54
ah interessant. das beruhigt mich !!

Peter Fuxen
09.09.2003, 12:48
> Ich weiß, dass Pixel nicht alles sind. Aber das ist ja wohl Nonsens, oder?

Yep.

> bemerkt: Pixel sind doch das non plus ultra. Ich arbeite in der Druckvorstufe und
> kämpfe dort um jedes sauber auf den Chip gebrachte Pixelchen.

Das ist so nicht richtig. Das hängt massiv vom Verwendungszweck und der Größe der Publikation ab. Du weißt wieviele prof. Bilder der 1D hochwertigst weiterverarbeitet wurden.

> Hochgerechnete Bilder (bei Postern beispielsweise) bringens einfach nicht.

Genau hier ist der Punkt. Man/frau muss wissen mit welchem Programm, mit welcher Hardware was möglich ist. Aber dieses Gejammere nach Größe - wenn es wenigstens um Ausbelichtung als Dia gehen würde. Aber wer um Himmels willen macht eine Postergröße bei seiner Kleinbildknipse zum K.O Kriterium? Wo geht ihr denn mit all diesen Megavergrößerungen hin?

Gruß
Peter

Dennis N2
09.09.2003, 17:11
Das ist doch absolut logisch, dass nicht die Kamera den Fotografen ausmacht - mit einer eingetrockneten Senftube mache ich mit Sicherheit bessere Bilder, als viele Kollegen mit ihren Kartoffelsackschweren Ungeheuern. Die Meinung, eine bessere Kamera haben zu müssen, als der Kunde teile ich nicht, wenn ich z.B. mit meinem 4 Monate alten 220CDI vorfahre und aus dem Kofferraum eine Olympus 5050 'auslade' vergeht denen jeder Spruch. Als Pressefotograf bringt mir dieses Ding im Monat zwischen 5 und 7tsd Euro, nur das ist wichtig, da prallen evtl. Kommentare eh ab. Jetzt will ich mir eigentlich als Ersatzkamera :-) eine 10D zulegen, aber wenn ich hier so lese, was für Mucken dieses Teil macht, komme ich doch wieder ins Grübeln...
Dennispunkt

Gustav Krulis
09.09.2003, 20:38
Ich besitze derzeit nur eine Powershot G3 (die behalte ich auch) und wollte nun eine 10 D erwerben, dies schon aufgrund meiner vielen Canon-Objektive und weil ich lieber mit einer Spiegelreflex fotografiere.
Nach 2 Wochen Lesen der Beitrage im Forum bin ich nun ganz schön verunsichert von wegen Schärfeproplemen, verdreckten CMOS, Spiegeln und Suchern und frage mich, kann das denn wahr sein ? Also ich denke unter diesen Umstanden werden meine Canon-Objektive noch auf der EOS 5 bleiben und ich warte auf bessere Zeiten, vielliecht kommen die mit der 300 D oder einem anderen Modell, eine 1er bzw. deren Nachfolger kommt finanziell ohnedies als Hobbiygerät nicht in Frage. Folglich entfällt auch das Canon 4/17-40. Schade !

Jochen Hückmann
09.09.2003, 21:45