PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tamron 180/3.5 Macro oder Sigma EX 180/3.5 Macro



Stephan Messner
09.09.2003, 13:18
Hallo Leute,

es wird ja soeben über die Besonderheiten des Tamron hier im Bord diskutiert. Wobei ich in dem betreffenden Tread noch nicht schlauer geworden bin.

Ich habe jetzt beide o.g. Objektive seit ca. 10 Minuten bei mir auf dem Schreibtisch stehen.
Aussagekräftige Bilder konnte ich also noch nicht machen.

Aber allein vom äusseren bin ich jetzt etwas verwirrt.

Das Sigma macht einen grundsoliden ein Gesamteindruck und die Fokusierung geht butterweich mit nur einem leichten Hauch von Geräusch.
nehme ich jetzt das Tamron, dann bin ich doch etwas enttäuscht.
Es wirkt im Vergleich zum Sigma regelrecht klapperig und der Fokus surrt, als sei ein kleines Moped integriert.

Das Sigma macht ja bekannterweise 1A Bilder. Was also ist am Tamron besser, damit der 60% höhere Preis gerechtfertigt ist?

Grüße
Stephan

Tschocko
09.09.2003, 13:21

Ebe
09.09.2003, 13:23
wo bei ich die Objektive leider nicht vor mir habe.
Wieso ist das Tamron fast doppelt so teuer? Noch dazu ohne USM/HSM.
Vom Sigma habe ich bis jetzt nur sehr Gutes gehört, eigentlich wollte ich das heute bei AC-Foto bestellen. Und dann habe ich das Tamron gesehen, deswegen zögere ich noch etwas.
Für den Preis muß das Tamron schon wesentlich besser sein.
Kannst Du ein paar Testbilder posten?

Gruß
Ebe

Ebe
09.09.2003, 13:30
> Es wirkt im Vergleich zum Sigma regelrecht klapperig und der Fokus surrt, als sei
> ein kleines Moped integriert.

Du hast die Sigmas ohne HSM noch nicht gehört, da meine ich immer, ich habe meine Festo Oberfräse in der Hand :-)))

Stephan Messner
09.09.2003, 13:34
was wäre eigentlich ein gängiges Motiv?
Bei ner Herbstmosikjungfer bekomme ich das Objektiv nicht so schnell gewechselt ;-)))))

Wolfermann
09.09.2003, 14:04

Toys6
09.09.2003, 14:10
Sag mal, wie ist der Autofokus des Sigma im vergleich zu einem USM zu beurteilen?
Findet es schnell den optimalen Fokus oder läuft es oft leer durch?
Und das vielleicht noch langsam?

lg

Ebe
09.09.2003, 14:22

HKO
09.09.2003, 14:26
Irgend ein Blümchen von der Fensterbank wirst Du doch noch finden.

HKO
09.09.2003, 14:29
würde ich trotz 'digital designed' gegenüber dem bekanntermaßen phantastischen Sigma 180 keine relevante Verbesserung erwarten. Die Brennweite ist lang genug, so daß sich keine relevanten Probleme ergeben.

HKO
09.09.2003, 14:31
Der HSM-AF des Sigma ist genauso bescheiden wie der des Canon 3.5/180L - ätzend langsam.

Der Urqx
09.09.2003, 14:33
Aber das hat nichts mit HSM zu tun, sondern ist ein generelles Problem von
Makroobjektiven, da diese einen sehr grossen Fokussierbereich haben und
auch manuell sehr genau einstellbar sein sollen.

HKO
09.09.2003, 14:37
Das 100 mm USM von Canon machts vor: ultrafix ! ich denke es gibt halt verschieden USM-Motoren, langsam und schnell.

Toys6
09.09.2003, 15:49
der Motor vom 100er Canon muß aber auch viel weniger bewegen.
Wenn es so einfach wäre, dann wäre das 180er Canon und das 180er Sigma auch so schnell...

HKO
09.09.2003, 16:44
Weißt Du, was er bewegen muß ? Alle diese Objektive sind innenfokussioniert, d.h. ein Stellgleid wird verschoben. Dann würde man erwarten, daß dies bei den ganz langen Röhren auch länger dauert, ist dort aber auch superfix. Kann höchstens sein, daß eine ellenlange Schnecke betätigt werden muß mit erheblicher Untersetzung, weil, wenn man den AF begrenzt, trotzdem alles lahm bleibt, jedenfalls beim Canon.

mc
09.09.2003, 17:24
habe, greif zum Sogma Objektiv. In allen Belangen auf den Niveau des Canon 180iger Makros. Und noch bessere Abbildungsqualität kann ich mir nicht vorstellen. Selbst die Verarbeitung des Sigmas ist sehr gut (wie du ja auch schon festgestellt hast)

Gruß
Ralph

Stephan Messner
09.09.2003, 18:13
Ich habe die mit Stativ mal eine Sonnenblume fotografiert.
Die RAWs habe ich mit C1 entwickelt (ohne nachschärfen oder sonstiges) und in PS aus der Mitte des Bildes ein Crop von 208x208 Pixel geschnitten:
<a href='http://www.belplasca.de/astro/10d/tamsig/tamsig.html' target='_blank'>Link</a>

Wenn es das Wetter zulässt, werde ich mal am Sternenhimmel die beiden Objektive testen. Bei so was trennt sich die Spreu vom Weizen.

Grüße
Stephan

Ebe
09.09.2003, 18:21
Ich habe mir heute das Sigma bei AC-Foto bestellt (595€).
Ich werde dann auch mal ein paar Fotos posten, wenns da ist.

Recht viel Unterschied sieht man nicht zwischen den Fotots der beiden Objetive, jedenfalls keinen, der den Mehrpreis rechtfertigen würde.

Gruß
Ebe

Stephan Messner
09.09.2003, 18:33

Ebe
09.09.2003, 18:35
Da kann man Dich echt beneiden!

Grüße
Ebe

Tomy
10.09.2003, 00:10
Hallo, erst einmal vielen Dank für die Vergleichsbilder. Ich selbst suche auch ein Macro und tendiere zu dem Sigma 180. Einige aus dem Forum haben mir abgeraten, andere wiederum nicht.
Frage an ALLE:
Sind diese Bilder wirklich knacke scharf? Wenn ja wo? Wer hat Bilder die schärfer sind. Ich habe noch eine Oly 5050z die vermutlich gleichscharfe Bilder ( wie oben gezeigt) schießt. So nun gebt mit Feuer damit ich mir das richtige Macro kaufe.

Euer Tomy