PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Brauche bitte Eure Hilfe !!!!!!!!!!!



Daniel Hess
10.09.2003, 12:50
Hallo erst mal an alle,

Möchte mir eine 10 D kaufen , aber was noch viel komplizierter ist was für ein Objektiv soll ich nehmen.

Ich Fotografiere bis jetzt Semiprof. wenn man es so nehmen kann. *fg*

Vielleicht könnt Ihr mir helfen, was ich tun soll: Aufnahmenschwerpunkt ,Portrait,Akt,Studio,Fashion,

Canon EF-L USM 2,8/24-70 CPS das wäre ja mir am liebsten aber 1750€
Tamron XR 2,8/28-75 DI C/AF 450€
Tokina AF ATX 28-70/2.8 Pro SV 300€

oder doch was anderes ?????

Für Eure hilfe wäre ich sehr dankbar!!!

LG Daniel

Bodo Kaulvers
10.09.2003, 12:53
ich hab in diesem bereich das 28-135 is von canon und finde es nicht schlecht.
gruß bodo

Daniel Hess
10.09.2003, 12:56
was vergessen , merke ich überhaupt was als nicht Profi wenn ich so sau teurs Objektiv mir kaufe ?????

LG Daniel

DUJr
10.09.2003, 13:00
ja entweder der Tip mit dem 28-135 IS von Canon, oder ein Sigma 24-70EX oder auch 28-70 von Sigma sind deine auch nicht schlecht (und auf jeden Fall besser als deine Vorstellungen bis jetzt) und wenn es ein L sein soll versuch doch mal ein gebraucht 28-70L zu bekommen.

Andreas Koch
10.09.2003, 13:02
Ja, zumindest bei meinem 28-135 IS und dem 28-70 L kann ich einen deutlichen Unterschied sehen (nicht nur Schärfe, sondern auch Kontrast, Farben usw.) Ist aber sicher einzelfallabhängig wg. Serienstreuung der Objektive.

Das 28-135 IS ist sicher ein guter Tip, es ist sehr vielseitig und liefert gute Qualität. Wenns besser, aber nicht ganz so teuer sein soll, such ein gut erhaltenes gebrauchtes 28-70 L. Sollte so um die 900-1000 Eur liegen.

Gut und preisgünstig soll doch auch ein Tamron sein, dass HKO hier in den letzten Tagen vorgestellt hat (weiß leider nicht mehr die genaue Bezeichnung). Außerdem gibts noch die Sigmas aus der EX-Reihe 28-70 und 24-70. Da sind die Meinungen geteilt: die einen schwören darauf, die anderen sind nicht so begeistert. Gebraucht gekauft sollte es aber den Versuch lohnen, ohne dass du viel Geld in den Sand setzt.

Gruss
Andreas

Wolfermann
10.09.2003, 13:03
Ja, Dein Geldbeutel ist leerer ;-)
Die Schärfe und Brillanz ist etwas besser, wobei das Tamron lauf HKO und einigen Anderen auch sehr gut sein soll.

Daniel Hess
10.09.2003, 13:06
Canon EF 28-135 mm 1/3.5-5.6 IS USM wäre also auch noch OK !!!!

LG Daniel

Artefakt
10.09.2003, 13:43
1,6 x musst Du bei jeder Brennweitenangabe, die von KB her kennst, multiplizieren, um ein Gefühl für die effektive Brennweite zu bekommen.

Ich würde für die D10 das 4/17-40mm L (rund 800 Euro) empfehlen, super-robust und von der Brennweite auf KB bezogen einem 28-70mm entsprechend. Das ist ein schönes Standardobjektiv. Wenn Du allerdings nicht Landschaft usw., sondern ausschließlich Portraits fotografieren willst, ist dieser Bereich natürlich nicht notwendig, da wäre ein 28-105 (das dann ca. 45-170mm entspricht) oder 28-135 IS (45-216mm) das Richtige.

Grundsätzlich freuen sich Tierfotografen wohl am meisten über diese Brennweitenverlängerung, weil z.B. aus einem 400er Tele auf einmal ein 640er wird usw.

pat
10.09.2003, 14:08
Hallo Daniel
Für Portrait,Akt,Studio,Fashion kann ich dir das 2,8/24-70mm L sehr empfehlen. Bisher habe ich mit dem Sigma 2,8/28-70mm oder Canon 3,5-4,5/24-85 mm gearbeitet. Das Sigmaobjektiv hat den Vorteil dass du bei Blende 2.8 einen kleinen Schärfebereich hast was bei Portait oft gewünscht wird, jedoch zeichnet denn das Objektiv sehr weich. Das Canon 24-85 ist in der Schärfe besser als das Sigmaobjektiv. Das L Objektiv ist wirklich deutlich besser als dei beiden andern aber preislich auch in einer anderen Klasse. Ich habe dieses Objektiv nur gekauft weil es einen schnelleren u. leiseren Af hat. Das ist gut bei Sportaufnahmen und bei z.B Aufnahmen in Kirchen u.s.w.
Gruß
pat

Stefan Redel
10.09.2003, 14:21
Ich habe eines zu verkaufen... :-)

Tschöööööö, Stefan.

Heinz Schmid
10.09.2003, 17:34
Du verkaufst es bereits wieder ? Hast es doch erst in den höchsten Tönen gelobt ?!?

;-)
Heinz

Stefan Redel
10.09.2003, 19:23
Ich lobe es auch jetzt noch, nur gibt es dann doch irgendwann mal was besseres und das habe ich im 28-80/2,8-4 L gefunden, was ich bis vor kurzem noch gar nicht kannte.
Mir war nur das 28-70 und das 24-70 bekannt und die sind mir dann doch dezent zu teuer.

Also ich gebe es mit recht gutem Gewissen ab...

Tschööööö, Stefan.

ehemaliger Benutzer
10.09.2003, 19:57
Die günstigste Variante wäre für mich das SIGMA 2,8/24-70DG, das ich selbst 9 Monate hatte, und auch schon an der D60 seine Dienste leistete, oder eben Alternativ das neue Tamron 2,8/28-75. Beide haben den Vorteil der hohen Lichtstärke. Die Ls 2.8/ 24 bzw. 28 -70 von Canon haben optischen vorallem bei Offenblende natürlich mehr zu bieten und sind farbneutraler als zumindestens das Sigma. Ich bin aber auch der Meinung das man mit der Leistungen des Tamron´s oder Sigmas, vorallem in Anbetracht des Preises diesbezüglich durchaus leben könnte, wenn auch manchmal ein etwas höherer EBV-Einsatz von Nöten ist. Und wenn der Geldbeutel eh leer ist, kann man ja auch msl kleiner Anfangen, denn einer späteren Aufrüstung steht ja nichts im Weg....

Grüsse Heinz

TSG
10.09.2003, 20:48
wie wär's mit festbrennweite?
ich hab sehr gute erfahrung mit dem 1,8/85 USM und dem 1,8/50 gemacht.
beides mehr als erschwinglich und wirklich gut in der abbildungsleistung.
gruß
tsg

Keks
10.09.2003, 22:01
nicht zufällig zu den den ebay-Preistreibern ? ;-)
Die gehen mir jetzt - wie fast alle guten Objektive - dort zu hochpreisig weg.
Will eigentlich auch eins, aber nicht zu diesen Preisen : 460 - 570 Eus...
Da behalte ich doch noch ne Weile mein 24-85. Ist ganz okay.
Später vielleicht ein 24-70 L.
Gruß,
Andreas

Stefan Redel
10.09.2003, 22:06
Habe nur auf zwei Objektive geboten...
Meine bisher beobachteten Preise bei ebay:
304, 457, 450, 480, 431, 547, 454 (das war ich), 453 (das war frank f).
Das zu 304 war am 11.07.
FotoMag sagt übrigens 400 Euro.

Ich bin jetzt ziemlich zufrieden mit diesem Objektiv, was aus Vollmetall zu bestehen scheint. :-)

Tschööööö, Stefan.