Noch eines kann ich zum Passiflora-Bild anmerken. Es ist ein irrer AF. Bei dem Bild ist ja die Mitte sicher nicht der gewünschte Schärfebereich. Trotzdem mit AF fokussioniert, der ist schlau, er nimmt sich das nächste, was er im Sensorenbereich findet und nicht die 30 cm dahinter liegenden Blätter !
Ich denke insgesamt, daß ich derzeit nichts Besseres bekommen kann - selbst ein Digiback für meine Rollei, wenn ich mir die Vergleiche lese, dürfte nicht das Gleiche bieten; dort könnte es nur wenig mehr Auflösung bei erheblich mehr Handicap (z.B. schlechte hohe ASA, Unhandlichkeit, kaum Portabilität etc.) geben. Ich habe mittlerweile weitgehend die Möglichkeiten ausgelotet (soweit es die verbrannte Natur zuläßt) und freue mich ungemein auf Madeira Anfang Oktober, wo dies sicher besser wird.
Um mal zu zeigen, was bei höheren ASA und WW noch geht, von gestern, schon fast zur 'blauen Stunde'. Ich hatte erheblich mehr Rauschen erwartet, es scheint so daß neuere 1Ds hier effektiv besser geworden sind als das Exemplar, das Phil Askey zum Test hatte. Ich freu' mich jedenfalls.
200 ASA, Anju's Schwäne:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1063222738.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1063222738.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1063222738.jpg' target='_blank'>Originalbild (4072x2712) anzeigen.</a><br><br>
oder 400 ASA, im Wald nach Sonnenuntergang, 20 mm:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1063223120.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1063223120.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1063223120.jpg' target='_blank'>Originalbild (4072x2712) anzeigen.</a><br><br>