Joerg Eckert
17.12.2002, 10:35
Hallo.
Ich habe schon im Forum rumgesucht, doch leider wirklich nicht so richtig was passendes gefunden, darum meine Fragen. Sollte ich damit auf den Nerv gehen da es zu oft gefragt wird - dann sorry im voraus.
techn. Daten bisher
Ich habe eine Canon D30 und ein Canon 24-85 und 75-300IS. (ja, ich weiss, nicht die brueller-Objektive - aber das soll ja irgendwann werden)
Ich suche nun etwas fuer den Weitwinkelbereich (lichtstark!) und moechte natuerlich nicht zu viel (ja, ist relativ) ausgeben.
Angeschaut habe ich mir bei uns in der Stadt bisher:
Canon 20/2.8
Sigma 20/1.8
Tokina 20-35/2.8
Das Tokina sieht auf den gemachten Bildern sehr "matschig" aus und ist darum auch nicht mehr im Rennen.
Das Canon und Sigma fand ich bei den Fotos relativ gleichwertig (korrigiert mich bitte!).
Nach dem ich mich aus Preisgruenden fast fuer das Sigma entschieden hatte fiel ich noch ueber folgendes:
Sigma 17-35 2.8-4
soll relativ weich(unscharf) sein und angeblich manchmal nicht fokussieren.
Canon 20-35 2.8 (wurde mir fuer 740EUR angeboten)
nicht ganz billig
Canon 20-35 3.5-4... (wurde mir fuer 460EUR angeboten)
ist mir eigentlich zu lichtschwach
nun bin ich voellig am schwanken, vor allem da ich nicht nur Bewertungen bei photozone.de, sondern auch gerne mal Bilder (moeglichst unveraendert) sehen moechte. Ich finde nur nix. (ja, ich kenne auch den Vergleich unter http://www.photo.net/sigma/sigma20-vs-canon2035, aber der ist mir ein wenig suspekt)
Vielleicht kann mir ja der ein oder andere noch was zu den Objektiven sagen und evtl. sogar mit entsprechenden Bildern untermauern?
Achja: Mir ist Blende 1.8 bzw. 2.8 sehr wichtig da ich in Raumen/Hallen bei wenig Beleuchtung (z.b. kleineren und groesseren Feten/Veranstaltungen) und auch z.b. in den Abendstunden ohne Blitz fotografieren und die stimmung einfangen moechte. Fuer Landschaft will ich es auch teilweise einsetzen (inkl. Panofotos machen, dann aber abgeblendet).
Natuerlich sollten die Objektive auch nicht zuviel Verzeichnung aufweisen.
Ja, das sind jetzt tausend Wuensche auf einmal, aber evtl. koennt ihr mir ja durch Tips, eigene Erfahrungen und evtl. Fotos einen Weg aufzeigen der trotzdem bezahlbar ist. Preismaessig tendiere ich eher zu Sigma, aber lassen mich da trotzdem belehren.
Danke Euch im voraus.
Sollte ich unklar formuliert bzw. zu hohe oder falsche Anforderungen haben, so teilt mir das bitte mit sodass ich mich ein wenig an die Wirklichkeit anpassen kann...
gruss Joerg
Ich habe schon im Forum rumgesucht, doch leider wirklich nicht so richtig was passendes gefunden, darum meine Fragen. Sollte ich damit auf den Nerv gehen da es zu oft gefragt wird - dann sorry im voraus.
techn. Daten bisher
Ich habe eine Canon D30 und ein Canon 24-85 und 75-300IS. (ja, ich weiss, nicht die brueller-Objektive - aber das soll ja irgendwann werden)
Ich suche nun etwas fuer den Weitwinkelbereich (lichtstark!) und moechte natuerlich nicht zu viel (ja, ist relativ) ausgeben.
Angeschaut habe ich mir bei uns in der Stadt bisher:
Canon 20/2.8
Sigma 20/1.8
Tokina 20-35/2.8
Das Tokina sieht auf den gemachten Bildern sehr "matschig" aus und ist darum auch nicht mehr im Rennen.
Das Canon und Sigma fand ich bei den Fotos relativ gleichwertig (korrigiert mich bitte!).
Nach dem ich mich aus Preisgruenden fast fuer das Sigma entschieden hatte fiel ich noch ueber folgendes:
Sigma 17-35 2.8-4
soll relativ weich(unscharf) sein und angeblich manchmal nicht fokussieren.
Canon 20-35 2.8 (wurde mir fuer 740EUR angeboten)
nicht ganz billig
Canon 20-35 3.5-4... (wurde mir fuer 460EUR angeboten)
ist mir eigentlich zu lichtschwach
nun bin ich voellig am schwanken, vor allem da ich nicht nur Bewertungen bei photozone.de, sondern auch gerne mal Bilder (moeglichst unveraendert) sehen moechte. Ich finde nur nix. (ja, ich kenne auch den Vergleich unter http://www.photo.net/sigma/sigma20-vs-canon2035, aber der ist mir ein wenig suspekt)
Vielleicht kann mir ja der ein oder andere noch was zu den Objektiven sagen und evtl. sogar mit entsprechenden Bildern untermauern?
Achja: Mir ist Blende 1.8 bzw. 2.8 sehr wichtig da ich in Raumen/Hallen bei wenig Beleuchtung (z.b. kleineren und groesseren Feten/Veranstaltungen) und auch z.b. in den Abendstunden ohne Blitz fotografieren und die stimmung einfangen moechte. Fuer Landschaft will ich es auch teilweise einsetzen (inkl. Panofotos machen, dann aber abgeblendet).
Natuerlich sollten die Objektive auch nicht zuviel Verzeichnung aufweisen.
Ja, das sind jetzt tausend Wuensche auf einmal, aber evtl. koennt ihr mir ja durch Tips, eigene Erfahrungen und evtl. Fotos einen Weg aufzeigen der trotzdem bezahlbar ist. Preismaessig tendiere ich eher zu Sigma, aber lassen mich da trotzdem belehren.
Danke Euch im voraus.
Sollte ich unklar formuliert bzw. zu hohe oder falsche Anforderungen haben, so teilt mir das bitte mit sodass ich mich ein wenig an die Wirklichkeit anpassen kann...
gruss Joerg