Kunstreproduktionen mit der D60

[Dirk Wächter]

Ich habe derzeit einen Auftrag, zeitgenössische originale Ölgemälde für den Druck eines Kataloges zu digitalisieren. Natürlich habe ich das mit der D60 gemacht. Von den Ergebnissen war ich mehr als überrascht (natürlich positiv). Zum Druck werden alle Bilder sogar noch heruntergerechnet, das heißt, es ist mehr als genug an Pixeln vorhanden. Welch Freude!

Dank des sehr gut arbeitenden manuellen Weißabgleiches sind die Farben absolut echt dargestellt.

Hier mal ein Beispiel:

<img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200212/1040146156.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200212/1040146156.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x651) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200212/1040146156.jpg" target="_blank">Originalbild (1599x1302) anzeigen.</a><br><br>

Gruß. Dirk.

[mc]

Hallo Diek

Jetzt währe es mal Interessant wie so ein Foto auf Leinwand (Canvas) ausgedruck aussieht!
Ich bin schon am überlegen mir ein Paar Bögen für dn Epson 2100 zu bestellen.
Ich habe so was schon auf A4 mit einem 870iger gedruckt und das sah fast wie ein Original aus.

Gruß
Ralph


Dirk Wächter schrieb:

>Ich habe derzeit einen Auftrag, zeitgenössische originale Ölgemälde für den Druck eines Kataloges zu digitalisieren. Natürlich habe ich das mit der D60 gemacht. Von den Ergebnissen war ich mehr als überrascht (natürlich positiv). Zum Druck werden alle Bilder sogar noch heruntergerechnet, das heißt, es ist mehr als genug an Pixeln vorhanden. Welch Freude!
>
>Dank des sehr gut arbeitenden manuellen Weißabgleiches sind die Farben absolut echt dargestellt.
>
>Hier mal ein Beispiel:
>
><img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200212/1040146156.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200212/1040146156.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x651) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200212/1040146156.jpg" target="_blank">Originalbild (1599x1302) anzeigen.</a><br><br>
>
>Gruß. Dirk.

[Anju]

Dirk Wächter schrieb:

>Ich habe derzeit einen Auftrag, zeitgenössische originale Ölgemälde für den Druck eines Kataloges zu digitalisieren. Natürlich habe ich das mit der D60 gemacht. Von den Ergebnissen war ich mehr als überrascht (natürlich positiv). Zum Druck werden alle Bilder sogar noch heruntergerechnet, das heißt, es ist mehr als genug an Pixeln vorhanden. Welch Freude!
Du hast aber auch gut beleuchtet (Seitenlicht?). Ich mache schon laenger in Oelbildern und habe dafuer die D60 liebgewonnen. Wichtig ist halt wirklich die richtige Beleuchtung.

>Dank des sehr gut arbeitenden manuellen Weißabgleiches sind die Farben absolut echt dargestellt.
Naja - da wird dir der Kuenstler meist was anderes zu sagen ;-) Wichtig ist - niemals die Farbsaettigung anheben oder - schlimmer - den Kontrast massiv zu aendern ;-)

>Hier mal ein Beispiel:
><img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200212/1040146156.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200212/1040146156.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x651) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200212/1040146156.jpg" target="_blank">Originalbild (1599x1302) anzeigen.</a><br><br>

Kommt gut - wenn auch die Stilrichtung m.E. nicht zur Kunst gehoert, aber das ist ein anderes Thema <! SMILEY>...


Andreas

[Tilo]

Hallo Dirk,
um mal die Frage von Anju aufzugreifen, wie leuchtest Du eigentlich die Öl-"Schinken" neutral aus? Ich denke das ist doch ziemlich schwierig. Das ist bei Öl ja schon fast abhängig von der Pinselführung/Pinselart/Spachtel und dem Malstil.

Wenn ich nicht unten die Signatur gesehen hätte, würde ich sagen, Du hast das Bild falsch rum abgelichtet.
Hochkant würde es, vom Motiv her, ja noch als Taube beim Flambieren durchgehen. ;-)
Naja Zeitgenössische "Kunst"... Da juckt es einen doch mit EBV mal ein bisschen nachzuhelfen... :-)

Gruß
Tilo

[Dirk Wächter]

Hallo Tilo,

bei schwierigen Beleuchtungssituationen (hier bei diesen Bildern ist eine absolut gleichmäßige Ausleuchtung wichtig) mache ich soetwas immer im Freien und im Schatten. In diesem Fall waren wir in einem herrlichen, großräumigen Wintergarten, außen war es bewölkt. Wir hatten also so gut wie keine Schatten und viel Licht. Absolut diffuses Licht. Fotografiert habe ich frei Hand, mit 2.8/28-70 L USM, die Bilder am Rechner dann entzerrt.

Zum Motiv: war eigentlich Nebensache,...und ist natürlich Geschmackssache. Ich zeige morgen nochmal ein-zwei Beispiele (habe die Files im Büro auf dem Rechner). Die gefallen mir persönlich dann auch besser. Ich habe dieses hier gewählt, weil man so schön die Pinselführung erkennen kann.

Gruß. Dirk.

[Wolfgang Puls]

Hallo,Dirk
Mich wundert auch,wie die Pinselführung ohne Seitenlicht so schön sichtbar wird.
Wolfgang


Dirk Wächter schrieb:

>Hallo Tilo,
>
>bei schwierigen Beleuchtungssituationen (hier bei diesen Bildern ist eine absolut gleichmäßige Ausleuchtung wichtig) mache ich soetwas immer im Freien und im Schatten. In diesem Fall waren wir in einem herrlichen, großräumigen Wintergarten, außen war es bewölkt. Wir hatten also so gut wie keine Schatten und viel Licht. Absolut diffuses Licht. Fotografiert habe ich frei Hand, mit 2.8/28-70 L USM, die Bilder am Rechner dann entzerrt.
>
>Zum Motiv: war eigentlich Nebensache,...und ist natürlich Geschmackssache. Ich zeige morgen nochmal ein-zwei Beispiele (habe die Files im Büro auf dem Rechner). Die gefallen mir persönlich dann auch besser. Ich habe dieses hier gewählt, weil man so schön die Pinselführung erkennen kann.
>
>Gruß. Dirk.

[Tilo]

Hallo Dirk,

hat mich nur mal so interessiert, ich hatte anhand der hellen Kanten im Ölrelief auf einen weiß abgehängten Atelierraum getippt. ;-) da lag ich ja nicht allzu weit weg.

Natürliches Licht bleibt eben natürliches Licht...

Zu Gemälden habe ich die gleiche Meinung wie zu Foto's. Sie müssen nur zwei Leuten gefallen. Dem der sie gemalt/gemacht hat und dem der sie um Endeffekt kauft/bezahlt.
Wie gut das ich von meinen nicht leben muß... *GRINS*

Gruß
Tilo

p.s.: Zeige uns ruhig noch ein paar "Gemälde-Bilder"!

[Tilo]

Hallo Wolfgang,
tja, die klaren Kontraste sind m.E. auf die lichtstarke Scherbe zurückzuführen. Da hilft auch kein IS, wie der vom 28-135. Das ist das, was mich zunehmend an die meinem 28-135 nervt.

Gruß
Tilo

[Wolfgang Puls]

Hallo,Tilo
Grad habe ich im Forum gepostet, das meine Ausrüstung komplett ist,da kommt doch der Dirk mit so einem fantastischen,absolut scharfen Foto mit dem 28-70 L. Was glaubst Du,geht jetzt,kurz vor Heilig Abend, in meinem Kopf herum ............ ?
Gruss
Wolfgang

Tilo schrieb:

>Hallo Wolfgang,
>tja, die klaren Kontraste sind m.E. auf die lichtstarke Scherbe zurückzuführen. Da hilft auch kein IS, wie der vom 28-135. Das ist das, was mich zunehmend an die meinem 28-135 nervt.
>
>Gruß
>Tilo

[Jan]

Normalerweise beleuchtet man bei Repros mit zwei Strahlern/Blitzgeräten von beiden Seiten jeweils im 45° Winkel zum Bild (an der Wand).
Ach ja, aufpassen, dass die Wände möglichst weiß sind und nicht irgendwelche komischen Farben wie gelb, blau oder rot (solls ja geben) haben, dann kann es Farbstiche geben.

Jan

[Dirk Wächter]

Wolfgang, ich wage ja fast nicht, in Deiner Nähe vom "L" zu schwärmen (kleiner Scherz), aber ich habe mich nach genau 2 Monaten von meinem 28-135 IS USM wieder getrennt. Der IS war schon ne tolle Sache, aber die Kontraste, Schärfe (vorallem in den Ecken) und Farbtreue haben mich einfach nicht begeistert. Dass ich so kurzfristig zum 28-70 L gegriffen habe lag eigentlich an AC-Foto, denn dort gab es Teil ja als Messegerät (im Übrigen wie neu, absolut null Gebrauchsspuren dran gewesen). Da konnte ich nicht widerstehen.

Wolfgang, wenn Du das ganze Jahr wirklich schön artig warst, hat der Weihnachtsmann bestimmt nichts dagegen...lassen wir das lieber...;-)))

Gruß. Dirk.

[Wolfgang Puls]

Hallo,Dirk!
...artig war ich schon,nur hat mein Weihnachtsmann einen weiblichen Vornamen.........gib mir mal einen guten Tipp,wie ich meinen Weihnachtsmann davon überzeugen kann,dass dieses Cadeau (Geschenk) unbedingt notwendig ist ;-)
Was hast Du denn für das gute Stück bezahlt? Ich muss mal bei AC reinschauen.O Gott,da bahnt sich was an ...... !
Gruss
Wolfgang

Dirk Wächter schrieb:

>Wolfgang, ich wage ja fast nicht, in Deiner Nähe vom "L" zu schwärmen (kleiner Scherz), aber ich habe mich nach genau 2 Monaten von meinem 28-135 IS USM wieder getrennt. Der IS war schon ne tolle Sache, aber die Kontraste, Schärfe (vorallem in den Ecken) und Farbtreue haben mich einfach nicht begeistert. Dass ich so kurzfristig zum 28-70 L gegriffen habe lag eigentlich an AC-Foto, denn dort gab es Teil ja als Messegerät (im Übrigen wie neu, absolut null Gebrauchsspuren dran gewesen). Da konnte ich nicht widerstehen.
>
>Wolfgang, wenn Du das ganze Jahr wirklich schön artig warst, hat der Weihnachtsmann bestimmt nichts dagegen...lassen wir das lieber...;-)))
>
>Gruß. Dirk.

[Tilo]

Hallo Wolfgang,
eine komplette Ausrüstung gibt es eigentlich nicht... ;-)Irgendeinen Wunsch hast Du bestimmt auch. So etwas kauft man mal nicht eben zu Weihnachten... Weihnachten bringt mich dafür wirklich nicht in Stimmung, da ich ein "kleiner Weihnachtshasser" bin... °<:-(

Ich überlege schon sehr, sehr lange. Fast zu lange, z. Z. gibt es die Teile in D kaum noch zu günstigen Preisen.

Gruß
Tilo

[Dirk Wächter]

Hallo Wolfgang,

soweit ich das mitbekommen habe, gibt es ja das 28-70 L nicht mehr neu, da es vom 24-70 abgelöst wird. Überstürze aber nichts. Auf jeden Fall musst Du über 1000 EUR berappen, drunter ist nichts. Schon mal bei eBay recherchiert?

Gruß. Dirk.

[Wolfgang Puls]

Dirk Wächter schrieb:

>Hallo Wolfgang,
>
>soweit ich das mitbekommen habe, gibt es ja das 28-70 L nicht mehr neu, da es vom 24-70 abgelöst wird. Überstürze aber nichts. Auf jeden Fall musst Du über 1000 EUR berappen, drunter ist nichts. Schon mal bei eBay recherchiert?
>
>Gruß. Dirk.

[Jürgen Karl (Karlos)]

Hallo Dirk

ohne das Original zu kennen habe ich den Eindruck daß die Aufnahme von den Farben etwas Flau ist. Was durch das diffuse Licht kommen könnte.
Ich hatte mal vor Jahren während meines Praktikums eine Serie von Gemälden (2x2m und größer) im Studio ablichten müßen wobei mein Chef mir den Rat gab die umgebenden Wände Schwarz zu streichen und mit zwei Hazylights eine Lichtzange aufzubauen. Die Aufnahmen wurden dann auf Diamaterial mit 13x18 Linhof gemacht. Die Dias waren absolut genial und auch der Druck des Katolgs war sehr gut. Die 100% exakte Farbwiedergabe ist allerdings fast nicht möglich, oder Du mußt den Andruck bis ins extreme kontrollieren.

Gruß ... Jürgen

[Jürgen Karl (Karlos)]

... da wirst Du auch guten Kontrast finden, wahrscheinlich besser als mit dem 28-70L.

Gruß ... Jürgen

[Wolfgang Puls]

Dirk Wächter schrieb:

>Hallo Wolfgang,
>
>soweit ich das mitbekommen habe, gibt es ja das 28-70 L nicht mehr neu, da es vom 24-70 abgelöst wird. Überstürze aber nichts. Auf jeden Fall musst Du über 1000 EUR berappen, drunter ist nichts. Schon mal bei eBay recherchiert?
>
>Gruß. Dirk.

[Wolfgang Puls]

Hallo,Jürgen!
Ich kann mich nicht mehr an Festbrennweiten gewöhnen,sie sind mir nicht flexibel genug.Ich komme noch aus der E-20 Ära ... :-)
Trotzdem Dank für den Hinweis.
Wolfgang

Jürgen Karl (Karlos) schrieb:

>... da wirst Du auch guten Kontrast finden, wahrscheinlich besser als mit dem 28-70L.
>
>Gruß ... Jürgen

[M. Blum]

Das teil ist auf dem Markt. Bis die Preise für gebrauchte 28-70
nennenswert fallen, wird es jedoch noch etwas dauern. Das hat
beim 28-80 auch mindestens 2 Jahre gebraucht.

Gruß
Matthias



Wolfgang Puls schrieb:

>Dirk Wächter schrieb:
>
>>Hallo Wolfgang,
>>
>>soweit ich das mitbekommen habe, gibt es ja das 28-70 L nicht mehr neu, da es vom 24-70 abgelöst wird. Überstürze aber nichts. Auf jeden Fall musst Du über 1000 EUR berappen, drunter ist nichts. Schon mal bei eBay recherchiert?
>>
>>Gruß. Dirk.