PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 70-200 *Sigma* *Canon*



Roman C.
15.09.2003, 03:32
Ich habe Suchfunktion benutzt, dies besser als erstes ;)
Hallo zusammen,
Ich stehe im Moment vor einer Entscheidung Canon o. Sigma
Canon 70-200 2,8 oder Sigma 70-200 2,8
Würde mich freuen wenn ihr mir die Optischen Vorteile der Canon Obj. BILDLICH
Das heißt am besten wenn ihr beide habt oder gehabt habt und mir vielleicht ein zwei Fotos dabei legen könntet. Diese weise währe mir wirklich lieber. Ich weiß wie das sonnst ausseht ihr wisst schon CANON SONST NICHTS Seite und WER SOVIEL GELD HINLEGEN MÖCHTE Seite. Den Vergleich USM HSM kann man leider nicht BILDLICH belegen deshalb frage: ist USM spürbar schneller im AF wie das HSM?
Ich würde mich sehr freuen wenn ihr mir ein wenig bei der Entscheidung helfen würdet.
So jetzt muss ich aber Heia :)
CU
PS.: Wegen fehlendem FotoUpload könnt ihr mich BILDLICH <a href='http://Roman@Ciupke-Koeln.de' target='_blank'>AnMailen</a>

tumleh
15.09.2003, 10:32
Hallo,
die optische Leistung des Sigma 2,8 70/200 HSM ist durchaus mit der des Canon 2,8 70/200 USM vergleichbar (bestätigt auch der Test in ColorFoto). Die Unterschiede liegen im AF, beim Canon Objektiv kann man den Bereich eingrenzen, der Nahbereich fängt schon bei 2,5m an (Sigma 2,8m) und außerdem ist der AF des Canon Objektivs deutlich leiser und schneller (Knackgeräusch beim Sigma nach erfolgter Scharfstellung).
Ich hatte das Sigma Objektiv und habe es wieder verkauft, aber es ist kein schlechtes Objektiv und durchaus empfehlenswert.

Viele Grüße
Helmut

stueckmann
15.09.2003, 11:56
Ich hatte das Sigma 70 -200 für ein Wochenende zum Test.
Nun habe ich ein gebrauchtes CAnon 2,8 L ohne IS und es ist der Hammer. Schneller, schärfer (mein Sigma war mieserabel...) und vor allem auch bei 2,8 zu gebracuhen, was beim Sigma nicht der Falls ist.

Kai

Sebastian Stumpf
15.09.2003, 12:27
Ein kleinen Unterschied gibt es auch noch:
Beim Sigma zoomt man in die 'falsche' Richtung. D.h. normalerweise ist bei Canon (wenn man von oben aufs Objektiv guckt) links die kleine Brennweite und rechts die große. Beim Simga ist das genau umgekehrt. Mir passiert es öffters mit dem Sigma, dass ich einen Ausschnitt habe und dann schnell näher ran will, aber dann aus Gewohnheit in die falsche Richtung zoome...

LG
Sebastian

Spiller
15.09.2003, 13:54
Beim Canon kannst Du per Schalter den Fokusbereich auf 3m(?)-Unendlich einschränken, so dass bei sicher weit entfernten Objekten nicht der gesamte Fokusbereich abgefahren werden muss.

tumleh
15.09.2003, 15:27
Die Nahgrenze des Canon Objektives liegt bei 1,50m und die des Sigma Objektives bei 1,80m.

stueckmann
15.09.2003, 17:30
unscharfe bilder des sigma <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=102941' target='_blank'>hier im thread</a>:

und <a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=120952' target='_blank'>hier</a> sind einige mit dem Canon.

Ausleihen des Sigma geht bei vielen Händlern. Bei mir sogar im Media-Markt !!! Und dann Deine Meinung bilden, ob's Dir reicht oder nicht... Bei mir war es nicht zufriedenstellen.

Hier noch ein Bild vom WE mit dem 70-200 Canon:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1063636089.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1063636089.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1063636089.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Das ist doch cool, oder? Und wirklich scharf.

Vielleicht hilft Dir das ein wenig bei der Entscheidung.

An anderer Stelle (beim EX 15-30 oder meinem 105 mm Makro) habe ich nichts gegen Sigma!!!

Gruss Kai

<a href='http://www.stueckmann.de' target='_blank'>www.stueckmann.de</a>

Matthias Heinekamp
15.09.2003, 17:56
Das hier <a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061220015.jpg' target='_blank'>http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061220015.jpg</a> war jedenfalls ein Sigma 70-200/s.8 bei Blende 4.0

LG
Matthias

Roman C.
15.09.2003, 18:51
Ich danke Euch allen für diese wirklich für mich sehr überzeugende Argumente.
Diese sprechen überwiegend für das Canon.
Was würdet ihr als Ergänzung nach unten hin empfehlen.
Ich dachte so an ziemlich gelobte Tamron 28-75 f2,8 oder Canon 28-135 USM IS wobei ich bei Saturn ein paar test fotos mit dem Sigma 24-70 2,8 gemacht habe und fand die nicht übel.
Ich Fotografiere Hobbymäßig Volleyball, meist in der Halle, und Probiere verschiedenes aus wie das tolle bild im Wildpark Kommern in der nähe Euskirchen:
Tamron 28-300 XR bei 300mm f8 1/30s vom Stativ
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1063641018.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1063641018.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1063641018.jpg' target='_blank'>Originalbild (1365x2048) anzeigen.</a><br><br>
Ich mich nix bewege Er sich nix bewege :p Misst

GymfanDE
15.09.2003, 20:17
> paar test fotos mit dem Sigma 24-70 2,8 gemacht habe und fand die nicht übel.
Oh je, falls Du das 'kleine' Objektiv auch in der Halle einsetzen willst, dann such' Dir lieber etwas anderes als das Sigma 24-70/2.8 EX. M.M. nach ist es für Hallensport nicht geeignet, da der AF dafür viel zu langsam ist. Und die Abbildungsqualität ist bei Offenblende auch nicht so toll (wofür braucht man sonst ein 2.8er Objektiv?)

Wie das Tamron ist weiß ich leider nicht, werde ich vieleich mal testen.

Das Sigma 70-200/2.8 HSM ist auch nicht schlecht. Hier mal ein für meine Begriffe scharfes Bild damit:
http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=85055

Und wenn man so tolle Lichtverhällnise hat wie Kai (ISO 100, f5.6, 1/1000), dann werden die Bilder sicher beim Sigma auch nochmal etwas besser. Ob der AF beim Canon schneller ist kann ich leider nicht beurteilen. Der HSM ist jedenfalls schon nicht schlecht, und wenn man nicht andauernd daneben zielt, dann stört auch die Fehlende Beschränkung für den Einstellbereich nicht.

Gruß Bernhard