PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Testergebnisse Sigma 15-30 und Tokina 28-70.....



Bastian Föst
15.09.2003, 19:24
Das ist schon irgendwie seltsam:

Das Tokina AT-X 2,8/28-70 Pro SV wird in der neuen Ausgabe von ColorFoto mit lediglich 67 Punkten bewertet. Das Fotomagazin sieht in diesem Objektiv eine Spitzen-Linse mit hervorragenden 9,2 und 9,4 Punkten!? Also besser noch als die L-Linse von Canon mit der gleichen Brennweite. Ist das Tokina nun Schrott oder Spitze?

Die gleiche Verwirrung beim Sigma 15-30 - diesmal nur umgekehrt: Colorfoto bewertet die Optik mit rekordverdächtigen 80 Punkten; das Foto-Magazin bewertet mit äußerst mageren 8,0 und 9,0 Punkten.

Das sind ja völlig gegensätzliche Testergebnisse! Auf welche Aussage soll man sich denn hier verlassen können? Relativ kleine Unterschiede bei den Testergebnissen sind ja noch einzusehen, aber solche Unterschiede ??

Mfugo
15.09.2003, 20:06

Dirk Wächter
15.09.2003, 20:26
Hallo Bastian,

es klingt zwar immer sehr klischeehaft, aber glaube mir, lies 100 Tests und Du bekommst 100 verschiedene Antworten.

Wie gerade geschrieben wurde: selber testen und persönlich beurteilen. Alles andere ist industriegesteuerte Meinung.

Gruß. Dirk.

Otti38
16.09.2003, 00:19
> Alles andere ist industriegesteuerte Meinung.

'Werbegesteuert' wäre sicher das richtigere Wort :-)) .

*Claus*
16.09.2003, 10:23

*Claus*
16.09.2003, 10:35

Gustav Krulis
17.09.2003, 00:20
für die Testbeurteilung gibt es einen Schlüssel der aus der Relation der gegebenen Testpunkte zur Werbefläche im Magizin in Quadratzentimetern steht.
Selber und alleine testen mag zwar erlebnismässig recht zufriedenstellend und spontan sein, wird aber auf die Zeit etwas zu teuer.
Diese Liste ist sicher die objektivste, für die, die sie nicht kennen:
http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi?Manu=2.+Canon+EOS+compatible&Type=13.+all+Lenses&Aperture=5.+all+Lenses&Sort=1.+overall+Performance&x=10&y=12
Warum soll man gute nicht auch mehrmals erwähnen.

aze
17.09.2003, 00:23
<a href='http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi?Manu=2.+Canon+EOS+compatible&Type=13.+all+Lenses&Aperture=5.+all+Lenses&Sort=1.+overall+Performance&x=10&y=12' target='_blank'>hier der Link</a>

Anju
17.09.2003, 08:28
> Diese Liste ist sicher die objektivste, für die, die
> sie nicht kennen:

Dazu muss man aber heutzutage sagen, dass die Aussagen wohl in der Mehrzahl für Vollformat gelten - das Sigma 15-30 schneidet dort miserabel ab. Ist aber e.g. an meiner D60 erheblich kontrastreicher und schaerfer als das EF20-35/3.5.
In der Beziehung sollte photozone nochmal seine Aufnahmefragebogen überarbeiten und man sollte angeben müssen auf welcher Kamaerbasis man seine Werte gefunden hat.

Eine Tendenz für Vollformat ist aber allemal gegeben.

Andreas