Bastian Föst
15.09.2003, 18:24
Das ist schon irgendwie seltsam:
Das Tokina AT-X 2,8/28-70 Pro SV wird in der neuen Ausgabe von ColorFoto mit lediglich 67 Punkten bewertet. Das Fotomagazin sieht in diesem Objektiv eine Spitzen-Linse mit hervorragenden 9,2 und 9,4 Punkten!? Also besser noch als die L-Linse von Canon mit der gleichen Brennweite. Ist das Tokina nun Schrott oder Spitze?
Die gleiche Verwirrung beim Sigma 15-30 - diesmal nur umgekehrt: Colorfoto bewertet die Optik mit rekordverdächtigen 80 Punkten; das Foto-Magazin bewertet mit äußerst mageren 8,0 und 9,0 Punkten.
Das sind ja völlig gegensätzliche Testergebnisse! Auf welche Aussage soll man sich denn hier verlassen können? Relativ kleine Unterschiede bei den Testergebnissen sind ja noch einzusehen, aber solche Unterschiede ??
Das Tokina AT-X 2,8/28-70 Pro SV wird in der neuen Ausgabe von ColorFoto mit lediglich 67 Punkten bewertet. Das Fotomagazin sieht in diesem Objektiv eine Spitzen-Linse mit hervorragenden 9,2 und 9,4 Punkten!? Also besser noch als die L-Linse von Canon mit der gleichen Brennweite. Ist das Tokina nun Schrott oder Spitze?
Die gleiche Verwirrung beim Sigma 15-30 - diesmal nur umgekehrt: Colorfoto bewertet die Optik mit rekordverdächtigen 80 Punkten; das Foto-Magazin bewertet mit äußerst mageren 8,0 und 9,0 Punkten.
Das sind ja völlig gegensätzliche Testergebnisse! Auf welche Aussage soll man sich denn hier verlassen können? Relativ kleine Unterschiede bei den Testergebnissen sind ja noch einzusehen, aber solche Unterschiede ??