PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EOS 10D /300D 1tes Objektiv.



Tom Bombadur
17.09.2003, 17:43
Hallo ihr werde mich sofort Steinigen aber egal.

Ich habe ne kleine Kriegskasse (Meine 7Hi nebst Blitz, Konverter und Nahlinsen
müssen noch verkauft werde) deshalb stelle ich mir die Frage
welches Objektiv zu erst.

Ich habe mich von ner G1 zur ner 7 HI durchgearbeitet, aber der Fokus....
da erzähle icheuch nichts neues.

Tja vor 4 Wochen war ein Bekannter mit ner 10D da und dann bin ich blaß
geworden. Kind auf der Schaukel (schaukelnder weise) und der hat ein Foto
nach dem anderen geschossen. Mit meiner 7HI (Schweigen wir lieber)

Na da ist auch schon gesagt, was ich machen möchte. Das erwachsen werden
meiner 2 Töchter festhalten.

Das ist mein Hauptaugenmerk. Später ein Zoom oder Festobjektiv um im Zoo (Köln/Aachen)
Fotos zu machen. Makro hat mich auch fasziniert und ich ich denke ein kleines WW.

Aber die Gretchenfrage, welches Objektiv kaufe ich zu erst.
Ich denke der Deckel wird so 500-550 Euro sein.

Ach ja Koan Sorry, das ich mich gestern nicht gemeldet habe, wir hatten (haben)
etwas Stress mit den Kinderchen.

Danke

Tom Bombadur

Tilo
17.09.2003, 17:56
Hallo Thomas,
dies Objektiv haben etliche als Standardscherbe.

Meinungen zum Für und Wider findest Du ganz einfach über sie Suchfunktion.

AC-Foto hat sie übrigens gerade als Demo-Modell für 488€ im Angebot.

Gruß
Tilo

niosys
17.09.2003, 17:57
Hallo zusammen

ich habe bis jetzt mit eine Minolta D5 meine Fotos geschossen. gääännn
Die 300D werde ich mir kaufen sobald ich diese mal ausprobiert habe.

Objektive werde ich das EF 18-55 mm 1/3.5-5.6 für 100Euro extra und
das EF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS und evt. noch einen 1.4x Konverter zulegen.

Hab richtig das kribbeln in den Fingern.

Schönen Tag noch
Niosys

stueckmann
17.09.2003, 17:58
teste dann andere... sofern Du einen Händler hast, der Dich dabei unterstützt.

Mit dem Canon für ca. 100 EUR machst Du jedenfalls nichts falsch und hast ein einfaches, echt lichtstarkes Teil.

Du mußt auch wissen, was Du willst:
Welcher Bereich der Brennweite...
Wie lichtstark ...

Kai

<a href='http://www.stueckmann.com' target='_blank'>www.stueckmann.com</a>

The Big L.
17.09.2003, 18:01
3 ernsthafte ALternativen würde ich Dir empfehlen:

1: 28-135 IS ca. 550,-
2: 28-200 USM ca. 450,-
3: 24-85 USM ca. 420,-

Varinate 1 hat große Vorteile durch den IS, am besten Abends mit den Kids auf der Straße - nutze ich auch - Variante 2 ist eben auch Zoo tauglich durch 200mm aber durch Mikro USM etwas langsamer im AF - aber immer noch deutlich schneller als jedes lahme Sigma 28-200.
Variante 3 ist für Innenaufnahmen durch die 4 mm Weitwinkel etwas besser und sehr gut verarbeitet !

Wennich nur 1 Objektiv haben wollte und sowohl Kids als auch Zoo damit abdecken wollte, dann würde ich das 28-200 USM nehmen - es ist besser als sein Ruf - habe es auch selbst - nutzt meine Frau immer an der D30 ...

Gruß Jörg

MFV
17.09.2003, 18:03
Da ich den IS beim 28-135 überflüssig finde, habe ich mich für das 28-105 3,5-4,5 USM II entschieden.
Es bringt für meinen Geschmack gute optische Leistungen, hat eben keinen IS und ist preislich gebracht für ca. 200 Euro zu bekommen.
Wenn du ein paar Fotos mit diesem Objektiv sehen möchtest, kannst du in meiner <a href='http://www.mats-vanselow.de/index/action/fotos/' target='_blank'>Fotogalerie</a> schaun. Sind bis auf eins alle mit dem 28-105 entstanden.

Viele Grüße
Mats

Oboe - User abgemeldet
17.09.2003, 18:13
Bevor du dich für ein Objektiv entscheidest, solltest du dir auch über die optische Qualität im klaren sein.
Schau mal auf folgende Seite:
<a href='http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm' target='_blank'>deine Beschreibung hier eingeben</a>

trphoto
17.09.2003, 18:34
...dann würde ich das packet mit ef-s 18-55 nehmen. alles, was man so an bildern bisher im netz gesehen hat, sah recht ordentlich aus. für 100 euro aufpreis bekommt man bestimmt nichts besseres. auch, wenn man es nicht an andere eos-cams benutzen kann...

Detlev Rackow
17.09.2003, 19:11
Die 300D ist im wesentlichen eine 10D mit Kunststoffgehäuse, Optik und AF sind identisch.

Das 18-55 hat zwar (leider) keinen USM, aber der EF soll lt. Canon praktisch die gleiche Geschwindigkeit wie beim USM der in Japan verkauften Version haben - das ist auch glaubwürdig, weil das Objektiv keine große bewegte Masse hat. Die optischen Werte dieses für APS-Format gerechneten Objektives sind nach bisherigen Testergebnissen sehr gut.

Mit dem kleineren Puffer von 4 Bildern bist Du einem Kindergeburtstag oder den ersten Fahrradversuchen trotzdem gut gewachsen, so daß Du mit dieser Kombination sicher hinkommen wirst.

Mit der Zusammenstellung kann man kaum etwas falsch machen - ein Preis knapp über dem hochwertiger Kompaktkameras, alle Vorteile einer Spiegelreflex, und bei wachsenden Ansprüchen sind sämtliche Aufrüstmöglichkeiten des EOS-Systems da.

Mir fällt eigentlich nix ein, weshalb man von diesem Kauf abraten könnte :-)

Ciao,

Detlev

ThomasK
17.09.2003, 19:17
Also ich hab mir mal das neue 55-200 (260 €) mit zu meiner 300D bestellt.

Micha67
17.09.2003, 19:48
> Also ich hab mir mal das neue 55-200 (260 €) mit zu meiner 300D bestellt.</i>

Keine Tests verfügbar, kaum Gewichtsvorteil gegenüber den Vollformat-Linsen, magere Lichtstärke.
Dein Entschluß ist zumindest mutig.

KHD
17.09.2003, 19:54
Wenn die 300D würde ich das Kit holen plus dem neuen 55-200? welches extra für die 300D gerechnet wurde. Ansonsten kann ich das 28-200 USM von Canon nur empfehlen. Ein erstklassiges Allround für den Anfang

cu KHD

Micha67
17.09.2003, 19:56
Die Digital-Gehäuse kommen und gehen, was bleibt ist die Optik. Nicht der Film und nicht der (identische) gute Sensor limitieren die Resultate, sondern die Optik.

Mein Tipp daher:
Nimm die 300D und stocke den Objektiv-Betrag um die Differenz von 480 Euro auf 1000 Euro auf.
Dann nimmst Du entweder das 17-40/4.0 L USM (840-900 Eur) und ein halbwegs ordentliches 100 mm Makro eines Fremdherstellers.
Alternativ, wenn Du lieber die langen Brennweiten nutzt, das 18-55er Setobjektiv (100 Eur), dann das 70-200/4 L USM (Sahnestück ca. 700 Eur), dann ein EF 50/1.8 oder gar das 50/1.4.

Dann wird es ein Schuh!

Jochen Hückmann
17.09.2003, 20:03
Ist das 55-200 wirklich fur die 300D neu, oder das ältere der APS Auflage.
Gruß Jochen

Peter(NRW)
17.09.2003, 20:10
Hi Tom
*grrr* das habe ich einmal versucht mit meiner D7UG (Freundin auf Schaukel).
Beim Versuch ist es geblieben, notgedrungen dann Manuel eingestellt.

Würde auch sagen mit dem Set-Objektiv knnste nicht viel falsch machen ;-)

Peter (Pat)

KHD
17.09.2003, 20:15
Zumindest von dem, was ich bis jetzt las soll es neu sein. Lege aber nicht meine Hand dafür ins Feuer

cu KHD

Micha67
17.09.2003, 20:25
Jaja, es ist neu, aber es ist halt mal kein EF-S Objektiv, sondern es arbeitet mit einem normalen EF Bajonett und halt kleinerem Bildkreis.

Das mit dem 'speziell rechnen' ist bei längeren Brennweiten völliger Unfug. Diese Brennweiten sind seit jeher unkompliziert an den Digitalsensoren.

Und für solch ein dunkles Rohr würde ich sicherlich das Geld nicht wegwerfen. Wenn schon dunkel, dann wenigstens ein 100-300/5.6 L, nötigenfalls sonst ein 70-210/3.5-4.5.

Karsten Wenzel
17.09.2003, 20:32

Micha67
17.09.2003, 20:38
... empfehle das gesparte Geld schon mal für ein 17-40/4 L USM und ein 70-200/4 L USM anzulegen.

Oder man marschiert später in Richtung Tele mit einer Festbrennweite 135/2.0 und einem
EF 1,4x MK-I.

*Claus*
17.09.2003, 20:41

Marco
17.09.2003, 20:42
...ha niosys, bis auf den Konverter 'kribbelt' es bei mir genauso !

Marco

Detlev Rackow
17.09.2003, 20:56
Kamera und Objektiv sind in den USA inzwischen im Laden, und auf DPreview sind schon reihenweise Erfahrungsberichte und Testbilder zu sehen. Daß es die Teile hier noch nicht gibt, heißt ja nicht, daß es sie noch nirgendwo gibt.

Deutschland ist halt nicht der weltgrößte Markt, wahrscheinlich sind wir dafür ein schwieriges Klientel :-)

Ciao,

Detlev

Spiller
17.09.2003, 21:57
Ich würde eine preiswerte und lichtstarke Festbrennweite nehmen, z.B. das EF 50mm 1.8 oder das EF 35mm 2.0, je nachdem was Du am Ende lieber hast. Neben astreiner Abbildungsleitung zum guten Preis sind die Teile sehr leicht und ideal für immer dabei.
Dazu ein leichtes Zoomobjektiv, z.B. das EF 24-85mm 3.5-4.5 mit Streulichtblende.

Alternativ ein gebrauchtes EF 28-80mm 2.8-4.0 L oder ein EF 28-135 3.5-5.6 IS, beide Objektive sind aber schon etwas schwerer.

Stephan Plümer
17.09.2003, 22:03

Gustav Krulis
17.09.2003, 23:46
Schaue dir mal das Tokina ATX 2,8/28-70 mm an (inzwischen in 3 Versionen), das gibt es auch gebraucht und funktioniert auf der EOS 10 D sehr gut. Auch das Tokina 2,8/80-200 in Erwägung ziehen, funktioniert auch 100 % auf EOS 10 D - gibt es auch gebraucht. Das Cosima 3,5-4,5/19-35 mm (ziemlich baugleich mit Tamron, Tokina und ident mit Voigtländer.
Bei deinem Budget gehen sich locker 2 dieser Objektive gebraucht aus. Aber eben unbedingt vorher mit der 10 D testen.
Für Objektive mit Anfangsöffnung 3,5-5,6 schwärme ich weniger, auch wenn sie einen Image Stabilisator eingebaut haben.
Link für 'objektive' Objektivtests kennst ja.

Micha67
18.09.2003, 03:25
> Kamera und Objektiv sind in den USA inzwischen im Laden, und auf DPreview sind schon
> reihenweise Erfahrungsberichte und Testbilder zu sehen. Daß es die Teile hier noch
> nicht gibt, heißt ja nicht, daß es sie noch nirgendwo gibt.

Und - wie schneidet es gegenüber anderen EF-Telezooms ab?

> Deutschland ist
> halt nicht der weltgrößte Markt, wahrscheinlich sind wir dafür ein schwieriges Klientel

Vielleicht zu recht?

KHD
18.09.2003, 07:14
Klar doch die Welt besteht nur aus L's ? Was für blödsinn. Zuerst sollte man sich überlegen ob man das mehr der 10D will und braucht. Wenn die Antwort Ja ist genügen auch preiswerte Linsen. Es gibt genug User denen genügt das 28-135 IS USM volkommen aus und es muss nicht L sein

cu KH