Brauche Hilfe beim Kauf eines Telezooms!!!

[Karsten A.]

Hallo,

nach langem Suchen und lesen in den einzelnen Foren habe ich jetzt eine Reihe von Canon Zoomobjektiven, die in Betracht kommen könnten.
Ich habe mal die jeweiligen Kaufpreise rausgesucht.

- EF 70-200/4,0 L
Neu für 735,--

- EF 70-200/2,8 L
Neu für 1620,--, gebraucht für 1100,--

- EF 70-200/2,8 L IS
Neu für 1670,--

- EF 35-350/3,5-5,6 L
Neu für 1299,--

- EF 100-400/4,5-5,6 L
Neu für 1800,--

Wie sieht es bei dem 70-200 in Verbindung mit einem 2,0 Extender aus? Kann es da zu Problemen mit der Lichtstärke kommen, insbesondere bei dem 70-200/4,0? Oder würde sich da besser ein 1,4 Extender anbieten? Für die 50,-- Euro Preisunterschied wäre es auch sicherlich ratsam die IS-Version zu nehmen, oder nicht? Bei dem 35-350 bin ich mir nicht so sicher, zum einen hört man viel negatives, zum anderen aber auch viel positives. Andererseits sind 1299 Euro aber auch ein Hammerpreis. Würde sich bei diesem Preis der Kauf evtl. doch lohnen, das sind ja schließlich 900 Euro unter Listenpreis? Bei normalem Preis würde meine Wahl klar bei einem der anderen Objektive liegen, aber so.
Für Tips und Ratschläge wäre ich sehr dankbar.

Gruß
Karsten

[Karsten A.]

Kleine Preiskorrektur. Beim 70-200/2,8 L IS habe ich mich zu früh gefreut. Das hat der Händler auf der Übersicht mit IS aufgelistet, ist aber nur eins ohne IS. Somit liegt der Neupreis bei 1850,--.

[-mathias-]

habe sowohl 2.8/70-200L IS als auch 35-350L, denke kann mitreden

Alle von Dir aufgelisteten Objs sind gut. Fotografierst Du im Wald oder in der Halle, kommst aber um ein 2.8er nicht rum herum, am besten mit IS. Bei diesem ist der 1,4x Extender gut anzuwenden, der 2x ist eher eine Notlösung

Das 35-350er, leider oft zu unrecht verschmäht, ist mit Abstand das beste Suppenzoom überhaupt. Interessant ist, dass es erst bei etwa 250mm auf f5.6 abfällt. Es ist ein rel. schweres Teil und das Schiebezoom ist etwas gewöhnungsbedürftig. Aber ich liebe es trotz allem. Hätte es noch IS, wäre es schlicht absolut genial. Wer das 35-350 mit Festbrennweiten vergleicht, ist wirklich selber schuld.

Hier ein 1:1 Bsp. bei 35mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1063973641.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1063973641.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x531) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1063973641.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x1360) anzeigen.</a><br><br>

Hier ein 1:1 Bsp. bei 350mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1063973986.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1063973986.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x531) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1063973986.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x1360) anzeigen.</a><br><br>

[M. Blum]

Die Objektive, die du aufzählst, haben ganz unterschiedliche Eigenschaften und du musst dich entscheiden was dir wichtig ist. Gute Qualität bei langen Brennweiten? Gute Qualität bei kurzen Brennweiten? Viel Lichtstärke? IS?

Ich mach mal ein paar Reihenfolgen, die das verdeutlichen:

Fragestellung beste Qualität bei 400mm:
1. 100-400 LIS
2. 70-200 L mit 2xKonverter
3. 70-200 LIS mit 2xKonverter

Fragestellung beste Qualität bei 280mm
1. 100-400 LIS
2. 35-350 L
2. 70-200 2.8 L mit 1.4xKonverter
3. 70-200 LIS mit 1.4xKonverter
4. 70-200 4.0 L mit 1,4xKonverter

Fragestellung beste Qualität bei 200mm
1. 70-200 2.8 L
2. 70-200 2.8 LIS
3. 70-200 4.0 L
4. 100-400 LIS
5. 35-350 L

Fragestellung beste Qualität bei 50mm
1. 35-350 L

Fragestellung: beste Allroundeigenschaften?
1. 35-350 L
2. 70-200 2.8 LIS
3. 70-200 2.8 L
4. 70-200 4.0 L
5. 100-400 LIS

Gruß
Matthias

[M. Blum]

Fragestellung; Beste Eignung bei wenig Licht

1. 70-200 2.8 LIS
2. 70-200 2.8 L
3. 100-400 LIS
4. 35-350 L
5. 70-200 4.0 L

[M. Blum]

wenn ich zu entscheiden hätte nach meinen Vorlieben und Bedürfnissen würde ich unter Berücksichtigung des Preises folgende Reihenfolge angeben:

1. 70-200 2.8 LIS
2. 35-350 L
3. 100-400 LIS
4. 70-200 4.0 L
5. 70-200 2.8 L

[Vito]

komisch, nach all Deinen Abwägungen komme ich auf folgende Reihenfolge:

1. 70-200 2.8 LIS
2. 70-200 2.8 L
3. 70-200 4.0 L
4. 100-400 LIS
5. 35-350 L

und da ich mir 1. nicht leisten kann, habe ich 2, gekauft...aber wie Du ganz richtig schreibst, ist das von persönlichen Vorlieben abhängig und ich mag Schiebezooms ganz und garnicht.