2.8/17-35 oder 4.0/17-40 mm

[stephan sühling]

Welches Objektiv würdet Ihr an einer 10 d einsetzen, lohnt der Mehrpreis
für die höhere Lichtstärke?
Danke für Eure Erfahrungen!
Stephan

[The Big L.]

NEIN, das 17-35 2.8 L hatte ich schon - es verzeichnet ziemlich stark und zum Rand hin wird es 'leicht' unscharf - ich nehme jetzt auch das 17-40 L

Beim Weitwinkel - 'meine Meinung' braucht man keine 2,8er Blende !

Gruß Jörg

[frank fischer]

[frank fischer]

[Stefan]

Ich hatte es und habe es verkauft. Bei Aufnahmen in Innenräumen liefert es gegenüber dem 4/17-40 ein unschlagbar helles Sucherbild. Nachteilig ist die bei starkem Sonnenlicht und harten Kanten die im Bild sichtbar werdende chromatische Abberation. Anonsten ist die Bildqualität in Ordnung.

Von der mechanischen Qualität sind beide gleich.

[Stefan]

Bei ebay liegt die Spanne je nach Zustand und Verkäufer bei 800-1100 Euro.

[HKO]

[Lynkeus]

Das 17-35 kommt auch da schlecht weg:
<a href='http://www.fredmiranda.com/17_35VS16_35/' target='_blank'>http://www.fredmiranda.com/17_35VS16_35/</a>