PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kaufentscheidung voranbringen...EF 50mm



Dirk Wächter
21.09.2003, 20:19
Hallo an alle,

ich habe nun eine ganze Weile über die Suche im Forum gestöbert, aber noch keine 100%ig Überzeugung erlangt. Ich möchte mir morgen das EF 50mm für meine TableTop-Sachen holen, die ich bislang immer mit dem 2.8/28-70 L erledigte.

Daher nochmal ganz konkret meine Frage an die Community:
Würdet Ihr das 1.8er oder das 1.4er nehmen? Bei fast einem Viertel des Preises des 1.4er reizt es ja doch, das 1.8er zu nehmen. Ist ja fast kein Risiko!

Mir geht es wirklich ausschließlich nur um die optische Qualität, nicht um Lichtstärke! Ich werde es zu 100% nur im TableTop-Studio vom Stativ aus verwenden, also ohnehin mit kleinen Blenden arbeiten.

Ist es wirklich nur die größere Lichtstärke, die das 1.4 gleich 4mal so teuer macht? HKO schreibt ja auch in einem früheren Beitrag, dass das 1.8er sogar besser sein soll. Auch die Testcharts auf der Homepage bescheinigen dem 1.8 beste Ergebnisse.

Klärt mich bitte mal auf und helft mir bei meiner morgigen Entscheidung. Vielen Dank.

Gruß. Dirk.

Ebe
21.09.2003, 20:25
Mich würde am 1,4er nur der USM reizen, der laute und langsame Fokus des 1,8/50 I nervt manchmal schon gewaltig.

Ganz andere Richtung: Wenns Dir um Abblidungsqualität bei Tabletop geht, warum nimmst Du nicht ein 50 Makro ?

Gruß
Ebe

Tilo
21.09.2003, 20:26
Hallo Dirk,
Argumente die für das 1.4er sprechen würden brauchst Du für TableTop nicht:
- Lichtstärke
- schöneres Bokeh
- Entfernungsskala

Vom Prinzip bleibt vernunftgemäß nur das 18./50 übrig.
Über Preis&Leistung-Verhältnis braucht man nicht zu diskutieren. ;o)

Gruß
Tilo

dom10d
21.09.2003, 20:28
Hallo Dirk,

ich kann dir leider nur soviel sagen: Ich bin mit meinem 50mm 1/1.4 USM sehr zufrieden. Ist mein Lieblingsobjektiv (trotz 17-40mm und 70-200/ 4.0) für verschiedene Anwendungsbereiche, vor allem aber Portraits. Damit ich den Portraitierten nicht so sehr auf die Pelle rücken muss - obwohl das teilweise fast schon intime Bilder gibt - denke ich trotz meiner Liebe zum 50mm 1/1.4 an das 85mm 1/1.8.

Sorry, dass ich zum Table Top nichts weiss

dom10d

stueckmann
21.09.2003, 20:39

Ingo Quendler
21.09.2003, 20:40
als zweitranging, einzig das Bokeh wäre für mich ein Grund auf das 1,4/50er umzusteigen (und ich hatte es auch schon ernsthaft in Erwägung gezogen), allerdings bin ich dann doch beim 1,8/50 II geblieben, weil es einfach perfekt scharfe Bilder macht und mir der Aufpreis zum 1,4er definitiv zu hoch ist.
Und für Tabletop reicht es sowieso allemal!

stueckmann
21.09.2003, 20:41
habe mir die frage auch gestellt, doch muss ich sagen, dass das 50mm 1,8 echt sehr gut ist. ebenso wie das 70-200 2,8.

insbesondere wenn du mit blende 8-18 arbeiten möchtest...

notfalls probiere es doch aus. du bekommst es ja für das geld immer wieder weg und kannst bei nichtgefallen auf das 1,4 gehen...

gruss kai

Jan Beckmann
21.09.2003, 20:54

HKO
21.09.2003, 22:36
würde ich das Sigma 2.8/50 EX nehmen, es sei denn, Du legst auch dabei noch Wert auf besondere Eigenschaften beim Freistellen, dann wäre eine längere Brennweite noch sinniger.
Nach allen Tests (ich habe die Canon 50er noch nicht ausprobiert) ist das Sigma unschlagbar, und das es eine traumhafte Optik ist, habe ich schon oft genug gezeigt.
Willst Du es auch als Alternativ-Portrait-Objektiv oder für Dinge nutzen die einen schnellen AF erfordern, würde ich das 1.4 nehmen, weil das USM bietet.
Das 1.8er II ist m.E. eine gute Lowcost-Lösung (auch dieses ist hervorragend), da man es um +/- 100€ oft bei Ebay findet.
Ansonsten würde ich mich nach dem Anwendungsgebiet richten, und wenn Du Tabletop machen willst, ist das Sigma die 1. Wahl.

E.Schlegel
21.09.2003, 22:56
da ich nur das Canon EF 50mm 1/1.4 USM habe; davon bin ich aber immer wieder sehr begeistert. Selbst für Portraits habe ich es schon eingesetzt. Für TopTable (größere Arrangements) wäre auch das Canon EF 85mm 1/1.8 einsetzbar. Es ist auch eine Superscherbe. Ralf v.H. hatte es mir verkauft.

trphoto
22.09.2003, 01:08
...macro nehmen. entweder das canon oder das sigma. ihmo kommt es bei tabletop nur auf knackschärfe an, da ist soetwas genau richtig.

das 1.4 50 von canon bringt leicht abgeblendet sehr gute ergebnisse, bin aber vom micro-usm ein wenig enttäscht, da es doch noch recht laut ist, bietet kein ft-m und ihmo zu teuer ist.

ab blende 4 taugt auch das 1,8 50mm wirklich gut. offen ist es recht weich, angesichts des preises aber ist das völlig okay.

nehmen kann man alles, das 50mm sigma kann man aber auch noch sehr gut für macros verwenden. für portraits finde ich es nicht so dolle, da es eigentlich zu scharf zeichnet....

Anju
22.09.2003, 06:40
..Tabletop mache, ist das Sigma aus eigener Erfahrung recht gut geeignet und man kommt nahe ran , wenn es sein muss.

Andreas

trphoto
22.09.2003, 17:47
...es hat zwar ft-m, aber es lässt sich nur sehr schwer drehen, da der ganze rotor des usm mitbewegt werden muss....

Reinhold
22.09.2003, 18:06

jar
25.09.2003, 12:02
das 50 1,4 hatte ich an der A1 , ich fand es super und einen tick besser als das 1,8er

heute würde ich ohne aufs geld zu schauen lieber auch das 1,4er nehmen, total unvernünftig, aber 1,4 ist näher am 1,0 als 1,8 ;-) die mehr lamellen des 1,4ers finde ich auch besser bei GELI wenn man die blende im bild sieht

aber für scharfes bild, das 50 2,8 macro wäre meine wahl als 50mm

ob 1,4 1,8 oder 2,5 ist nicht so entscheidend in normal licht..... bei avaible light das 1,4 !

gruss
jar