PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welcher Konverter ist besser? Canon oder Kenko?



Christel
23.09.2003, 21:33
Hallo zusammen,

mittels der Suchfunktion bin ich schon auf viele Threads gestossen, aber endgültig konnten mir diese die o.g. Frage nicht beantworten. In vielen Threads lese ich, dass der Kenko klasse sein soll.
Da mein Freund mir etwas zur Ausrüstung schenken möchte, hier nur meine frage an Euch:

Welchen Konverter soll ich mir wünschen:
Canon EF 1,4x II oder
Kenko 1,4x Pro 300 Can

Ist der Canon wirklich um einiges besser? Er kostet ja nunmal doppelt so viel?

Vielen Dank im voraus für Eure Hilfe
Christel

fap
23.09.2003, 21:39
Hallo Christel,

also ich habe nen Kenko 1,5 fach und mit dem bin ich sehr zufrieden gerade wenn
man auf das Kleingeld schauen muss.

Gruss Michael

Bodo Kaulvers
23.09.2003, 21:39
hallo christel,
ich hab den 1.4er canon bin sehr zufrieden damit schau dir mal mein hols der geier II thread an.
gruß bodo

Christel
23.09.2003, 21:49
liegt aber auch am Objektiv davor ;-)

Bodo Kaulvers
23.09.2003, 21:55
kann schon sein aber an meinem 'alten' 200/2.8 II war er auch nicht schlecht.

charly gielen
23.09.2003, 22:15
der kenko glaube ich !!! schon
charly

Christel
23.09.2003, 22:21

Bodo Kaulvers
23.09.2003, 22:24
ich habs mal aus der canon seite raus kopiert:

Die Telekonverter sind geeignet für alle festbrennweitigen Canon EF-Objektive ab 135 mm Brennweite und die Zooms EF 70-200 F2.8 L USM, EF 70-200 F2.8 L IS USM, EF 70-200 F4 L USM, EF 100-400 F4.5-5.6 L IS USM. Die Autofokusfunktion kann je nach verwendetem Objektiv und verwendeter Kamera eingeschränkt sein.

gruss bodo

Christel
23.09.2003, 22:29
dann muss ich mir doch was anderes wünschen. Meine Objektive sind nicht aufgeführt :-(
Gruß Christel

charly gielen
23.09.2003, 22:32

Fotofreak
23.09.2003, 22:33
Um so mehr ein Converter an ein Objektiv angepasst ist, desto besser ist er. Die Einschränkung bei Canon ist also kein Nachteil. Die Linsen müssen halt zusammenspielen und ein Alround-Converter kann halt nur Mittelmaß.

Bodo Kaulvers
23.09.2003, 22:33
probier mal den 1.7er von soligor er kostet bei ebay um die 79 € und soll gar nicht schlecht sein.
gruss bodo

Christel
23.09.2003, 22:42
war gerade nur etwas enttäuscht und habe schon nicht mehr an den Kenko gedacht

Christel
23.09.2003, 22:44

Christel
23.09.2003, 22:45
Kann der mit dem Kenko mithalten?

Gruß Christel

charly gielen
23.09.2003, 23:02

Otti38
24.09.2003, 01:33
Ich hatte den mal zum Testen und war ganz begeistert (Soligor 1,7 an 70-200 f4). Sicher ersetzt er keine größere Optik, aber die Ergbnisse sind durchaus in Ordnung. Habe aber leider keine Vergleichsmöglichkeit zum Kenko.

Der Heiko!

Ingo Quendler
24.09.2003, 09:59
auflösende Makros. Der 2er nicht mehr ganz so brilliant, aber für den Notfall brauchbar.
Canon muss es nicht unbedingt sein, allein schon deshalb, weil er nicht überall dran passt.

Joerg Eckert
24.09.2003, 11:45
Hi

Das mit den Canon hast Du ja schon gelesen (Einschraenkung der Objektive)

Ansonsten wuerde ich zu Kenko bzw. den baugleichen Soligor raten.
Wichtig ist, das man hier die Pro-Reihe nimmt.

Also:
Kenko Pro 300 1,4fach oder 2,0fach - wobei der 2fach etwas nachlaesst in der Qualitaet gegenueber dem 1,4fachen.
Bei Soligor heisst die zum Kenko absolut baugleiche Reihe: C/AF1 Soligor AF Pro. Die einfachere Version heist so aehnlich - hier unbedingt aufpassen!

Die guten sind 7Linser. Kosten ca. 195EUR.

Unter Umstaenden auch ganz gut an Deinem Linsen waere der Soligor 1,7fach. Der schluckt nur eine Blende und soll nach Userberichten hier genausogut wie der 1,4fache sein.
1,4fach bzw. 1,7fach schluckt eine Blende. 2fach schluckt zwei Blenden. Da die 'einfacheren' Dxx nur bis Blende 5,6 automatisch fokussieren koennen ist klar was man je nach Objektiven nehmen muss/kann wenn man den Autofokus benutzen moechte. (einen 2fachen also nur, wenn man Objektive mit Blende 2,8 hat)

Hab ich was vergessen? Bestimmt. Korrigiert und ergaenzt mich dann..

gruss <a href='http://www.jeckert.de' target='_blank'>JOerg</a>

Klaus Nickisch
24.09.2003, 12:02
Bleibt denn bei dem Kenko 1,4 die AF Funktion und sonstige Automatiken voll erhalten? Bei mir ist der Kenko schon in der engeren Wahl.

Joerg Eckert
24.09.2003, 13:57
Hi.

Ja, ss wird alles uebertragen.

Rechne einfach so:

Objektiv-Blende x Konvertervergroesserung = neue unterste Blende

Also z.b. bei einem 2.8/80-200L

2.8 x 1,4(wenn 1,4fach) = Blende 4,0

Hast Du schon ein Objektiv mit Blende 4.0 so kannst Du hoechstens einen 1,4fach-Konverter nehmen wenn Du noch automatisch fokussieren lassen willst. Der Konverter geht auch darueber zu benutzen, dann aber zu 95% nicht mehr automatisch, sondern halt von Hand fokussiert.

Wissen muss man auch: Wenn man z.b. ein Objektiv mit Blende 2.8 nimmt und schraubt einen 2fach-Konverter davor, dann kann schonmal die fokussiergeschwindigkeit ein wenig sinken. Nicht das es Lichtjahre dauert, aber manchmal meint man es zu merken. (eigentlich logisch - ist ja auch weniger Licht da dass beim Gehaeuse ankommt...)

gruss <a href='http://www.jeckert.de' target='_blank'>JOerg</a>

Klaus Nickisch
24.09.2003, 15:19
Danke, ich plane die Anschaffung eines 100-400 4,5 IS. Mir wäre schon wichtig das der AF geht, wenn auch spürbar langsamer.
Sobald endlich meine 10D ist (am 8.9. hat der Fotoladen eine für mich bestellt), und diese zu meiner Zufriedenheit funktioniert, bestelle ich das 100-400. Dann sehen wir weiter. Momentan ist der Kenko 1,4 mein Favorit. 2 der sogar 3x ist wohl auch nicht nötig, wenn ich noch ein wenig Licht behalten will.
Ach so, hat jamand eine günstige Quelle für den Kenko 1,4?

MFV
24.09.2003, 15:25
<i>[Klaus Nickisch schrieb am 24.09.03 um 14:19:28]

> Danke, ich plane die Anschaffung eines 100-400 4,5 IS. </i>

hm... das 100-400 gibt es nach meinem Wissen nur mit 4,5-5,6. Also nicht durchgehend 4,5.
Siehe auch bei <a href='http://www.canon.de/pro/fot/slr/obj/zte/100_400mm_usm' target='_blank'>Canon</a>.
Da geht die Blende durch einen 1,4 Converter ganz schön in den Keller.

Lynkeus
24.09.2003, 17:03
Günstige Quelle:
<a href='http://www.fotokoch.org/objektive/55036.shtml' target='_blank'>http://www.fotokoch.org/objektive/55036.shtml</a>

Christel
24.09.2003, 22:48

Christel
24.09.2003, 22:49
nun bin ich wesentlich schlauer als vorher und weiß was ich mache
Gruß Christel

Christel
24.09.2003, 22:50
es hat mir sehr geholfen
ich bestelle mir nun den Kenke 1,4x

Viele Grüße
Christel

jar
25.09.2003, 17:52
mein alter soli mischt sich nicht in die blendenübertragung ein, d.h. ein 2,8er oder 4,0er bleibt für die cam dasselbe, also 2,8 oder 4,0 somit geht der AF bei genügend licht auch bis blende 4,0 , getestet mit dem 300 L 4,0 auf dem freiburger usertreff, bilder demnächst von mir.

da der soli auch an alles geht, nutze ich den gerne auch mal wenn ich mit leichtem gepäck unterwegs bin, sogar am 24er oder 28-80 L usw.

gruss
jar