die traum - kamera

[ehemaliger Benutzer]

was soll die kamera nach unseren vorstellungen haben?
11 mega pixel (für ausdrucke bis a3)
staubabweisender chip
farbneutral
schneller, prezieser aufofokus
geringe auslöseverzögerung
gute blitzlichtausleuchtung
rauschfreie bilder auch bei iso 1600/33°
objektive mit hoher auflösung (damit der chip auch was sieht)
einfache bedienbarkeit

gruß georg

p.s. ich hoffe ich habe nichts vergessen

[Jaspis]

eine echte Spotmessung

Dagmar

[Vito]

ein weit höherer Dynamikumfang !!!

und wenn ich mir noch was wünschen darf, hätte ich gern einen zusätzlichen schwenkbaren Monitor für Aufnahmen aus unmöglichen perspektiven

[hx bx]

perfekter automatischer weisabgleich (träum)
firewire
zwei CF-Card-Slots (wie bei meiner alten Pro 70)
beweglicher Monitor incl. ständiger Anzeige auf dem LCD
Prisma statt spiegel
& das alles zum Preis einer EOS 1 V und nicht schwerer als eine 10D

[Islander]

Moin!
... Kamera, die man nicht hat, aber haben möchte, sie sich aber u.U. nicht leisten kann.

Hasselblad 500 CM mit 120/4.0 CFE-Makro-Planar und Phase One-Rückteil
Mamiya 7 II mit 80er oder/und 150er
Nikon F100 mit AF 105/2.0 DC D
Linhof MASTER TECHNIKA 9x12/4x5 mit ´nem Apo-Macro-Sironar 5,6/120

mfg harms

[HKO]

Statt der Hasselblad wie Du sie möchtest wäre die H1 die bessere Alternative. Zumal das Macro-Planar nicht der Auflösungsweltmeister ist.

[HKO]

Mit 11 Mpix bist Du bei A2 !

[Islander]

Moin!
Aus persönlichen Gründen würde ich die 500 CM immer vorziehen.

mfg harms

[Uwe]

Ich hätte gerne noch den Augengesteuerten AF von meiner Eos 50E mit dabei ...

[Stefan]

> und wenn ich mir noch was wünschen darf,
> hätte ich gern einen zusätzlichen schwenkbaren Monitor für Aufnahmen aus unmöglichen
> perspektiven

Schlcht wäre es nicht, aber bei den DSLR kann man das Bild ja eh nicht VOR der Aufnahme auf dem Display sehen. Die bräuchte dafür einen Spiegel wie in der EOS 1N RS und der schluckt wieder 1/3 des Lichts.

[Rolf Jägers]

Eine wetterfeste Versiegelung und die Koppelung der Spotmessung an das aktive AF-Feld.

Gruß, Rolf

[Vito]

[Stefan]

[Vito]

[Stefan]

[Power-shopper]

Ich will auch die Augensteuerung, 45 Messfelder, 4 Bilder inFolge 16 am Stück, dann reichen mir auch 9 MPix und Crop 1,3

Gruß,
Carsten

[E.Schlegel]

zu viele Wünsche auf einmal!

wie wäre es mit 3 Wünschen wie beim Ei aus der Werbung?

[ehemaliger Benutzer]

bei der presentation der neuen, super canon haben die sich das nicht getraut.........
gruß georg

[ehemaliger Benutzer]

du weckst uns aus den schönsten trämen.....

aber bis zur photokina sind es nur noch knapp zwölf monate,
und dann geht der ein oder andere wunsch in erfüllung.

gruß georg

[daker (abgemeldet)]

>11 mega pixel (für ausdrucke bis a3) = unnötig ( geht locker mit 6 MP )
staubabweisender chip = das wäre ok!
farbneutral = Käse!
schneller, prezieser aufofokus = geht doch mit der 10D!
geringe auslöseverzögerung = wieder Käse!
gute blitzlichtausleuchtung = schon wieder Käse!
rauschfreie bilder auch bei iso 1600/33° = wäre nicht schlecht, aber geht auch so
objektive mit hoher auflösung (damit der chip auch was sieht) = Traumkamera??????
einfache bedienbarkeit = noch einfacher?
ich glaube hier ist der Mann ( Frau ) hinter der Kamera das Problem!

gruss ronny

<a href='http://www.dakerpage.de' target='_blank'>fotografien aus rumaenien</a>

[Kersten Kircher]

ic zufrieden mit der 10D weiter, denn das ist eine tolle Kamera :-)<a href='http://www.holzkircher.de/foto.htm' target='_blank'>Gruss Kersten</a>

[Anju]

> wie wäre es mit 3 Wünschen wie beim Ei aus der
> Werbung?

Lichtschacht mit Wechselsuchern
FF oder max 1,2 Crop
rauschfreies ISO9600

Andreas

[Christel]

[jar]

<i>[HKO schrieb am 25.09.03 um 09:47:58]

> Mit 11 Mpix bist Du bei A2 !</i>

die aussage ist etwas gewagt,
ich meine nicht, das es nicht geht, das weiss ich das man super auch mit weniger aus A2 ausbelichten kann.

was ich meine, du hast hier schon mit eindrucksfollen rechnungen bewiesen, das die Mpixel sub pixel sind und der optimale schärfe eindruck bei 33% liegt, meiner meinung nach bei 25% wegen der 4 sub pixel ! aber es geht nicht um den unterschied 25 zu 33 %

sondern das alle xy pixel sub pixel sind die zu echten interpoliert werden, mit diesem wissen bewaffnet und einer gewünschen ausgabe qualität z.b. 300 DPI , kann man wohl nicht von A2 pauschal reden oder ?

wenn ich das mal überschlage 1Ds
3000 * 4000 pixel SUBPIXEL
sind das echte 1500 * 2000
bei 300 dpi
= 5 * 6 inch
= 12,5 * 18 cm

etwas weiter weg von A2 oder

gruss
jar

[Hermann Kollinger]

Also ich bin mit der 10D derzeit wunschlos glücklich.

Wenn man beim Fotografieren bereits ordentliche Ausschnitte macht, erübrigen sich 11 Mio. Pixel in den meisten Fällen und mit 6,3 ist's genug. Für mich würde es nur ein zusätzliches Zustopfen von Festplattenkapazitäten bedeuten. Und A3 Drucke sind problemlos mit 6,3 Mio. möglich!!

Vielleicht eine etwas schnellere Serienfunktion (die ich auch nur selten brauche), aber ansonsten hat die 10D alles, was ich brauche. Auch ein Grund, warum mich neue Geräte derzeit nicht in Erregung bringen!

Hermann

<a href='http://www.feuerwehrfotos.com' target='_blank'>Kollis Bildersammlung</a>

[Sebastian_Agerer]

Hallo,
<a href='http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE20/Images/e20cutthrough.jpg' target='_blank'>So sieht die E-20 innen aus!</a>

<a href='http://www.landshut.org/members/sagerer' target='_blank'>Servus SEbastian</a>

[Vito]

[ehemaliger Benutzer]