Zwischenringe oder Makroobjektiv??? Makroblitz notwendig???

[Thomas Brocher]

Hallo,

da ich sehr gerne Nahaufnahmen mache (Insekten, Schmetterlinge, Blüten, Tropfen, etc.) stellt sich für mich eine Frage zum Qualitätsunterschied zwischen 28-135mm IS mit Zwischenring zum 100-er Makro??!!

Natürlich sind Makroobjektive speziell für diesen Bereich konstruiert und bieten hervorragende Leistung, egal ob von Canon, Sigma oder Tamron.

Dem gegenüber kosten Zwischenringe aber nur ein 5-tel davon und ermöglichen mit dem einem 28-135 und IS auch (fast) alle (Maßstab-) Möglichkeiten, Autofokus braucht man dann eh nicht mehr.

Wie groß ist denn der optische Leistungsunterschied, hat das schon mal einer ausprobiert, gibt es Beispiel-Fotos zum vergleichen?

Darüber hinaus möchte ich nicht immer in Wald und Flur ein Stativ mitschleppen, auch wenn das vom Fachmann wie Fritz Pölking empfohlen wird. Ein kleiner Makroblitz wäre doch viel netter.
Wie werden die Aufnahmen damit? Hat einer eine Seite, wo es Aufnahmen mit Makroblitz/Ringblitz zu bestaunen gibt? Ich stelle mir vor, dass sie doch sehr platt durch mangelnde Schatten wirken.

Danke für Eure Tipps.

Gruß Thomas

[Karsten Wenzel]

Hallo,

zum Thema Makroblitz: Statt des recht einseitig einsetzbaren Ringblitzes habe ich mir lieber das 60cm Spiralkabel angeschafft, damit kann man den normalen Blitz auch etwas von der Seite halten und es wirkt nicht so leblos wie bei der platten Frontalbeleuchtung.

<a href='http://www.tsd-ares.de/fotos/ameise.jpg'>Beispielbild 3072x2048</a>

Das ist mit 100er Makro+Zwischenring und Blitz am Kabel freihand ohne Stativ.
Dadurch ist die Schärfe auch nicht 100%ig, weil ein Millimeter Abstandsänderung schon ziemlich reinhaut ;-)

Karsten

[TK]

Hallo,
wenn du wirklich 'sehr gerne' Makroaufnahmen machst, wird dich die Lösung mit dem Zwischenring und dem 28-135 wahrscheinlich nicht befriedigen.
Die Abbildungsleistung des 28-135 an sich ist für den Normalgebrauch zwar ok, aber mit Zwischenring? Ausserdem wirst du damit erst ab Blende 8 (nehm´ich mal an) anfangen.
Hab es aber zugegebenermaßen noch nicht probiert, das 28-135 mit Zwischenring zur Makrofotografie zu 'missbrauchen'.
Zum Blitz. Wenn ich eine bessere räumliche Wirkung will, dosiere ich die beiden Blitzröhren am Ringblitz unterschiedlich. Dann wird´s auch nicht 'platt'
Gruß
TK

[Thomas Brocher]

Hallo Karsten,

danke für die Info, schönes Bild, sieht interessant aus. Wieviel Aufnahmen hast Du gebraucht, bis es so hinhaute?
Da scheint sich das preiswertere Kabel als erster Schritt gegenüber einem MR-14 EX für 500-600,- € doch eher zu rechnen.

Gruß Thomas

[Gustav Krulis]

Für Nahaufnahmen (Insekten, Schmetterlinge, Blüten, Tropfen, etc.) empfhielt sich ein 2,8 Makro mit Brennweite ab 90 mm, Alternative ein übertragenes und voll funktionierendes Fixbrennweiten Objektiv bis 135/180 mm, dazu einen Zwischenring/Zwischenringset. Auch ein guter Apochromat für ein Fixbrennweitenobjektiv ist empfehlenswert.

[Karsten Wenzel]

Hiho,

<i>[Thomas B. aus MG schrieb am 25.09.03 um 11:55:20]
> danke für die Info, schönes Bild, sieht interessant aus. Wieviel
> Aufnahmen hast Du gebraucht, bis es so hinhaute?
</i>
Von den Ameisen habe ich etwa 40 Bilder gemacht, wovon etwa ein Viertel brauchbar waren und zwei oder drei so wie das gezeigte. Das Hauptproblem ist wie gesagt, die Schärfenebene aufs Motiv zu bringen bei dem Maßstab, vor allem ohne Stativ.

Hier noch eins, das ganz gut geworden ist meiner Ansicht nach:

<img src='http://www.tsd-ares.de/fotos/foto28.jpg'>

Karsten

[Wolfgang Schneider]

Was für Zwischenringe sind da zu empfehlen?
Hat irgendjemand Erfahrung mit einer Marke?
Danke
Wolfgang

[kk3]

- mit Blitz werden die Bilder auf Dauer langweilig, weil sie IMMER im selben Licht sind. Würde ich von abraten.
- Ringblitz lohnt nicht. Einfach Verlängerungskabel für normalen Blitz kaufen + Alu-Schiene aus dem Baumarkt und dann den Blitz etwas mehr von der Seite platzieren, nicht so frontal
- Das 28-135 mit Zwischenring geht, ist aber optisch kein Traum... Wenn Du viel Makro machst würde ich zu einem 4/70-210 + (gute!) Nahlinse bzw. Zwischenring raten, oder das 100er oder 180er Makro, letzteres aber möglichst NIE ohne Stativ.
- STATIV: WENNS GEHT IMMER MIT !!! Es geht bei Makro ja nicht nur ums verwackeln: Die Schärfentiefe beträgt oft nur wenige Millimeter, bewegt man den Kopf dann beim Auslösen versehentlich um ca. 2 mm nach vorne (was noch sehr wenig ist) - schon ist das Motiv nicht mehr in der Schärfe-Ebene und das Bild für den Papierkorb. Die Bildgestaltung ist auch WESENTLICH angenehmer mit Stativ.
--> es muss ja kein schwerer Brocken sein. ZB. das Manfrotto 190 mit Novoflex Mini-Magig-Ball ist sehr schön klein und leicht (oder, wenn mehr Geld vorhanden ist auch ein Carbon-Stativ).
- Es macht einfach auch mehr Spaß mit Stativ und die Fotos werden WESENTLICH besser!

[kk3]

vorhanden sind, die das Bild beeinflussen

[Thomas Brocher]

Danke für die Info, da werde ich wohl mir wohl einen Ringblitz abschminken. Wie schon gesagt, dann halte ich nach dem Kabel Ausschau - und ein Makro sollte es noch sein, zum Glück gibts ja ebay (wenn ich da 5 Jahre zurück denke - ohje).

[TK]

>mit Blitz werden die Bilder auf Dauer langweilig, weil sie IMMER im selben Licht sind. Würde ich von abraten.<

Das würde ich aber nicht unbedingt unterschreiben. Mal abgesehen davon, das der Ringblitz auch einen 420EX und einen 550EX wunderbar drahtlos als Slave ansteuert, hast du schon reichlich Variationsmöglichkeiten durch manuelle Blitzsteuerung.( Intensität und Ratio )
Und den Ringblitz kann ich auch vom Objektiv abnehmen und so von der Seite blitzen. ;-)
Aber unbestritten ist das Kabel die kostengünstigste Alternative.
Gruß
TK