Kurzer Vergleich - Weitwinkelzooms

[Stefan]

Hier ein kurzer Vergleich folgender Objektive

Tokina 20-35mm f2,8 AT-X PRO - NP ~530 Euro
Canon EF 20-35mm f3,5-4,5 USM - NP ~550 Euro
Canon EF 17-40mm f4,0 L USM - NP ~900 Euro
Soligor 19-35mm f3,5-4,5 MC - NP ~200 Euro

Da durch den bewölkten Himmel die Lichtverhältnisse gestern stark schwankten habe ich noch ein paar andere Bilder aufgenommen. Die gezeigten Bilder entsprechen den übrigen Ergebnissen.

Rot markiert die Ausschnitte
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1064664125.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1064664125.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x533) anzeigen.</a>

Beispielbilder (Kamera 10D, Stativ, AV-Modus, AF auf die Gegensprechanlage, jeweils 100% Crop)

Blende 4 ~Bildmitte
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1064664209.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1064664209.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x214) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1064664209.jpg' target='_blank'>Originalbild (1785x479) anzeigen.</a>

Blende 4 ~Bildrand bei Crop 1,6
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1064664349.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1064664349.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x214) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1064664349.jpg' target='_blank'>Originalbild (1785x479) anzeigen.</a>

Blende 8 ~Bildrand bei Crop 1,6
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1064664445.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1064664445.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x214) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1064664445.jpg' target='_blank'>Originalbild (1785x479) anzeigen.</a>

Fazit

Alle Objektive liefern ab Blende 5,6 brauchbare Ergebnisse. Positiv überrascht war ich von der recht guten Bildqualität des Soligor Objektivs. Das Tokina enttäuschte bis Blende 5,6 - ist aber erstklassig verarbeitet (absolut gleichwertig den Canon 'L' Linsen) und es hat kein Spiel bei den Einstellringen.

<b>Tokina 20-35mm f2,8 AT-X PRO</b>
+ Verarbeitungsqualität
+ lichtstark
- Bildqualität bis Blende 5,6
- umständliche Umschaltung AF/MF

<b>Canon EF 20-35mm f3,5-4,5 USM</b>
+ schneller und leiser AF
+ FTM
- Bildqualität bis Blende 5,6

<b>Canon EF 17-40mm f4,0 L USM</b>
+ Bildqualität
+ Verarbeitungsqualität
+ schneller und leiser AF
+ FTM
+ Brennweitenbereich ab 17mm
- Preis

<b>Soligor 19-35mm f3,5-4,5 MC</b>
+ Bildqualität
+ Preis
- Verarbeitungsqualität
- Sonnenblende wenig effektiv

[Gerhard P]

Danke für den Test
Habe das EF 17-40/4L selber und kann die gute Qualität bei Offenblende
nur bestätigen.

[HKO]

Find ich sehr schön, daß Du dich herangemacht hast an einen solchen Vergleich.
Zum wirklich guten 17-40 kann ich aus Sicht der 1Ds noch anfügen, daß bei f=4 eine deutliche Vignetierung in den Ecken vorhanden ist, die bei f=5.6 praktisch schwindet.

[Christel]

und toll aufbereitete Darstellung des Ergebnisses inkl. verbaler Zuammenfassung
Das ist eine sehr große Hilde für alle, die sich noch nicht entscheiden konnten.

Aber wie kommt man denn an all die Objektive zum Testen?

[Stefan]

> Aber wie kommt man denn an all die Objektive zum Testen?

Das 17-40 ist mein eigentliches WW-Zoom. Das Canon 20-35 habe ich eher zufällig in einem Kamerapaket erworben und die anderen hatte ich mir geliehen. Vier Weitwinkelzooms wäre sonst etwas zu viel ;-)

[Peter(NRW)]

Für die Arbeit die Du Dir gemacht hast....
WW ist meine nächste Anschaffung und bin schon am abklopfen was man da
so zu einem brauchbaren Preis bekommen kann.

Peter