PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches Weitwinkel-Objektiv?



Wolfgang Puls
18.07.2002, 22:51
Hallo,liebe D60er!
Da mein EF28-135 IS USM im Weitwinkel-Bereich ja nur
bis 28x1,6 = also nur bis "45" herunter geht,frage ich mich,
welches Objektiv dann digital auf "28" geht.Das wäre dann
ja ein Fisheye-Objektiv.......?
Was setzt ihr denn als Weitwinkel-Objektiv ein?
Ich möchte also ein Objektiv haben,welches digital bis
28mm abbildet.
Wer weiss einen guten Rat? Nur darf es nicht soviel,wie die
halbe D60 kosten ;-) Muss also nicht unbedingt von Canon sein.
Danke im Voraus!
Wolfgang

HKO
18.07.2002, 23:41
Wolfgang Puls schieb:

>Hallo,liebe D60er!
>Da mein EF28-135 IS USM im Weitwinkel-Bereich ja nur
>bis 28x1,6 = also nur bis "45" herunter geht,frage ich mich,
>welches Objektiv dann digital auf "28" geht.Das wäre dann
>ja ein Fisheye-Objektiv.......?
>Was setzt ihr denn als Weitwinkel-Objektiv ein?
>Ich möchte also ein Objektiv haben,welches digital bis
>28mm abbildet.
>Wer weiss einen guten Rat? Nur darf es nicht soviel,wie die
>halbe D60 kosten ;-) Muss also nicht unbedingt von Canon sein.
>Danke im Voraus!
>Wolfgang
>

Sigma 15-30 gibt 24er.

Wolfgang Puls
18.07.2002, 23:50
Hallo,HKO!
Neigt dieses Objektiv nicht schon zu "Tonnenbildung" Oder wird diese durch 1,6 Umrechnung herausgeschnitten?
Wolfgang

HKO schieb:

>Wolfgang Puls schieb:
>
>>Hallo,liebe D60er!
>>Da mein EF28-135 IS USM im Weitwinkel-Bereich ja nur
>>bis 28x1,6 = also nur bis "45" herunter geht,frage ich mich,
>>welches Objektiv dann digital auf "28" geht.Das wäre dann
>>ja ein Fisheye-Objektiv.......?
>>Was setzt ihr denn als Weitwinkel-Objektiv ein?
>>Ich möchte also ein Objektiv haben,welches digital bis
>>28mm abbildet.
>>Wer weiss einen guten Rat? Nur darf es nicht soviel,wie die
>>halbe D60 kosten ;-) Muss also nicht unbedingt von Canon sein.
>>Danke im Voraus!
>>Wolfgang
>>
>
>Sigma 15-30 gibt 24er.

HKO
19.07.2002, 00:02
Keine Spur, guck Dir mal die Bilder an:

http://www.orchideen-kartierung.de/D60/CD60/SigmaWW.html

Gerade die Korrektur ist hervorragend. Auch die Probleme werden auf der Seite erörtert.

Gruß, HK

M. Blum
19.07.2002, 00:06
Wolfgang Puls schieb:

>Hallo,HKO!
>Neigt dieses Objektiv nicht schon zu "Tonnenbildung" Oder wird diese durch 1,6 Umrechnung herausgeschnitten?
>Wolfgang
>
>HKO schieb:
>
>>Wolfgang Puls schieb:
>>
>>>Hallo,liebe D60er!
>>>Da mein EF28-135 IS USM im Weitwinkel-Bereich ja nur
>>>bis 28x1,6 = also nur bis "45" herunter geht,frage ich mich,
>>>welches Objektiv dann digital auf "28" geht.Das wäre dann
>>>ja ein Fisheye-Objektiv.......?
>>>Was setzt ihr denn als Weitwinkel-Objektiv ein?
>>>Ich möchte also ein Objektiv haben,welches digital bis
>>>28mm abbildet.
>>>Wer weiss einen guten Rat? Nur darf es nicht soviel,wie die
>>>halbe D60 kosten ;-) Muss also nicht unbedingt von Canon sein.
>>>Danke im Voraus!
>>>Wolfgang

Keine Tonne. Weder an der D60 noch an der EOS 1V. Super Objektiv. Leider keine Frontfilter (Pol) möglich, sondern nur Folienfilter hinten. Wenn Polfilter (82 mm) vorn drauf ist, muss man auf ca 19 mm (=D60 30mm) zoomen, damit keine Vignettierung sichtbar ist.

Gruß
Matthias

Wolfgang Puls
19.07.2002, 00:42
Hallo,"HKO"
Uiii,fantastisch,überhaupt keine Verzeichnung.Gefällt mir.
Was hast Du dafür bezahlt? Reisst das ein grosses Loch
in meine Brieftasche ? Entschuldige,ich habs übersehen, €800
schluck....1600 DM ! Nochmal uiiiii !
Drehzoom heisst aber nicht,dass sich das Objekttiv mitdreht,oder? Sonst wäre ja der Einsatz eines circularen Polfilters nur schwer möglich.
Gruss
Wolfgang
-------------------
HKO schieb:

>Keine Spur, guck Dir mal die Bilder an:
>
>http://www.orchideen-kartierung.de/D60/CD60/SigmaWW.html
>
>Gerade die Korrektur ist hervorragend. Auch die Probleme werden auf der Seite erörtert.
>
>Gruß, HK

HKO
19.07.2002, 00:56
Aktueller Preis 747,- €
http://www.internet-foto.de/ger/produkte.php
Mit Filtern ist es so, wie Matthias bereits schrieb. Man muß wegen der extrem sich vorwölbenden Frontlinse auch sehr auf Sonneneinwirkung achten, es neigt zu "Flare". Abschatten mit der Hand reicht aber meist aus, sonst immer schön Sonne im Rücken lassen.
Filter mag ich persönlich ohnehin nicht, die Abbildungsleistung wird nur schlechter.

HK

Wolfgang Puls schieb:

>Hallo,"HKO"
>Uiii,fantastisch,überhaupt keine Verzeichnung.Gefällt mir.
>Was hast Du dafür bezahlt? Reisst das ein grosses Loch
>in meine Brieftasche ? Entschuldige,ich habs übersehen, €800
>schluck....1600 DM ! Nochmal uiiiii !
>Drehzoom heisst aber nicht,dass sich das Objekttiv mitdreht,oder? Sonst wäre ja der Einsatz eines circularen Polfilters nur schwer möglich.
>Gruss
>Wolfgang
>-------------------
>HKO schieb:
>
>>Keine Spur, guck Dir mal die Bilder an:
>>
>>http://www.orchideen-kartierung.de/D60/CD60/SigmaWW.html
>>
>>Gerade die Korrektur ist hervorragend. Auch die Probleme werden auf der Seite erörtert.
>>
>>Gruß, HK

Wolfgang Puls
19.07.2002, 01:31
Hallo,"HKO"
Also,jetzt muss ich meiner Frau gaaaanz vorsichtig beibringen,
dass ich zur "Darstellung eines Suppenhuhns im Kochtopf" dieses
Objektiv dringend benötige...................:-))))
Wie ich so lese,ist vom Einsatz eines circularen Polfilters
abzuraten.Macht nichts.Geht auch ohne,wenn man es so macht,wie Du es beschrieben hast.
Vielen Dank für die ausführlichen Antworten.
Grüsse aus Oostende
Wolfgang

HKO schieb:

>Aktueller Preis 747,- €
>http://www.internet-foto.de/ger/produkte.php
>Mit Filtern ist es so, wie Matthias bereits schrieb. Man muß wegen der extrem sich vorwölbenden Frontlinse auch sehr auf Sonneneinwirkung achten, es neigt zu "Flare". Abschatten mit der Hand reicht aber meist aus, sonst immer schön Sonne im Rücken lassen.
>Filter mag ich persönlich ohnehin nicht, die Abbildungsleistung wird nur schlechter.
>
>HK
>
>Wolfgang Puls schieb:
>
>>Hallo,"HKO"
>>Uiii,fantastisch,überhaupt keine Verzeichnung.Gefällt mir.
>>Was hast Du dafür bezahlt? Reisst das ein grosses Loch
>>in meine Brieftasche ? Entschuldige,ich habs übersehen, €800
>>schluck....1600 DM ! Nochmal uiiiii !
>>Drehzoom heisst aber nicht,dass sich das Objekttiv mitdreht,oder? Sonst wäre ja der Einsatz eines circularen Polfilters nur schwer möglich.
>>Gruss
>>Wolfgang
>>-------------------
>>HKO schieb:
>>
>>>Keine Spur, guck Dir mal die Bilder an:
>>>
>>>http://www.orchideen-kartierung.de/D60/CD60/SigmaWW.html
>>>
>>>Gerade die Korrektur ist hervorragend. Auch die Probleme werden auf der Seite erörtert.
>>>
>>>Gruß, HK

Dirk Wächter
19.07.2002, 09:09
Wolfgang Puls schieb:

>Hallo,liebe D60er!
>Da mein EF28-135 IS USM im Weitwinkel-Bereich ja nur
>bis 28x1,6 = also nur bis "45" herunter geht,frage ich mich,
>welches Objektiv dann digital auf "28" geht.Das wäre dann
>ja ein Fisheye-Objektiv.......?
>Was setzt ihr denn als Weitwinkel-Objektiv ein?

Hallo Wolfgang,
ich fotografiere hier mit dem (durchaus bezahlbaren) EF 20-35 mm, USM. Öffnet zwar erst ab 3.5 und ergibt x1,6 nur 32mm, ist aber ein sehr gutes Objektiv, mit hervorragenden Abbildungsergebnissen und (dank USM) einem sehr schnellen und vorallem leisen AF. Kann ich nur empfehlen. Vielleicht kannst Du es ja mal irgendwo testen.
Gruß. Dirk.
<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/banner/01-eos.jpg">

mc
19.07.2002, 10:13
Servus Wolfgang

Ich konnte das Sigma 15-30 gegen eine Canon 17-35 L testen.
Von der Abbildungsleistung auf alle Fälle gleich gut wenn nicht sogar besser.
Nur die Anfälligkeit gegen Streiflicht (Flairs) ist um einiges größer. Wo mit dem Canon noch was zu sehen ist kommt mit dem Sigma nur noch Flairs an.

Eine Modifizierung der Gegenlichtblende (diese kann man leider nicht abnehmen) könnte Helfen.


Von Sigma gibt s auch ein 17-45. Das ist sogar LIchtstärker als die 15-30 Version. Zum testen hatte ich noch keine Möglichkeit. Leider wird sehr negatives über das Objektiv berichtet. Es sollten groß Tolleranzen in der Fertigung vorliegen. Es gibt auch genügend Besitzer die voll mit diesem Objektiv zufrieden sind.

Mir würde es auch persöhnlich besser gefallen da es kleiner , leichter ist und eine Abnehmbare Gegenlichtblende hat. Wenn du die Möglichkeit hast vor Ort so ein Objektiv voe Kauf für eine Woche auszuleihen dann würde ich es einmal testen.


Gruß
Ralph


PS: Preis etwa 550 Euro

JoergLanger
19.07.2002, 11:25
Hallo Wolfgang,

beim Sigma 15-30, welches ich auch einsetze, kannst Du an der Front gar keine Filter anbringen. Die Linse ist so extrem nach außen gewölbt, das hier die Sonnenblende auch zum Schutz der gewölbten Linse nicht abnehmbar ist.

Filter können bei diesem Objektiv nur hinten zwischen Kamera und Objektiv in einem Speziellen Fach an dem Sigma 15-30 befestigt bzw. eingelgt werden.

Eine Abbildung des Sigma 15-50 an der D60 findest Du auf meiner bescheidenen Homepage !

http://www.langeronline.de/objektive.htm

oder hier:

><img border="0" src="http://www.langeronline.de/images/d60_1530_front.jpg">

Gruß Jörg Langer

M. Blum
28.07.2002, 01:01
JoergLanger schieb:

>Hallo Wolfgang,
>
>beim Sigma 15-30, welches ich auch einsetze, kannst Du an der Front gar keine Filter anbringen. Die Linse ist so extrem nach außen gewölbt, das hier die Sonnenblende auch zum Schutz der gewölbten Linse nicht abnehmbar ist.
>
>Filter können bei diesem Objektiv nur hinten zwischen Kamera und Objektiv in einem Speziellen Fach an dem Sigma 15-30 befestigt bzw. eingelgt werden.
>
>Eine Abbildung des Sigma 15-50 an der D60 findest Du auf meiner bescheidenen Homepage !
>
>http://www.langeronline.de/objektive.htm
>
>oder hier:
>
>><img border="0" src="http://www.langeronline.de/images/d60_1530_front.jpg">
>
>Gruß Jörg Langer

Das stimmt so nicht ganz. Zum Lieferumfang des 15-30 gehört ein Ring, den man für den Objektivschutzseckel braucht. Dieser Ring wird vorn über die Gegenlichblende geschoben. An den Ring passt nicht nur der Objektivschutzeckel dran, sondern auch 82 mm-Filter. Ein Test mit einem 82mm-Polfilter hat ergeben, dass ab einem Zoom von 19mm WW keine Vignettierung (Abschattung an den Ecken) mehr zu sehen ist.

Gruß
Matthias