PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Update Weitwinkel-Vergleich - 1Ds



HKO
28.09.2003, 17:08
Da ich nun noch zusätzlich das 17-40 habe, habe ich am gleichen Objekt nochmals Testbilder gemacht, diese hier ergänzt:

Bildwinkel - Ganzbilder als Übersicht:
15 Canon Fish:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1064757408.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1064757408.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1064757408.jpg' target='_blank'>Originalbild (1000x666) anzeigen.</a><br><br>

15mm an Sigma 15-30:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1064757479.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1064757479.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1064757479.jpg' target='_blank'>Originalbild (1000x666) anzeigen.</a><br><br

17mm bei 17-40L Canon:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1064757527.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1064757527.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1064757527.jpg' target='_blank'>Originalbild (1000x666) anzeigen.</a><br><br>

20mm Canon:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1064757583.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1064757583.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1064757583.jpg' target='_blank'>Originalbild (1000x666) anzeigen.</a><br><br>

24 (2.8er) Canon:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1064757630.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1064757630.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1064757630.jpg' target='_blank'>Originalbild (1000x666) anzeigen.</a><br><br>

Übersicht, Zentrum:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1064757727.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1064757727.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (218x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1064757727.jpg' target='_blank'>Originalbild (1500x5500) anzeigen.</a><br><br>

Übersicht Ecke oben links:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1064757945.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1064757945.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (266x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1064757945.jpg' target='_blank'>Originalbild (2000x6000) anzeigen.</a><br><br>

Ich finde das Ergebnis schon eindeutig. Alle Bilder hier bei f=6.3 - 8, d.h. im optimalen Bereich.

CamBoy
28.09.2003, 17:35
@ HKO

Wäre es mal möglich mir die Orginaldateien in voller Größe vom 15mm Fisheye und dem 17-40 mm /4 Canon Objektiv zukommen zu lassen?
Wenn ich mit den Bildern sonst herrumexperimentieren bleiben zum Schluß nur unschöne Pixelhaufen übrig... ;-) (weil sie so gering aufgelöst sind)

Wenn's möglich wäre bitte an: camboy2@firemail.de (~ 14 MB Platz)

Die Korrektur bekommst du mit LensDoc so gut hin oder gibt es da noch andere Tricks?

Marc Sigrist
28.09.2003, 18:27
da geht das sigma ganz schön in die knie finde ich.....auch im zentrum kann es nicht mit den anderen mithalten.....

....das 17-40er ist wohl derzeit das beste im weitwinkelbereich.....bliebe nur noch die frage, wie sich das 16-35er hier schlagen würde.....aber wohl nicht schlecht....

....danke für die darstellung....hat mir weitergeholfen....mein sigma gegen das 17-40er zu tauschen....

gruß marc