PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon Teles ab 400mm im Vergleich



Pubert R.
29.09.2003, 16:56
Wie schätzt ihr die Qualität folgender Objektive ein?

500/4.5
500/4 IS
600/4 (gibt es da zwei Versionen von?)
600/4 IS
400/2.8 IS (als teure Alternative mit 1.4x Konverter)

Verwendungszweck: Hauptsächlich Rennstrecke an einer 10D und ggf. einer 1D-Nachfolgerin.
Selbst mit 1.4x Konverter an der 10D sind mir 300mm manchmal zu wenig.
*Sollte* eine neue 1D mit 1.3x Crop rauskommen, wäre etwas mehr Brennweite auch sehr schön.
Klar, man könnte ausschneiden, aber lieber wären mir vollformatige Abbildung in voller Auflösung.

Ist das 500/4 den Mehrpreis zum 500/4.5 wert?
Ärgere ich mich nach der ersten Session, dass ich nicht das teurere Modell genommen habe?
(Ging mir nach zwei Monaten mit dem 70-200/4 so, welches ich dann trotz fast dreifachen Preises gegen das 2.8er ausgetauscht habe. In der Oberliga kann ich auf jeden Fall nicht mal eben das dreifache ausgeben :-)

Ist das 400er mit Konverter deutlich schlechter als ein 500/600er? Gibt's da evtl. Vergleiche im Netz? Oder ist das vielleicht die optimale Lösung, weil flexibler? Mit 400mm x Crop ist man, wenn ich so recht überlege, ja doch in vielen Fällen ganz gut dabei...Allerdings ist das Teil schweineteuer und gebraucht hab' ich noch nie eins gesehen...

wolfi
29.09.2003, 17:12
ich hab ja das canon f4.5 500, ist absolute oberspitze. ob die mehrkosten für den is und die f4.0 gerechtfertigt sind, kann ich natürlich nicht sagen, aber meine pics sind für mich mehr als zufriedenstellend. aber mit meiner 10d(x1.6) sind pics unter 1/400sec ohne stativ fast nicht mehr scharf zu bekommen, schon gar nicht, wenn man 'mitziehen' möchte!

auf das 600mm möchte ich aus gewichtsgründen nicht näher eingehen!


ciao
wolfi

Pubert R.
29.09.2003, 17:24
Mitziehen bei dieser Brennweite ist wahrscheinlich nicht die primäre Vorgehensweise :-)
Sollte eher für solche Aufnahmen taugen:
<a href='http://www.ducati.com/docs_eng/photogallery_races/images/wallpapers/lc/03_1024.jpg' target='_blank'>Capirossi Wallpaper</a>

(Das Bild hat jetzt nicht sooo die Top-Qualität, aber in die Richtung soll's gehen)

HKO
29.09.2003, 18:55
Das 4.5/500 ist ja offiziell nicht mehr im Handel. Betrachtet man sich die MTF-Charts, so gibts keine Alternativen zu den 3 IS-Objektiven 2.8/400, 4/500 und 4/600. Das DO 400 fällt leider schon massiv ab. Selber habe ich keine Erfahrung mit diesen Optiken. Das beste Objektiv überhaupt soll das 2.8/300 IS USM sein.
<a href='http://www.usa.canon.com/eflenses/lineup/supertelephoto/index.html' target='_blank'>Lange Canon-Brennweiten Übersicht</a>

Eine Übersicht über verfügbare Tests, Reviews gibts bei mir:
<a href='http://www.orchideen-kartierung.de/Objektive2.html' target='_blank'>Objektiv-Liste</a>

wolfi
29.09.2003, 21:09
F14 mit ca. 1000km/h, schnell genug? ;-))
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1064858730.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1064858730.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1064858730.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1064858937.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1064858937.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1064858937.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
ciao
wolfi

Klaus_T
29.09.2003, 21:13
was Du als kürzeste Grundbrennweite brauchst. Was nützt Dir das 600er, wenn Du oft 400 brauchst.
Bei alen Objektiven die Du Aufführst handelt es sich um die absolute Spitzenklasse.
Ich selbst konnte an folgenden Linsen fotografieren
4/600 TYP 2
4/600 IS
2,8/400 IS
Das 600er funzt nicht mit dem 2Fachkonverter an der 10D(AF).
Aber der 2fache ist auch nicht gerade Qualitätssteigernd.
Ich selbst würde das 4/600 kaufen wollen (*spar*)
Mit 1,4er Konverter kommst Du auf 840mm. In sehr guter Qualität.
Gruß Kaus

Pubert R.
29.09.2003, 21:27
<i>[Klaus_T schrieb am 29.09.03 um 20:13:35]

> was Du als kürzeste Grundbrennweite brauchst. Was nützt Dir das 600er, wenn Du oft
> 400 brauchst.
</i>
Weiter weg kann man oft gehen, näher ran weniger :-)

<i>
> Bei alen Objektiven die Du Aufführst handelt es sich um die absolute
> Spitzenklasse.
</i>
Klar, man gönnt sich ja sonst nix!

<i>
> Das 600er funzt nicht mit dem 2Fachkonverter an der 10D(AF).
> Aber der 2fache ist auch nicht gerade Qualitätssteigernd.
</i>
Eigentlich wollte ich auch eine Sportlinse, kein Fernrohr :-)

<i>
> Ich selbst würde das
> 4/600 kaufen wollen (*spar*)
> Mit 1,4er Konverter kommst Du auf 840mm. In sehr guter
> Qualität.
</i>
Auf der Rennstrecke sollten 600mm ohne Konverter eigentlich reichen.
Besonders, solange man noch den Crop-Faktor hat.
Wie kann ich einen 600er TYP I vom TYP II unterscheiden?