PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Langes Zoom ?



HKO
19.07.2002, 01:13
Habe mich intensiv mit den langen Zooms beschäftigt, weil ich noch ein geeignetes für Vogelschüsse suche. Bei Festbrennweiten müßte man hier mehrere haben, da man die eigene Position im Tarnzelt / Beobachtungshäuschen nicht verändern kann, so daß sich ein langes Zoom anbietet. Außerdem sind die langen Festbrennweiten sündhaft teuer, man kann sie auch kaum noch weitere Strecken schleppen.
4 hochqualitative Alternativen sehe ich als Möglichkeit mit entsprechender Bildleistung:
Canon 2.8/70-200 IS USM + 2x Konverter
Canon 100-400 IS USM
Sigma 4.0/100-300 HSM + 2 x Konverter
Sigma 50-500.
Habe bei den "Amis" gelesen, daß der IS beim schnellen Nachziehen (z.B. auf Vögel in der Luft, Flugzeuge) nicht gut funktioniert, dadurch gestört wird, weil er eben die "Handwackelei" ausgleichen soll. Hat hier jemand Erfahrungen z.B. mit dem 100-400 IS USM unter solchen Bedingungen. Wie ist die Leistung des kurzen 2.8/70-200 mit Konverter, wie funktioniert dann der IS ?
Vom Preis her sind die Sigmas ohnehin nicht zu schlagen, von der Schärfe sind sie zumindest besser als das 100-400 IS USM. Ich habe mir sehr viele Bilder im Net angesehen, das dicke 50-500 hat mich eigentlich am Meisten überzeugt, gerade für die o.g. Einsatzbedingungen. Es wäre schön, wenn jemand Erfahrungen mit den Canons unter solchen Bedingungen gesammelt hätte und berichten könnte.

Dirk Wächter
19.07.2002, 09:13
HKO schieb:

>...viele Bilder im Net angesehen, das dicke 50-500 hat mich eigentlich am Meisten überzeugt...

Halo HKO,
50-500, kommt da überhaupt noch Licht durch? Poste doch bitte mal die Blendenwerte. Danke.
Gruß. Dirk.
<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/banner/01-eos.jpg">

JoergLanger
19.07.2002, 11:13
Dirk Wächter schieb:

>HKO schieb:
>
>>...viele Bilder im Net angesehen, das dicke 50-500 hat mich eigentlich am Meisten überzeugt...
>
>Halo HKO,
>50-500, kommt da überhaupt noch Licht durch? Poste doch bitte mal die Blendenwerte. Danke.
>Gruß. Dirk.
><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/banner/01-eos.jpg">
>
Hi HKO und Dirk,

ich hatte mir das SIGMA 50-500 gekauft und muß sagen, die Bilder sind sehr gut - siehe auch die Page von www.belgiumdigital.com - der sehr viele Bilder mit dem Sigma 50-500 gemacht hat. Das Teil ist nur ordentlich schwer und groß ... Die Blendenwerte sind noch wirklich gut (4-6,3) und die HSM Funktionalität (ähnlich USM) ist schnell genug und sehr leise ...

Weiter Infos auch unter:
http://www.sigma-foto.de/tele/tele21.html

Ich habe das Objektiv dennoch zurückgebracht, weil ich ein schnäppchen mit dem Canon 35-350 (56-560) L USM gemacht habe, welches kleiner und leichter ist und Außerdem eine L Linse ist. Für meine Anwendungen ist es das bessere Objektiv, ich bin viel mit meinen Kids unterwegs und ab un mal im Tierpark. Dazu habe ich mir den 2x Extender gekauft (macht aus 56-560 dann 112-1120 mm), wobei dann dem AF Sensor meist das Licht nicht reicht, ich dann manuel Scharf stelle !

Soweit zu meinen Erfahrungen !

Gruß

Jörg Langer

HKO
19.07.2002, 16:07
JoergLanger schieb:

>Dirk Wächter schieb:
>
>>HKO schieb:
>>
>>>...viele Bilder im Net angesehen, das dicke 50-500 hat mich eigentlich am Meisten überzeugt...
>>
>>Halo HKO,
>>50-500, kommt da überhaupt noch Licht durch? Poste doch bitte mal die Blendenwerte. Danke.
>>Gruß. Dirk.
>><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/banner/01-eos.jpg">
>>
>Hi HKO und Dirk,
>
>ich hatte mir das SIGMA 50-500 gekauft und muß sagen, die Bilder sind sehr gut - siehe auch die Page von www.belgiumdigital.com - der sehr viele Bilder mit dem Sigma 50-500 gemacht hat. Das Teil ist nur ordentlich schwer und groß ... Die Blendenwerte sind noch wirklich gut (4-6,3) und die HSM Funktionalität (ähnlich USM) ist schnell genug und sehr leise ...
>
>Weiter Infos auch unter:
>http://www.sigma-foto.de/tele/tele21.html
>
>Ich habe das Objektiv dennoch zurückgebracht, weil ich ein schnäppchen mit dem Canon 35-350 (56-560) L USM gemacht habe, welches kleiner und leichter ist und Außerdem eine L Linse ist. Für meine Anwendungen ist es das bessere Objektiv, ich bin viel mit meinen Kids unterwegs und ab un mal im Tierpark. Dazu habe ich mir den 2x Extender gekauft (macht aus 56-560 dann 112-1120 mm), wobei dann dem AF Sensor meist das Licht nicht reicht, ich dann manuel Scharf stelle !
>
>Soweit zu meinen Erfahrungen !
>
>Gruß
>
>Jörg Langer

Hat das 35-350 die IS horizontal/vertikal Option ? Ich weiß nur, daß neuere IS-Objektive so etwas haben sollen, um dieses Manko auszugleichen, ich weiß aber nicht, welche. Daß ansonsten das 50-500 ein Monstrum von Objektiv ist, ist mir wohl bewußt. Ich würde es sicher auch nicht alle Tage mitnehmen, nur für Vögel z.B. Andererseits sind gerade die Bilder von Jaja auf Belg.Dgital wirklich bestechend, und er behauptet zumindest, aus der Hand zu arbeiten. Die optische Qualität dieses Objektives schlägt jedenfalls laut MTF und Tests zumindest bei den kürzeren Brennweiten bis 300 alle Konkurrenten um Längen. Der Randabfall des Kontrastes (nicht der Schärfe !) bei 500 mm, den die Konkurrenten auch alle haben (ob L oder nicht L), düfte auf der D60 weitgehend durch den relativ kleinen benötigten Bildkreis von nur 30 mm gegenüber 43 mm bei KB kompensiert werden.

JoergLanger
19.07.2002, 16:17
HKO schieb:

>JoergLanger schieb:
>
>>Dirk Wächter schieb:
>>
>>>HKO schieb:
>>>
>>>>...viele Bilder im Net angesehen, das dicke 50-500 hat mich eigentlich am Meisten überzeugt...
>>>
>>>Halo HKO,
>>>50-500, kommt da überhaupt noch Licht durch? Poste doch bitte mal die Blendenwerte. Danke.
>>>Gruß. Dirk.
>>><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/banner/01-eos.jpg">
>>>
>>Hi HKO und Dirk,
>>
>>ich hatte mir das SIGMA 50-500 gekauft und muß sagen, die Bilder sind sehr gut - siehe auch die Page von www.belgiumdigital.com - der sehr viele Bilder mit dem Sigma 50-500 gemacht hat. Das Teil ist nur ordentlich schwer und groß ... Die Blendenwerte sind noch wirklich gut (4-6,3) und die HSM Funktionalität (ähnlich USM) ist schnell genug und sehr leise ...
>>
>>Weiter Infos auch unter:
>>http://www.sigma-foto.de/tele/tele21.html
>>
>>Ich habe das Objektiv dennoch zurückgebracht, weil ich ein schnäppchen mit dem Canon 35-350 (56-560) L USM gemacht habe, welches kleiner und leichter ist und Außerdem eine L Linse ist. Für meine Anwendungen ist es das bessere Objektiv, ich bin viel mit meinen Kids unterwegs und ab un mal im Tierpark. Dazu habe ich mir den 2x Extender gekauft (macht aus 56-560 dann 112-1120 mm), wobei dann dem AF Sensor meist das Licht nicht reicht, ich dann manuel Scharf stelle !
>>
>>Soweit zu meinen Erfahrungen !
>>
>>Gruß
>>
>>Jörg Langer
>
>Hat das 35-350 die IS horizontal/vertikal Option ? Ich weiß nur, daß neuere IS-Objektive so etwas haben sollen, um dieses Manko auszugleichen, ich weiß aber nicht, welche. Daß ansonsten das 50-500 ein Monstrum von Objektiv ist, ist mir wohl bewußt. Ich würde es sicher auch nicht alle Tage mitnehmen, nur für Vögel z.B. Andererseits sind gerade die Bilder von Jaja auf Belg.Dgital wirklich bestechend, und er behauptet zumindest, aus der Hand zu arbeiten. Die optische Qualität dieses Objektives schlägt jedenfalls laut MTF und Tests zumindest bei den kürzeren Brennweiten bis 300 alle Konkurrenten um Längen. Der Randabfall des Kontrastes (nicht der Schärfe !) bei 500 mm, den die Konkurrenten auch alle haben (ob L oder nicht L), düfte auf der D60 weitgehend durch den relativ kleinen benötigten Bildkreis von nur 30 mm gegenüber 43 mm bei KB kompensiert werden.

Hi HKO,

das 35-350 hat gar keinen IS und läßt sich deutlich besser freihand halten als das 50-500! Ich hatte das 50-500 nur etwa 1 Woche und mir gelang es selten gute Bilder ohne Stativ aus der Hand zu machen, zumal das Ding durch den Ultragroßen Stativarm und Tragestütze leider wirklich unhandlich wird.

Deswegen habe ich mich für das 35-350 entschieden. Sicher wäre ein IS schön, gibt es aber leider bei diesem Brennweitenspektrum aber leider nicht, und beim 35-350 brauche ich in den meisten Fällen kein weiteres Objektiv mitnehmen, weil ich bei ca 56 mm auch noch gute STandart Bilder machen kann! Die Naheinstellgrenze ist auch für Innenaufnahmen sehr gut, welche beim 50-500 wesentlich länger ist (bzw. habe ich das so in Erinnerung). Dennoch ist das 50-500 ein "granaten"gutes Objektiv denn Lichtstärke 6,3 bei 800 mm ist wirklich sehr gut. An meinem funktionierte die Drehzoommeschanik sehr schwer, was immer dazu führte das ich zum Zoome zwei Hände brauchte ... War aber sicher auch nur gewöhnungssache. Das 35-350 ist ein Schiebezoom, wo ich anfangs ein sehr großer Gegner war, es aber nun so schätze, weil ich dort deutlich schneller und gefühlvoller Zoome und ich es auch feststellen kann mit dem Tight und Smooze Ring. Ich glauben das Prinzip ist bei dem IS100-400 auch so - (bin mir aber nicht sicher ...)

Soweit zu meinem Input !

Die Bilder von JaJa sind klasse - Oder ?

Gruß Jörg

Wolfgang Puls
19.07.2002, 19:58
Hallo,Joerg!
Weisst Du genau,ob ich den 2x Extender an dem Objektiv
EF28-135 IS USM ohne Einschränkungen einsetzen kann.Ich habe gehört,das man das Objektiv voll ausfahren muss,wenn man mit dem Extender arbeiten will.D.H. zoomen ist nicht mehr möglich ?
Gruss,Wolfgang
----------------------------------

JoergLanger schieb:

>Dirk Wächter schieb:
>
>>HKO schieb:
>>
>>>...viele Bilder im Net angesehen, das dicke 50-500 hat mich eigentlich am Meisten überzeugt...
>>
>>Halo HKO,
>>50-500, kommt da überhaupt noch Licht durch? Poste doch bitte mal die Blendenwerte. Danke.
>>Gruß. Dirk.
>><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/banner/01-eos.jpg">
>>
>Hi HKO und Dirk,
>
>ich hatte mir das SIGMA 50-500 gekauft und muß sagen, die Bilder sind sehr gut - siehe auch die Page von www.belgiumdigital.com - der sehr viele Bilder mit dem Sigma 50-500 gemacht hat. Das Teil ist nur ordentlich schwer und groß ... Die Blendenwerte sind noch wirklich gut (4-6,3) und die HSM Funktionalität (ähnlich USM) ist schnell genug und sehr leise ...
>
>Weiter Infos auch unter:
>http://www.sigma-foto.de/tele/tele21.html
>
>Ich habe das Objektiv dennoch zurückgebracht, weil ich ein schnäppchen mit dem Canon 35-350 (56-560) L USM gemacht habe, welches kleiner und leichter ist und Außerdem eine L Linse ist. Für meine Anwendungen ist es das bessere Objektiv, ich bin viel mit meinen Kids unterwegs und ab un mal im Tierpark. Dazu habe ich mir den 2x Extender gekauft (macht aus 56-560 dann 112-1120 mm), wobei dann dem AF Sensor meist das Licht nicht reicht, ich dann manuel Scharf stelle !
>
>Soweit zu meinen Erfahrungen !
>
>Gruß
>
>Jörg Langer