Konverter-'Test' Canon 1.4x II und 2.0x II

[ehemaliger Benutzer]

Beide Konverter mit Canon EF 70-200 L 2.8 aufgestützt.
Das erste Bild solo, das zweite mit 1.4x, das dritte mit 2.0x.
Kann man daraus schon Schlüsse ziehen oder ist das Verarbeiten von Bildern mit breezebrowser Quatsch und wegen der Nachschärfung ungeeignet?
Die Ergebnisse gefallen mir eigentlich, wenn ich den geringen Zeit- u. Arbeitsaufwand betrachte.

Was meint ihr?

<a href='http://www.romeiks.de/70200test/index.htm' target='_blank'>Testbilder</a>

(@HKO - wie machst du das Aneinanderhängen verschiedener Bilder)?

[Andreas Koch]

aber die geringe Bildgrösse ist für eine Beurteilung nicht wirklich geeignet.

Mich würden die Rohdaten aus der Kamera (wenn RAW dann nur in Jpeg umgewandelt und auf Forum-Formatsbegrenzung runtergerechnet) viel mehr interessieren...

Gruss
Andreas

[hubert]

[stueckmann]

[Joerg Eckert]

s interessant werden denke ich...

gruss <a href='http://www.jeckert.de' target='_blank'>JOerg</a>

[ehemaliger Benutzer]

[ehemaliger Benutzer]

solo:

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200310/1065024204.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200310/1065024204.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1065024204.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

1.4x

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200310/1065024583.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200310/1065024583.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1065024583.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

2x

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200310/1065024714.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200310/1065024714.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1065024714.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

[CamBoy]

Danke für die Roh Daten!

[CamBoy]

Ach ja, das erste ist irgendwie fehlfokusiert oder liegt das an der Offenblende??? ;-)

[ehemaliger Benutzer]

[ehemaliger Benutzer]

besser wirds nicht:

Geht oder shit?


<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200310/1065026744.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200310/1065026744.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200310/1065026744.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

[Bodo Kaulvers]

[Andreas Koch]

da liefert das 70-200 ja bessere Daten mit Konverter als ohne? Ich habe die Version mit IS und es liefert solo knackscharfe Ergebnisse. Ich nehme an, das erste ist verwackelt.

Am besten nochmal: solo, mit 1,4, mit 2,0 und dann jeweils mit Stativ, identische Brennweite, Blende und Verschlußzeit, am allerbesten mit Fernauslöser und Spiegelvorauslösung (wenn du dir die ganze Mühe machen willst). Dann kann man was dazu sagen, so leider nicht.

Gruss
Andreas

[ehemaliger Benutzer]

Liegt sicher an mir. Mach den ganzen Spaß nochmal mit Stativ und identischen Einstellungen.
Oder ich kauf mir wieder eins mit IS. Wer hat eins für mich ;-)

[CamBoy]

Ja, genau so würde ich es auch gerne sehen...

[Joerg Eckert]

Ja, das ist schon komisch.
Ich hab auch das 70-200is und das ist wirklich scharf. Leider hab ich nur den 2fach-Konverter von Kenko (pro 300). Wenn ichs schaff werd ich das die Tage auch mal ausprobieren mit ienem Vergleichsbild.

gruss <a href='http://www.jeckert.de' target='_blank'>JOerg</a>

[CamBoy]

Das wäre super Joerg!

[Bodo Kaulvers]

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=130717' target='_blank'>hier</a>ist was mit dem 2x extender von canon und dem 70-200is.
gruß bodo