Robustheitstest der 300D...

[Marco]

...ja, seit gestern besitze ich nun auch eine 300D.

Heute hat mein Frauchen gleich mal den Plastik-Body einem Crash-Test unterzogen.

Die 300D flog mit Schwung aus dem Garagen-Regal aus ca. 1,40 m Höhe auf den Boden, sie tuppte mehrfach auf, logo, weil Plastik ist ja bisl elastisch. Ich stand hinter ihrem Auto und konnte nur die Geräusche hören. Ein Horror sag ich Euch, echt. Ich konnte es nicht glauben das es passiert war, NEIN !!!

Aber die Überraschung war um so größer, als ich die erst 26 h alte 300D in meinen Händen hielt: Ausser ein paar klitse kleinen Schrammen am Kunststoff NICHTS.

Nicht zu fassen, echt, nun hab ich 'Schürfwunden' an den Eckpunkten der Kamera, aber die sind wirklich klitse klein. Das Gehäuse knarrt immer noch nicht und ist auch kein bisschen verschoben oder so. Also die Verarbeitung muss doch sehr solide und stabil sein, denn sonst hätte sie deutlich mehr davon getragen. Na ja, noch mal Glück im Ungluck gehabt.

Allerdings nerven die Schrämmchen tierisch, wo sie doch so jungfräulich ist.

Aber es muss doch nicht immer ein Schwergewicht a la 10D ein Synonym für Stabilität sein... ;-)

Gruß...

Marco

[Martin]

..frag mal den Powershopper!

Aber ich denke er erinnert sich ungern daran!

Martin

[Klaus Nickisch]

Gut, das war jetzt der Falltest. Wer macht den Wassertest?

[Firlefanz]

[Martin]

..warum Du Deine Kamera in der Garage aufbewahrst?!

Martin

[HPBaltes]

[hubert]

Ich denke die 300er schaut beim Falltest besser aus als die 10-er weil leichtere Gegenständ weniger Schaden nehmen können.
(Siehe Festigkeitsvergleich: Sturzhelm zu Mütze beim Fall aus dem Hochhausfenster)

Auf alle Fälle alles Gute für die Zukunft!
Und es ist doch schön zu wissen, daß die 300er auch was aushält-oder.

Was war eigentlich mit dem Objektiv und welches war es?

:-) hubert

[Marco]

...ist eine Doppel-Garage wo 2 Autos drin stehen.

Jeder behält seins. :-))))

Marco

[Marco]

...nein, wir wollten doch nur Spazieren gehen.

Wäre ja auch prima gewesen, da ich die 300D dann zum 1. Mal ausgeführt hätte.

Leider kam sie nur bis in die Garage. :-(
Ich musste die Reifen des Kinderwagens noch aufpumpen, da legte ich sie auf ein weiches, flauschelig kuscheliges Tuch im Regal. Ich sagte es LAUT und DEUTLICH auch zu meiner Frau. Dann kam ein Regenschauer, meine Frau mit den Kidies noch mal eben ins Haus, sie kam wieder raus, vergaß die 300D (Marco noch beim Aufpumpen) und zog den Fusssack aus dem Regal, wobei die 300D vom Gegal mitgerissen wurde. NEEEEEINNNN.

So wars, darum der 'Aufenthalt' in der Garage.

Marco

[Marco]

... mit welcher Stelle sie zuerst aufschlug weiß ich leider nicht, aber das sie fiel auf jeden Fall auch auf das Objektiv, vorne direkt auf den Focus-Ring.

NICHTS, keinerlei 'Veränderungen' sind bemerkbar, alles so als ob nichts passiert wäre, wirklich.

Ich denke auch, das dieses Fall nicht so glimpflich mit der 10D ausgegangen wäre, da das Magnesium-Gehäuse bestimmt einer Deformierung unterlegen hätte.

Die 300D-Body gab nach, sie hörte sich fast an wie ein dicker, satter 'Flummie'. :-)

Marco

[Marco]

[Klaus Nickisch]

<i>[hubert schrieb am 06.10.03 um 07:41:40]

> Ich denke die 300er schaut beim Falltest besser aus als die 10-er weil leichtere
> Gegenständ weniger Schaden nehmen können.
> (Siehe Festigkeitsvergleich: Sturzhelm
> zu Mütze beim Fall aus dem Hochhausfenster)
> :-) hubert</i>

lol, das ist der beste 'Vergleich' den ich je gehört habe. Wollen wir wetten, der Kopf der in der Mütze steckt gehts danach gar nicht gut...

[hubert]

Das war nur ein :-) überzeichneter Vergleich.
Fallen 2 Gegenstände mit 500g und 1000g auf den Boden, dann ist bei ähnlcher Konstruktion das leichtere Gerät besser dran.
:-) hubert

[szopnos]

ein paar Schrammen zurückbehalten ;-)))

[Klaus Nickisch]

[digi-daddler]

nee, dazu taugt die 300D nich - da kaufst du dir besser die 10D...